| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1056343 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 스켈레톤 윤성빈 근황.JPG | 안수정 |
 608
 1
 41
 64,942
|
2021-04-20 [07:45] |
| ▼ 이전글 | (약후) 물이 가득 찬 비닐봉지를 만지는 만화.manhwa | Spinus |
395
0
31
41,770
|
2021-04-20 [07:30] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 꽃호랑이 |
저 경우 하나 때문에 그렇다고...? [29]
|
307 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2021-04-20 00:30 |
||||
 |
꽃호랑이 |
내가 마지막으로 본 서울대가 정시확대에 반대했던 이유는 정시만 확대한다고 입시가 무조건 공정해지진 않는다는거였음. 정시를 확대하면 결과적으로 교육환경 좋은 강남 명문고 출신들이 절대적으로 유리해지고 일반고, 지방고 출신들이 피해보는 구조가 될 것이다는 우려가 있었고 그게 공정한게 아니기 때문에 반대한다는거였음. 그리고 정시를 반대하는 것과 수능 최저컷은 서로 다른 이야기 같음 |
5530 |
추천
반대
|
2021-04-20 |
||||
|
답글 베스트2 |
 텔레또비 |
저건 수시 전형에서 최저 없애는 얘기고 정시전형에 대한 얘기가 아닌데. 핀트가 좀 안맞는듯. 저경우 하나때문에 수능 신뢰안한다는것도 걍 근거없는 뇌피셜같고.. [2]
|
533 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2021-04-20 00:36 |
||||
|
답글 베스트3 |
Demanon |
서울대가 학생 한 명 못 받았다고 안달난 학교인줄 아나ㅋㅋㅋ [8]
|
442 3 |
추천
반대
이동
답글
|
2021-04-20 07:48 |
||||
|
꼼파뇨 |
저 글 내용이 사실이면 일반학생도 아니고 저 정도의 인재를 놓칠뻔했다는건 엄청 큰 손해 맞는거 같은데 |
810 |
추천
반대
|
2021-04-20 |
||||
답글마당 (147)
|
순진한변태 
|
경성제국대
|
340 |
추천
반대
 신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
 a피치는어피치 |
내가 그래서 서울대 안감
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
 손블링 |
서울대 안가고 어디다니는데?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
a피치는어피치 |
고등학교요
|
130 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
슈퍼쿠자 |
군대
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
그거어따써 |
기동대
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
써니사이드UP |
자위대
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
슈퍼쿠자 |
이완용
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
공사49 |
이리와딱대
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
|
와듀 |
솔직히 문제와 보안은 인정하지만 모든 우연을 포함해서 단 한번으로 결정한다는게 공정한지 모르겠음
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
꽃호랑이 |
저 경우 하나 때문에 그렇다고...?
|
3070 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
꽃호랑이 |
내가 마지막으로 본 서울대가 정시확대에 반대했던 이유는 정시만 확대한다고 입시가 무조건 공정해지진 않는다는거였음. 정시를 확대하면 결과적으로 교육환경 좋은 강남 명문고 출신들이 절대적으로 유리해지고 일반고, 지방고 출신들이 피해보는 구조가 될 것이다는 우려가 있었고 그게 공정한게 아니기 때문에 반대한다는거였음. 그리고 정시를 반대하는 것과 수능 최저컷은 서로 다른 이야기 같음
|
5530 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
와따시롤 |
지방에 학생수 전교200명도 안되는 곳으로 전학가서 밥먹듯이 1등하고 겨우 중경외시갈 등급으로 서울대가는 애 봤음.
|
600 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
 BugsMusic |
저런 얘기를 들은 적이 있음.. 어떤 집단 A에서 성적 최상위 그룹 ㄱ을 따로 뽑아 똑같이 교육을 시키면 처음 뽑았을때는 성적편차가 크지 않으나 시간이 지날수록 성적편차가 A집단과 유사하게 나뉜다는것(똑같은 대학 학과에 모인 동기들이 졸업할때는 편차가 생김, 과기고 등 특수고의 경우는 이런 경향이 좀 덜하다 함).. 그리고 집단 A에 속한 소규모 그룹 a와 b c 등이 있는데 b c 의 성적최상위자 보다 a의 성적최하위자의 성적이 더 좋은 경우라도 b c 의 성적최상위자들이 그룹 a로 옮겼을 경우 성적이 a의 최하위보다 더 높아진다는 연구(일종의 지역균등제)가 있더라는 얘기
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
미군특수부대찌개 |
아는 교육쪽 애들 말로는 요새 오히려 부자 아니면 좋은대학 못가는 사회가 됐다고함. 이전에는 그나마 기회라도 어느정도 있었는데 요샌 그것도 안된다고.
|
350 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
곰보단수장 |
근데 요즘은 학종 증가가 강남학교나 자사고 특목고에 더 좋은데,,,? 아무래도 지방 일반고에 비해 활동이나 경험 측면에서 우월하고 선생들이 일종의 의지를 가지고 생기부 작성을 하다보니 양이나 질에서 훨씬 격차가 벌어지는데,,정시도 그에 비해 옛날이야 학원이나 교습소가 상대적으로 지방에 적어서 정시에서 그런 유불리가 생길 수 있다만은 요즘은 내놓으라는 전국 1타 강사를 1년에 50만원이면 들을 수 있는데 회의적이지 않나 생각 듦
|
260 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
잉퀄트 |
요새 100분토론만 봐도 수시 위주 입시에서 정시 위주로 가야한다는 말이 엄청나게 나오고 있는데, 그 이유가 바로 학군 좋고 집안 좋은 애들을 일반 학생들이 수시로 절대 이길 수 없기 때문임. 서울대가 정시확대에 반대한 이유는 뭔지 잘 모르겠지만, 정시가 수시보다 상대적으로 더 공정한 방법이라는걸 말하구 싶었음.. 오히려 정시가 무자본 노력대비 성과가 잘 나오는 방법임
|
572 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
참교육시켜줬구 |
사실 강남 8학군이 정시에 유리한건 팩트긴 함. 그래서 그 대안으로 수시를 강조한건데, 요즘 보면 정시건 수시건 돈 많은 애들이 장땡인거라 둘다 큰 의미가 없어보이긴 하더라.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
통계적으로 정시보다 수시 중심의 제도가 가난한 아이들에게 더 많은 기회를 준다는 건 사실임. 근데 뭐 대단히 엄청나게 큰 차이는 없다고함. 다만... 수능 중심의 입시가 시험을 잘보기 위한 기술을 늘리는 교육이다보니, 방향성 면에서 좋지 않은 것은 사실... 보다 다양한 경험을 하게 강제하는 수시가 교육적으로는 더 낫다고함. 현재 정시 확대 정책은 교육학적 퇴보라고 봐도 무방함. 정시의 경우 룰이 심플해서 공정하다는 착각을 하게 만드니까 사람들이 이것을 요구하고, 정부는 그 요구에 대응하기 보다 그냥 말 들어주고 치우는 식으로 흘러가고 있음...
|
281 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
색채 |
인강 있으니 지역격차가 없다고 하기에는 인강 같은 수업은 환경의 일부분일 뿐이고 학생들 간의 상호작용, 강사와의 상호작용 등등 따지면 학군 좋은 곳이 많이 유리함. 인강이 지역격차를 줄였다(o), 인강 때문에 지역격차가 유의미하지 않을 정도로 사라졌다(x)
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
하이드온조지부시 |
현직 고3인데.... 내눈으로 고2 중국어 수행평가때 답 배끼는 놈년들 봐서 믿질못해....
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
미군특수부대찌개 |
야돌/ 그 다양한 경험을 강제하는건 '이론적으로'는 좋은데, 실제로는 대학에서 인정하고 안하고 등의 제한이 많다보니 '어떤 다양한 업적을 쌓아야 대학교에 잘가나' 에 치중하게 되고, 그 정보의 지역간 비대칭이 심각하다고 함. 지방은 거의 정보가 없고, 서울은(특히 강남) 스카이캐슬 찍고있고. 그래서 얼마나 좋은 정보를 받냐(돈이 많냐)에 따라 공부를 한참 못하는 애가 훨씬 좋은 대학에 가는 경우가 많다고 함.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용암광전사 |
학종 증가가 강남학교나 자사고에 유리하다고만은 볼 수 없음. 다양한 경험 쌓으면서 준비하면 수능에 투자하는 시간은 줄어들고, 학교 실적 쌓으려면 일등 몰아주기가 안 됌. 결국 학교 내에서, 그리고 그런 학교끼리 경쟁함. 이게 흔히 특기자나 일반전형이라 불리는 전형들임 반면에 지방 학교들이나 일반고들은 학교추천전형으로 들어감. 학교가 스펙 쌓을 기회를 제공해주지는 않지만, 본인 학교 내에서 성적이 높으면 갈 수 있도록 하는 시스템. 야초에 수시가 비슷한 위치에 있는 사람들끼리 경쟁하도록 만든 시스템인지라.. 그럼에도 입시 커뮤니티들은 이걸 이해할 생각을 안 하더라구요.. 돈많고 잘산다고 대학 보내주는 전형은 없음..적어도 우리나라에는
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
아주 냉정하게 말해서... 서울대 같은 초상위권 대학이라면 시험을 잘 보는 학생은 필요가 없습니다. 특정 분야에서 실질적으로 성과를 낼 수 있는 학생이 필요하죠. 대기업 취직 같은 게 아니라 세계적인 수준의 성과 말입니다. 그러니 타고난 지능을 활용하든, 물려받은 돈을 활용하든, 다른 어떤 것이든, 그런 성과를 낼 수 있는 인재를 뽑고 싶은 겁니다. 그러니 정시보다는 수시가 상대적으로 더 매력적이겠죠. 나아가 본고사처럼 자체적 선발 기준을 행사 할 수 있는 권한을 더 많이 요구하는 것이고요. 우리가 흔히 착각하는데... 본래 대학 입시 제도의 본질은 대학이 원하는 재능 있는 학생을 선발하는 것이지, 공부를 열심히 한 학생에게 보상을 주기 위한 것이 아닙니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
물론 학벌이 신분 상승의 티켓이 되는 한국 사회에서 이처럼 드라이하게 이 문제를 취급할 수 없기 때문에 사실상 정부가 개입하고 있습니다만... 덕분에 학업이 목표가 아니라, 대학이 목표가 되는 상황이 되고 말았죠. 일단 대학가서 하라...고 하면서, 규격화 되고 정형화된 (교육이 아닌)학습을 강요하는 문제를 좀 개선해보고자 여러 시도가 꾸준히 있어왔고, 그게 결국은 정시의 축소입니다. 물론 이상과 현실은 다릅니다. 그렇다고 현실이 심각하게 망가져 있는데, 이상과 현실이 다르니, 그냥 현실대로 살자고 하는 것이 과연 좋은 일인지... 이건 각자의 가치관이니 제가 뭐라 할 수는 없을 것 같습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
 니귀에지문인식 |
학종이 강남8학군, 서울에게 무척 유리함. 일단 학종에 넣을 프로그램 자체가 지방과는 다름. 그리고 각종 서류를 첨삭받는데 이게 지방은 거의 없음. 인터넷이나 모교 선생님이 해주는 정돈데, 서울은 이런걸 전문적으로 해주는 업체가 넘쳐남. 시간당 15. 지방은 첨삭하다가 서울로 그냥 가시라고 보내는 경우도 허다함. 그렇다고 수시를 마냥 없애자니 공교육뿐더러 사교육범벅인 서울에 비빌 바가 못됨. 정시는 더 피볼걸? 솔직히 국영수 ebs와 교과서만 보고 수능 고득점 받는다는 헛소리를 믿을 사람이 누가있음? 여긴 지방인데도 잘사는집은 과목별로 과외쌤 붙여서 공부시킴. 서울은 더 양질의 선생님으로 붙이겠지. 영수에서 갈리는데 영수의 질이 다름ㅋㅋㅋ거기다 괴물 n수생들까지 정시파이터하고있고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 지방에 기회를 조금이라도 더 주는 수시를 유지를 시켜야지. 50대 50정도가 적당하다고 봄. 아님 수시 40에 정시 60.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
미군특수부대찌개 |
야돌 / 아니 이상과 현실이 다르니 현실대로 살자는 게 아니라, 이론이 현실에 맞지 않으니 폐기하든 발전시키든 해서 이상에 좀더 가깝게 하자는 거잖아요...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
미군특수부대찌개/ 저도 현재 수시 제도의 허점을 부정하는게 아닙니다. 저뿐만 아니라 거의 모든 수시 확대론자들 역시 마찬가지고요. 이들이 이야기 하는 것은 한결 같습니다. 수시 제도를 보완해 나가자는 것이죠. 그런데 지금 분위기는 지금까지의 노력을 부정하고 정시로 돌아가자는 것이고, 정부도 그쪽으로 움직이고 있죠. 그에 대한 우려일 뿐입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
니귀에지문인식 |
야돌//지금 수시를 더 확대하자구요? 그건... 수시 폐지는 쌉에반데 그렇다고 수시확대도 에반데요. 적절한 장치가 없는 이상 적절한 비율을 찾아야하는 수준인거같아요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
니귀에지문인식/ 사실 정확하게 표현한다면, 확대가 아니라 강화겠죠. 중요한건 수시와 정시의 비율이 아닙니다. 제도가 본래의 목적에 부합할수 있도록 작동하는 것이겠죠. 그를 바탕으로 정시 같은 정형적 제도의 자연스러운 퇴출이 목표인 것이고요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
누구나 교육받을 권리는 평등하고, 자신과 맞을 제도를 선택할 권리정도는 주어져야지않을까요? 정시퇴출은 정시와 맥락을 같이하는 수험생들의 선택권을 박탈하는거라고 봅니다. 그래서 비율이 중요하다 생각하구요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
야생돌맹이 |
본질적으로 따졌을 때... 저는 시험의 룰은 응시하는 학생이 아니라, 선발하는 학교가 정하는 게 맞다고 봅니다. 채용의 룰을 구직자가 아니라, 회사가 정하듯이요. 저는 그것이 수시라고 보는 것이고요. 만약 학교의 재량이 커진다면 수시라해도 지금의 수능 정시 같은 수시 시험을 볼 수도 있겠죠. 수능 점수가 높은 인재를 원한다면요. 그에 따라 수험생들에게 선택권을 준다면, 자신에게 유리한 선발 방식을 갖고 있는 학교를 선택할 선택권이 주어지는 것이겠고요. 애초에 지금처럼 입학 TO가 전리품 취급을 받는 이상 교육이 제대로 교육의 역할을 하기는 힘듭니다. 이건 뭐 수십년간 반복되어온 말들이죠. 다만 교육은 공적인 기능이 있으니 이렇게 단순화 하기 힘든 면이 있습니다. 아주 속물적인 이유의 현실적인 요소도 있고요. 그러나 방향을 어느쪽으로 잡아야 할지를 고르라면, 저는 수시 강화 쪽이라고 답하겠습니다. 물론 선택인 각자의 자유이니 적당선에서 타협이 이루어지겠죠.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
ㄴ맞는말이십니다. 그러나 직업이 아닌 교육이라면 조금은 달리 방향성을 잡아야한다 보는 입장입니다.학교가 전적으로 원하는 상을 뽑는다... 포스텍이나 카이스트같이 오롯하게 기술적인 면의 대학이라던가 특성화 대학이면 이해하겠습니다. 하지만 국립대, 그리고 종합대학이란 타이틀이라면 적어도 모두에게 선택의 여지를 둬야한다는게 제 지론이며, 수시강화에 대해선 이의가 없습니다. 그러나 수시강화는 이렇다할 장치 없이는 결국 사교육과열을 낳을것이고, 이미 충분히 비율적으로 강화된 입장에서 더 강화를 어떤 방향으로 이끌어갈건지 의문점이 듭니다. 수시의 제도적 강화는 찬성이지만, 이는 현실로 봤을땐 비율로 조정하고 타협하는게 최선이겠죠. 왜냐면 정말 지방과 수도권은 암울할 정도로 질이 다릅니다. 어떤 의견을 가지시는건 자유지만, 그 의견으로 몇 없는 기회조차 박탈되는 학생들이 있다는걸 생각해주셨으면 합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
야생돌맹이 |
한가지 확실한 것은 이 문제에 대해서는 제가 '맞다' '옳다'고 저 조차도 자신 할수 없다는 겁니다. 지금의 중앙 관리식 입시 제도가 발생하게 된 것에는 그 나람의 역사와 이유가 있으니까요. 또 말씀하신 것처럼 교육받을 권리 문제도 중요하지요. 다만 개선에 대한 고민 없이 '기존의 정시로 되돌리면 된다'라는 식의 '포기'는 아니었으면 합니다. 우리가 앞으로 나아가려하다 보면, 종종 길을 잃고 헤메기도 하는데요. 그 리스크를 감당하지 않으면 앉은 자리에서 썩을 수 밖에 없으니까요. 물론 룰을 수시로 바꾸는건 학생들에게 할짓이 아니니, 많이 토론하고 고민하면 좋겠습니다. 저는 그냥 최근 여론이 너무 원사이드하게 정시 짱짱맨! 이러는 경향이 있는 듯해서 요런조런 이야기를 해보았습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
야생돌맹이 |
요번에 이렇게 여러가지 이야기 하고 들어볼 수 있어서 저는 너무 좋네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
ㄴ저도 정시짱짱맨 올정시가 답이라는 사람들은 반대합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 올정시 올수시가 답이 될 수 없고, 지금 너무 정시짱짱맨 올 정시가즈아!!하는 분위기엔 저는 격한 반대를 표합니다.그래서 정시와 수시의 비율을 찾는데 의미를 두고 있구요. 수시를 포기하기엔 지방,그리고 공교육의 박탈. 올 정시하기엔 사교육의 과열과 역시 지방의 박탈. 저는 그래서 공교육과 사교육의 비율을 정시와 수시의 비율로 잡아야한다 생각해서 어느 한쪽에 입시를 빙자한 권력(?)을 주는게 옳지 못하다 생각했거든요. 이 업계에 몸담고 있다보니 생각이 많아진거 같습니다.ㅎㅎ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
야생돌맹이 |
입시 권력의 측면에서 생각해 보니, 제도적으로 비율을 찢어 놓는 것도 의미가 있겠네요. 아유... 교육 문제는 정말 너무 어렵습니다. 업계 계시다고 하니... 머리 아프시겠어요. 어쨌든 정부가 바뀌기 전후로 한 번 정도 변동 있지 않을까 싶은데, 느려도 좋으니 부디 신중하게 개편했으면 합니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
ㄴ뭐 뭘 확대하든 이업계는 죽지 않아서요. 단지 학생들 입장에서 좀 더 생각하게 되더라고요. 제가 만약 수도권이나 서울권에 있었다면 생각이 더 달랐을거 같습니다.어찌됬든 지금도 통합으로 속된말로 표면적으론 ㅆ창났는데 이름만 달라진 정도고... 정부가 어찌하든 맞춰서 상품을 내놓죠ㅋㅋㅋㅋ 단지 지방학생들이 좀 더 기회를 받았으면 하는 바램입니다. 교육의 질이 평등화될순 없는 수준이라 ㅠㅠㅠㅠㅠ 이상과 현실의 간극이 크죠.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
 간지가하늘을찌른다 |
개소리가 많네. 공식적인 통계적으로 봐도 지금 오히려 정시만 하던 때보다 더 골고루 계층이 대학 가는데.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
하이드온조지부시 |
님들 대학도 다같은 대학이아니고 수도권이랑 지방이랑 극명하게 나뉨 보통 학종이나 수시는 지방권이 훨씬높음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
크앙우어엉나는호랑이 |
수능으로 판단이 불가능한 천재들을 위한건감나무
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
텔레또비 |
저건 수시 전형에서 최저 없애는 얘기고 정시전형에 대한 얘기가 아닌데. 핀트가 좀 안맞는듯. 저경우 하나때문에 수능 신뢰안한다는것도 걍 근거없는 뇌피셜같고..
|
5330 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
모쏠도결혼가능 |
정시하고 전혀 상관없는 이야기;;;
|
330 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
torsion |
맞말추
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
닉값이해못함 |
수능 영어만봐도 이건 영어가아님..
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
고3예비웃대생 |
대학수학능력이니 일상 영어보단 논문 영어지 뭐
|
290 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
민트초코버블티 |
논문 영어도 아닌것 같은데...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용가리등심 |
수능 영어는 학문을 하기 위한 영어라서 실용 영어로 접근하면 곤란함
|
370 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
명신아 |
수능 영어는 말 그대로 수능 영어지 학문을 배워야 하니까 정확히 알아야 할 필요가 있음.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
스탠바이수현예쁘다 |
님들께 여쭤보겠음! 그럼 수능영어공부 열심히 해두면 실용영어에 도움 1도 안됨? 나 옛날에 미국인한테 운동 가르칠 때 문법 몰라서 헤멘적 개 많았고 문법 일부 공부해서 막혔던 부분 다시 매끄럽게 넘어간적 있었는뎅?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용가리등심 |
당연히 도움 되지 같은 언어를 배우는건데... 단지 실용 영어에서 필요한 회화 억양, 은어랑 슬랭 같은 구어체를 배우지 못하니 막상 말 하려다 어버버 하는 부분은 있을 수도 있겠지. 달리기만 맨날 연습하던 사람이 축구 하라고 하면 얼추 하는거랑 비슷하지 않을까. 비유를 잘 못하겠네
|
170 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용가리등심 |
아, 애니로 일본어 배운 애들이 '이 세상을 지키고 악을 처단하겠다!' 이런건 할줄 알아도 '이거 세일하나요?' 말 못하는거 정도 되겠다
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
스탠바이수현예쁘다 |
ㄴ그렇다면 두가지다 병행하게된다면 바람직하지 않을까요?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용가리등심 |
개인 실력에는 그게 제일 도움이 되겠지? 근데 갑자기 그건 왜...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
스탠바이수현예쁘다 |
궁금해서요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
인사혁신처 |
ㅇㅅ
|
51 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
 빨간망치차차 |
누구에요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
인사혁신처 |
슬기입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
칼리레이잽슨 |
갓경슬기 저장추
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
빨간망치차차 |
안경여신닥추
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
푸른하늘뭉게구름 |
정시든 수시든 정보와 자본을 가진곳이 유리. 다만 하나의 특출난 재능을 발전시켜줄수 있는 제도는 필요한거고.
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
모쏠도결혼가능 |
수시가 압도적으로 유리.. 그나마 정시는 공정하지...
|
212 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
모쏠도결혼가능 |
제목이 내용과 많이 다름.. 서울대나 명문대가 원하는건 정시+대학 자체 본고사 부활임
|
570 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
AlbertLee |
결국 대학들이 원하는건 대학 본고사의 부활이 핵심인데 정시 확대파든 수시확대파든 이 악물고 모른척함
|
390 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
읗흥 |
수시야 말로 돈있는 집안 애들 잔치지. 노력도 필요하지만 금전적 여유가 없으면 내신 잘받기 어려움. 차라리 수능이 똑똑하지만 가정형편 어려운애들이 기대할수있는 최선책. 특히나 요즘처럼 인강 좋을땐.
|
646 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
헛소리장인 |
실제로는 그렇지 않음. 수시는 기회균등 전형이나 농어촌 전형 같은걸 적용할 수 있어서 실제로 상당수의 가난한 학생들이 상위권대학에 진출함. 실제로 정시 시절엔 기초생활 수급 가정에서 상위권대학 진출하는 비율이 1% 내외였는데 지금은 4~5%정도 됨.
|
541 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
냐옹이조아 |
농어촌 그거 돈 많은 사람들이 자식 그쪽 고등학교로 보내서 대학세탁하는 방법 아닌가 실제로도 봤는데 글고 그런 전형 만들면 당연히 가는 비율이 늘겟지 원래 였음 못가는거 특별전형으로 성적 안되는데도 가는거니까
|
552 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
normal114 |
정시나 수시나 취업이나 먹고 사는 거나 돈에 영향을 안 받는 게 없음. 냉정하게 말하면 얘들 좋은 대학 가려고 사교육에 돈을 존나게 때려붓는 나라에서 형평성 맞춘다는 얘기 자체가 모순임. 똑같은 장소에서 같은 시간동안 공부시키는 거였는데 야간자율학습이었는데 이것도 인권침해로 박살났고
|
160 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
 여기는리퍼 |
실제 고소득자 비율은 논술>정시>교과>학종 순임ㅋㅋ
|
440 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
콜라사이다중독 |
흠 요즘같이 인강좋을때라곤 하지만 서고연 입학상 절반이상이 강남8학군 출신이라고 하던데 심지어 안에선 자기들끼리 과잠바도 아니고 고등학교 잠바 마킹파서 입고다닌다고하고. 만약 이게 사실이면 정시가 공평한것만도 아닌것같은디
|
140 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
헛소리장인 |
냐옹님 말대로 돈많은 데 농어촌 찾아가는 경우 있는데 적절한 성적과 돈많은 인맥들을 포기해야 가능한 일임. 실제 농어촌 전형 중 매우 드문 케이스. 애초에 애를 포기하고 7년정도 전에 농어촌와서 살아야함. 10년대 초반처럼 그렇게 쉽지 않음. 그리고 어차피 못들어갈 애들 들어간다 하셨는데, 실제로 지금 까지의 통계를 볼 때 집안의 재력과 성적이 꽤나 유의미 하게 비례관계를 보이긴 함.
|
170 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
소라카아오이 |
정시 에도 농어촌 저소득 등 있습니다. 정시라고 기회균등제도가 없는거 아닙니다
|
220 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
잉퀄트 |
윗분이 말한것처럼 농어촌 전형은 정시에도 있음. 그리고 수시확대되면서 외국어특기자 전형이 엄청 늘었는데, 중학생 때부터 외국어 특기자 전형 노려서 해외로 유학보냈다가 19살에 한국와서 수시로 상위권 대학가는 부자집 학생들 굉장히 많음. 인맥, 한국장점을 포기하고 갔으니 공정하지 않냐고 하면 할말없지만.. 그리고 요새 수시로 상위권학교 넣으려고 중1때부터 생기부, 비교과활동 등 철저하게 코디/학원한테 관리받는 학생들 엄청많은데 그게 다 돈임.. 정시도 고액과외나 학원비같은게 나가지만, 수시에 들어가는것처럼 천문학적인 돈이 나가진 않는다고 함.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
냐옹이조아 |
100% 정확하게 사람 실력을 판별하는게 어디있겠나 그나마 정시가 수시보단 공정하다는거지 정시는 돈 암만 쏟아부어도 결국 애가 공부 열심히해서 수능 성적 내야지 입학이 가능한데 수시는 아닌경우도 많잖아 실제로 지금껏 입학 비리 터진 사람들 보면 수시비율이 거의 대부분인데 그것만 봐도 알수 있지 정시도 공정하지 않네마네 그러는건 물타기고 수시보단 정시가 공정할 수 밖에 없음 돈 많은 사람듷 자식이 수능 성적이 높다?? 결국엔 돈을 부렀든말든 지가 노력 안하면 돈으로도 어떻게 할수 없는게 정시임 나는 돈을 부었든말든 수능성적리 높게 나왔으면 그건 학생 노력의 결과라고봄
|
54 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
월급받는백수 |
정시든 수시든 수험 능력과 입결에 가장 강한 영향을 발휘하는 변수는 '타고난 유전자'와 '소득 수준'이라는 사실에는 차이가 없음. 즉, 정시가 갖는 의미는 동일한 기준으로 운영되고, 아주 직관적이면서 정량적인 우열 평가의 구조를 갖고 있기 때문에 수시보다는 공정하게 보인다는 착시 효과뿐임. 정시로 입학 제도를 일원화하거나 정시 비중을 확대할 경우, 되려 교육의 양극화는 공저이라는 착각 속에 가속화되고 정당화되겠지.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
냐옹이조아 |
말장난하지마세요 그럼 지금 시점에서 정시말고 뭘 늘리고 뭘 도입해야지 공정하게 학생들을 분류할수 있습니까? 수시를 늘릴까요 그럼? 비리가 터져나오는 수시를요?? 왜 항상 수시 정시 공정 얘기가 나오면 정시도 공정하지 않다며, 말장난만 하는지 후
|
43 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
하일스탈린 |
상대적 평등vs절대적 평등
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
헛소리장인 |
ㄴ그게 아니라 정시가 수시보다 더 공정하지 않다는 얘기를 하는거임. 윗댓말처럼 상대적 평등 개념으로 이해하면 됨. 수시는 변수가 많고 확실히 수능이라는 일률적 기준에 의하며뉴다른 사람보다 점수가 낮은 사람이 올라갈 수 있는 제도임. 수시 지지자들은 기본적으로 그게 옳다고 여김. 저 위 대댓처럼 실제 줄세우기를 해보면 집안 재력과 점수의 상관 관계는 논술>수능>교과>학종 순으로 높게 나타남. 출발선이 다른데 공정함 따져봐야 뭔 소용이냐는거임. 돈많은 집이 애는 실력이 없는데 수시로 대학가는 얘기 자꾸 하시는데 그건 과거부터 계속 있어왔던 비리고 정시체제 시절에도 별별 특별전형으로 들어갔음. 수시가 능력없어도 돈만있으면 쉽게 될만큼 그렇게 호락호락하진 않음. 제대로 수시에 돈쓰려면 생기부 써주는 1학년 담임&교과선생들 부터 돈을 맥여야 하는데 그게 가능할리가.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용암광전사 |
뭐 정시도 돈 많으면 편합니다.. 노력도 필요하지만 수시에서 비리가 나오면 그 비리를 막을 생각을 해야지 수시를 없앨 생각을 하는 사람들이 여기도 있네..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수시로 대학가면 무조건 비리 입학인가? 너무 일차원적인 생각 아닌가요..?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
타락한규봉이 |
고등학생들 수시로 대학 가려면 학생부 채워 넣어야 하는데 그게 다 돈이지. 맞벌이 부부나 저소득 층이 그거 신경쓸거 같나? 돈 많은 사람이나 아이 교육 신경쓰고, 컨설팅 받으면서 서류관리하지. 내가 과외하던 아이들이 1학년인데 수시 포기한덴다. 이미 늦었데, 그말 듣고 수시를 좋게 볼 수가 없어. 그리고 고소득자가 논술로 온다는건 무슨 근거인지는 모르겠으나, 경험 상 수시 확대되면서 교내 고소득 자녀 비율이 크게 증가한거 같더라. 최근 몇년세 더 격차가 더 벌어지고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
헛소리장인 |
경험보단 통계룰 보는게 맞다고 생각함. 대학교에서도 입시제도 문제에 대해서 입장을 내놓는데, 교수회 입장은 수시 이후에 통계상으로 상위대학에서 경제적 격차가 줄어들었다고 봄. 예전엔 돈많은집 애들만 왔는데 이제 아닌경우가 늘어난다는거. 그리고 수시 신경쓰는거 부모가 신경쓴다 했는데 요즘 대회입상, 대외봉사 이런거 다 막혔음. 수업시간에 수행평가 하고 교사가 평가한걸로만 평가함. 고등학교 3년간 교사들이 평가한 내용중 객관적으로 입증 가능한 내용만 판단해서 평가하는 추세임. 뭐 성실하다 착하다 열심히 한다 이런거 안보고 수업시간에 뭘했다, 뭘 발표했고 어디에 관심있었다 이런거만 봄.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
타락한규봉이 |
찾아봤습니다. 통계라기 보다 중앙일보대학평가원에서 16년 17년 2개년 자료를 통해 입학가능성 시뮬레이션 자료더군요. 글쎄요, 중앙일보에서 밖에 기사를 못 찾겠습니다. 다른 언론은 인용을 안 하더군요. 신뢰가는 분석인지는 모르겠습니다. 다른 자료에 따르면, 국가장학금을 프록시로 추정했을때 고소득자와 저소득자 입학 비율이 매년 벌어집니다. 수시제도 활성화 이래로요. 정시가 답은 아닐지라도, 수시가 정시보다 공정하다는 주장은 받아들이기 힘들어요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용암광전사 |
@타락한규봉이 수시나 정시나 '더' 공정한 건 없어요 솔직히.. 각각의 방식이 차이가 있는 거지 이비에스 있으니까 정시가 더 공정하다..? EBS 연계는 줄어들고 있고, 아무리 EBS 연계시절이라도 그것만으로는 부족해요. 그리고 저소득층 이야기 나온 김에 첨언하자면 저소득층 측면에서는 수시나 정시나 힘든 건 매한가지입니다.. 뭐가 더 공정한가, 옳은가를 나누는 순간 답 안나오는 주제라고 생각해요 솔직히..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
타락한규봉이 |
EBS연계가 낮아지는군요. 앞서 말한 내용들은 EBS연계 확대로 정시 부담이 줄어들었을때를 기준으로 말한건데... 이러면 나가린데?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
헛소리장인 |
지금 트랜드는 수능 - 절대평가화 (최저 학력기준 설정 용도) 수시 - 확대 ( 다양성 있는 인재 확보)로 가는거 같음. 문제는 대부분의 학생들은 인재는 커녕 그냥 수능 최저학력도 맞추기 어려운 평범한 인간들 이라는거.. 그러다보니 다양한 입시제도에 눈돌아가지. 한 20%정도는 다양한 방법으로 뽑고(주로 상위권대학) 나머지는 수능성적으로 가도 괜찮다고 생각함.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
개나리가들어왔다 |
저런 특별한 케이스 말고 대다수는 정시가 더 정확함. 가끔 저렇게 특출난 성과 낸 경우만 특채하면 되지 뭔 말도 안 되는 소리야..
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
Demanon |
서울대가 학생 한 명 못 받았다고 안달난 학교인줄 아나ㅋㅋㅋ
|
4423 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
꼼파뇨 |
저 글 내용이 사실이면 일반학생도 아니고 저 정도의 인재를 놓칠뻔했다는건 엄청 큰 손해 맞는거 같은데
|
810 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
모쏠도결혼가능 |
그렇게 따지면 서울대가 놓친 애들중 인재가 얼마나 있을지 아무도 모르지
|
230 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
꼼파뇨 |
음.. 그런 인재를 놓치고 싶지 않기 위해서 바꿨다는 내용같은데 뭐..
|
590 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
일자리구합니다 |
전형을 뭘로 하든 모든 인재를 못받아들이는건 당연한거지. 저 한명때문에 정시확대 반대한다 이런건 헛소리지.
|
190 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
양만장 |
글만보면 학생 한명 못받아서 안달나서 이래저래 동분서주한거같은데 ㅋㅋ
|
190 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
참새귀여움 |
저런인재를 놓치고 안달내니까 국내 최고의 대학이지않을까요
|
380 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
령리한너구리 |
그렇다치면 연대고대출신에 개쩌는 사람들은 어떻게 보면 서울대가 놓친 인재아님?ㅋㅋㅋㅋ저 사람 하나때문에 입시제도를 바꿨다는건 좀 아닌거 같은디ㅋㅋ
|
140 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
그걸믿었냐째트킥 |
서울대에 IMO 수상자가 몇명이 다니는데 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-05-13 |
||||||
|
쫀득쫀득찹쌀떡
|
카이스트 로봇공학 수상경력으로 수시 합격한 사람은 수업 못따라가서 살인적인 등록금에 자살했다던데. 이건 또 반대네
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
모쏠도결혼가능 |
명문대에 실업계 전형들으로 들어왔다 수업 못따라가서 자퇴하는겨우 많이 늘음
|
150 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
텔레또비 |
지금 카이스트 등록금 거의없지않나요? 오히려 달만다 쪼끔씩 용돈도 주는걸로아는데.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
민트초코버블티 |
카이스트가 명목상으로는 등록금은 있습니다. 성적컷만 넘기면 학교에서 100% 지원되는 형태로 운영됩니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
뭐야뭐야뭐임뭐야 |
서울대는 국립대라 교육부 정책을 따라갈수밖에없습니당 대학이 원해서 수시비율을 올린게 아니에영 그리고 사립대같은경우는 수시늘리는 가장큰 이유가 원서접수비 때문이라고 생각합니다 뭐 고위층 비리를 위해 대학이 움직이는건 좀 억측인거같고.. 정시는 원서비도 싸고 가나다군 세개밖에없지만 수시는 훨씬 많이넣죠 원서비도 비싸고 벌어들이는 돈이 천지 차이입니다 오래전이지만 제가 입시할때 수능끝나고 수시전형이있었는데 (2-2라고 불렀음) 이거 하는학교들은 1년에 건물한채씩 올라간다는 얘기가 있었어요
|
470 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
댕댕좌 |
이게 크죠. 수시 원서비가 한해 장사인데. 막말로 좋은 인재 끌고오는건 의미가 줄어들고 있죠. 대학 순위가 정해져버렸는데 급간 차이를 바꿀 인재 못 가져오는거 자기들도 알텐데
|
110 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
핑꾸돼지 |
수능 최저컷이랑 정시 반대하는거랑 연관성이 그렇게 있나..?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
바늘두더지 |
뭐 이런저런 이유 때문에 수시를 아예 폐지하자는 건 아님. 적어도 50:50 비율만이라도 맞췄으면 좋겠다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
티모시던컨 |
아니 저 말이 맞다 쳐도...솔직히 서울대 상위1%에 해당하는경우나 수능이 변별력 적고 변수가 많은거지... 그 밑으로는 수능만큼 공정한 제도는 없음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
가나라다13 |
근거도 빈약한 뇌피셜로 헛소리를 길게도 써놨네
|
300 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
땅파개 |
지가 시험 대충봐서 떨어진놈 붙이려고 입시제도를 손본다고?
|
171 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
뿌핑 |
뭔진 모르겠고 걍 멋지네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
예쁜말만해요 |
난 수시보다 수능이 훨씬 더 기회의 평등인거 같은데....
|
171 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
폭풍마도사 |
정시. 수능. 내신. 이 제도의 특징은, 인간을 '규격화' 하기 위한 것이라는 점이다. 그리고 무언가를 규격화 하는 이유는, 그것이 활용하기에 편하기 때문이다. 그리고 그것은 인간 역시 크게 다르지 않다. 재단하여 원하는 곳에 끼워 맞춰 '바르게' 동작하게 하는 것, 그것이 바로 규격화의 의의이다.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
폭풍마도사 |
인간의 규격화, 그것은 단적으로 말해 인간을 사회의 '구성원'이 아니라 '부속품'으로 보는 하나의 증거일 지 모른다. 구성원과 부속품은 얼핏 비슷해 보이나, 그 속은 완전히 상반된다. 인간이 사회의 '구성원'인 사회는, 그 구성원이 더해질 때 계속해서 확장해 나갈 수 있다. 새로운 구성원은 새로운 사회의 부분을 계속 추가해 나가기 때문이다. 하지만 인간이 사회의 '부속품'인 사회는 계속해서 정체된다. 구성원이 되고자 하는 이들은 규격화 되지 않았음을 이유로 배제하고, 규격화 된 인간들은 빈자리가 없으면 끼어들지 못하기 때문이다. 그들이 사회에 참여할 수 있는 순간은, 기존의 부품이 낡아 망가진 이후이다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
알비노거미 |
저도 비슷한 생각입니다!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
molm |
자기네가 원하는 인재를 놓치기 싫다는 부분은 맞겠지만, 수능을 신뢰하지 않는다는 뇌피셜 때문에 ㅄ인증하는 글이네. 서울대가 총력을 기울여서 자체시험이나 논술을 만들어봤자 수능보다 신뢰성이 높은 시험은 못만듬. 특수한 몇십명에게 유리한 시험은 만들 수 있겠지만, 매년 입학하는 몇천명을 뽑는 목적이면 평가원보다 신뢰성 높은 시험을 만들 수 있는 조직은 한국에 없음. 애초에 본문대로 대충 공부해서 불합격했다는 게 그 시험의 신뢰성을 증명해주는 건데 논리가 엉망진창인 글임.
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
알비노거미 |
'수학능력시험의 변별력이
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
그렉매덕스 |
음... 되게 많은 사람들이 수능이 더 괜찮다고 보는데, 난 아닌거 같음. 전에 서울대 교수님 뵈서 얘기를 들어보니까 수시 일반전형으로 입학한 학생 학점 평균이 정시로 입학한 학생보다 0.4정도 높다고 하셨음. 일반전형으로 들어오는 애들보면(지균이나 농어촌 빼고) 대부분 특목고 (영재고, 과고, 자사고, 외고) 학생이고, 일반고에서 아주 뛰어났던 학생들인데, 중요한건 일반전형 면접 문제 보면 알겠지만, 수능 30번과는 다른 방향으로 어려움. 근데 수능 수학을 수학 교수한테 풀게 시키잖아? 특히 100분이라는 시간제한을 두면, '서울대 수리과학부 교수'가 수능 수학을 4등급 이하로 받어.(그 교수님이 수리과학부 교수들이 푼거 얘기해준거임 진짜로) 근데 면접 문제는 교수라면 생각하면 풀수 있고.
|
212 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
그렉매덕스 |
지금 쓰다가 글이 날라가서 글이 읽기가 힘든데 ㅋㅋ 중요한건 수능에서 수학을 잘보고, 물리를 잘 본 학생이, 절대로 수학과 물리를 잘하는게 아니라는 거야. 본고사 레벨의 시험(현재 일반전형 면접문제가 얘와 비슷함)으로 구별해야하는데, 본고사 시험은 금지되있고.... 그리고 중요한건 대부분의 대학에선 수시가 필요없지만, 서포카 레벨의 최상위 대학에서는 수시가 있어야 한다고 봐. 수시는 면접이 포함되있는데, 적어도 서울대 면접 문제는 상당히 까다롭고, 제대로 수학, 물리,화학.. 등의 실력을 평가해준다고 생각하고
|
111 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
그렉매덕스 |
더 추가로, 과고, 영재고에서는 수능 교육을 전혀 시키지 않아서, 얘네들은 수능 수학 정말 못풀어. 물론 얘네들도 몇 달동안 일반고 처럼 수능 훈련을 시킨다면 풀수 있겠지만. 굳이 수학, 과학 실력을 키워주지도 않고, 입시에서도 중요하지 않은 수능공부를 할 필요는 없잖아
|
141 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
이미차인몸 |
엇? 예전에는 정시도 면접 봤었는데.. 다른건가? 아님 요즘 정시는 면접 없어졌나보구마잉
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
가나라다13 |
정시를 더 찬성하는 이유는 입학 후 수학능력이 더 좋을걸 기대하는 것 보다는 공정성 형평성에 초점을 더 맞춘거라서. 학점은 성실함이 중요하다고 보고, 서울대 지균이면 성실성은 거의 보장이 된거니깐. 통계적으로도 지균이 평균 학점이 높다고 하고...근데 학점이 또 다는 아니니깐. 아무튼 공정성때문에 정시를 더 찬성하는거지
|
121 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
가나라다13 |
그리고 서울대 특기자 전형은 이미 충분히 괜찮고, 일반적으로 수시라고 하면 지균 같은 내신등급 보는 것들이 논란거리지. 특기자 전형으로 온 사람 무시하는 사람은 진짜 그냥 지능인증하는거지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
가나라다13 |
그런의미에서 수학 과학을 누가 더 잘하냐 따져보면 내 생각이지만 아마 다들 특기자 > 정시 > 지균(보통 말하는 수시) 라고들 생각할걸? 어디까지 일반적인 얘기지만.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
이불킹 |
참고로 서울대 사범대학은 정시도 아직 면접 봐용
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
간지가하늘을찌른다 |
이거 맞음. 사람들이 수능의 허점을 너무 못 봐. 오히려 지금이 더 골고루 계층이 입학하고 있는데.
|
22 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
|
전마머꼬 |
IMO 전형을 만들면 될 문제를 가지고 헛소리를 하는 것 같은데,
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
용암광전사 |
IMO 말고 다른 국제 대회도 많고 그에 따라 전형을 하나하나 다 만들 수는 없죠.. 그래서 그런 것까지 쓸 수 있는 특기자 전형이 따로 있었죠. 당장 20학번인 저 때도 쓸 수 있었는데 21들 할 때 보니까 특기자 많이 줄었다고..뭐 지금은 수시=비리 이렇게 몰아가면서 저런 스펙 뿐만 아니라 아무것도 기록 못하고 입력 못하게 만들고 있지만...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
전마머꼬 |
잘못알고 계신거 같은데 지금 올림피아드는 대표뽑히기 전까지만 자기소개서에 쓸 수 있고 그 이후에는 쓰지 못하도록 되어 있습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
용암광전사 |
일반적으로는 못 쓰는 거 맞아요. 연세대 특기자 전형에는 교외 경험을 가지고도 자기소개서에 쓸 수 있었고, 고려대 특기자 전형의 경우는 교외 실적 최대 3개까지 추가 제출 가능하구요. 적어도 제가 입시할 때는 그랬어요. 주변에 IMO 급은 아니지만 국제대회 나간 친구들도 꽤 있었고, 저는 국내대회 자주 나갔어서 압니당
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
|
사사사사박궤 |
정시든 수시든 제도적으로 봤을땐 괜찮은데 다 악용하려는게 문제지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
우중튼튼 |
유튜브에 초딩이 수능 풀이 해주던데 서울대는 껌 이니냐?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
말자하버프좀 |
사탐 하나만 맞추면 되는거아닌가? 서울대는 3개합인가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
물건은중국산
|
내가 이래서 서울대 안갔음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
답사마33 |
이재용도 정시일때는 재수했음
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
망글망글 |
나 고딩때 선생님이랑 대학와서 우리과 교수님이 똑같이 한말 기억난다ㅋㅋㅋㅋ 지금의 입시체제는 바껴야 한다. 이게 바뀔려면 서울대의 입합전형을 대대적으로 개편하면 입시체제가 바뀐다. 서울대가 바뀌면 회사나 공무원 채용 시스템도 바뀐다. 그런데 이게 불가능한 이유가 아이러니하게 서울대가 바뀔려면 사회가 먼저 바뀌어야 한다고....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
무정한사람아 |
사람들이 정시냐 수시냐 이걸로 열라 싸우는데, 부잣집 애들은 그냥 입시제도와 관계없이 무조건 유리해. 위에 이재용도 재수가 어쩌고 하는데, 그 "재수"조차도 부잣집 학생한테 굉장히 유리한 제도임. 근데 수시는 저소득층을 그냥 저격해서 데려갈 수 있음.
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
답사마33 |
이재용 재수는 팩트임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
늑댕 |
나는 대학교 추가 번호 마지막으로 받고 들어갔거든 즉 과에서 꼴등으로 들어간거지 근데 1학년 때는 학점으로 수석하고 지금은 4학년인데 120명 중 7등이야 2학년에 노느라 떨어짐 ㅋㅋ 물론 학점은 성실성이라 나 같은 경우가 많을 수 있지만 나는 이상하게 대학 공부가 더 맞더라 기계과라서 자연과학과는 달리 설계나 문제의 답을 찾아 가는 과정 수능과 같지만 그 과정이 많이 달랐던 것 같아.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
늑댕 |
수능은 일단 내가 못하는 언어영역이 포함되기도 했고 수리 물리 같은 다른 과목도 제한 시간에 정형화된 풀이를 한다는게 나는 어려웠던거 같아 근데 대학교 문제는 시간도 2시간 씩 많이 주고 시험보는 동안 생각?이라는 걸 할 수 있어서 좋았던거 같아 수능도 생각은 해야하지만 고민보다는 미리 연습한대로 마치 공무원 시험 처럼 풀어야 하지만 대학 시험은 공부한걸 바탕으로 차근차근 풀면 처음보는 문제여도 답이 나오더라. 수능도 물론 생각해야하긴 한데 과탐 생각해보면 과학 이론을 바탕으로 ncs 푸는 느낌? ncs 풀 때 이상하게 수능 과탐 공부했던게 보이더라 ㅋㅋ 오늘도 유체역학 시험봤는데 예제 풀었던거에 dp/dx가 constant 하다는 조건으로 바뀌니까 답이 완전히 달라지더라. 맞는지는 모르는데 조건 몇개 바뀌니까 답이 완전 달라지는게 신기했음. 근데 공부했던거 고민하면 차근차근 푸니까 답은 나오더라 사람마다 다르겠지만 수능공부할 때 개념 공부했던거는 대학공부에서 도움이 됬는데 수학 4점 짜리 연습하고 그런건 큰 도움은 안되더라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
늑댕 |
뭐 수능 때 삼각함수 적분 면적 외우고 있거나 그런게 대학 시험 풀이 시간을 단축시키는데 도움은 되는데 근본적인 대학 공부엔 그닥 이였던 거 같음. 다 내 기준으로 생각한거라, 내 말이 정답이라는 건 아니지만, 그냥 대학공부하면 느낀거야. 문과는 언어영역 공부가 도움은 될거 같아. 문과는 책, 기사 이런게 많이 읽어야 하니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
축축 |
정시는 최소한 말도 안되는 대학에 합격하는건 빵구 밖에 없는데 수시는 어이털리는게 많음 다른 고등학교였으면 국립대 갈 놈이 연세대가는 일이 생김 너무 운빨이야
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
생선뼈다귀 |
그래도 많이 개선됐네 예전에는 수시로 적게뽑으면서 순번도 없고 기냥 대학교 돈벌이었는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
여우야멍멍해봐 |
구라 아니라 수능 망친 영재고 출신 뽑는게 수능 잘친 일반고 뽑는 것보다 이득임. 겪어보니까 그렇더라 ㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
시나브로커피 |
정시인 수능 만으로 평가라는건 선적순으로 줄세우는 것 밖에 안돼. 내가 그 시대 인으로써 수능이 모든 한생들의 등급표지. 그때 수많은 사람들이 개인의 개성과 개인의 재능을 더 높이 평가해야한다고 10년넘게 이야기 해서 이제야 학생 개인 개인의 개성을 그나마 봐주는 사회가 현성되어 가는거라 생각해. 어떤 형태든 결국 장단 점이 있지만 정시 위주의 사회야 말로 엘리트위주의 사회를 만드는 근본이 되기 때문에 좋은게 아니라 생각해
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-20 |
||||||
|
|
배까기따라빠 |
imo, icho 같은 올림피아드 출신을 뽑는 전형이있는건 그렇다쳐도, mit가 모셔가는 인재를 서울대가 못뽑은게 아쉬워서 전형기준이 바뀌었다? imo를 무슨 필즈상쯤으로 생각하는 뇌피셜이거나, 누군가의 뇌피셜을 긁어온거겠지 뭔 가당치않은
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-21 |
||||||
|
|
babobagsa |
이종사촌동생 일반고에 집안이 그렇게 넉넉한편은 아닌데.. 이번에 서카포 다 합격하고 서울대 간게 대견 스럽더라. 걔가 고1후반인가? 공부한다고 트와이스 앨범이랑 굿즈 옛날 응원봉 다 판다길래 내가 샀지.. 걔 나이에 거진 두배인데.. 걔도 나봉스님 제일 좋아해서 포카 모아놔 개이득이었지..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-21 |
||||||
|
|
신박한게안떠오르네요 |
수시 지지자들 주된 근거가 수시도입이후 통계상 저소득층 입학비율이 늘었다는건데... 어떤 통계를 인용한건지 몰라서 정확히 말하긴 힘들지만 옛날엔 부자집 자식들만 가던 대학을 이제는 무조건 가야한다 생각하고 저소득층도 꾸역꾸역 허리띠 졸라메서 보내니까 저소득층 대학진학비율 자체가 늘어나서 그런거 아니야?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-04-21 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
주된 근거는 공교육의 붕괴임. 막말로 학교는 학습과 사회를 가르치는 교육기관인데 올 정시라면 사회를 가르칠 최소한의 장치가 사라지는것. 막말로 자퇴하고 검고치고 정시만 보면 될걸? 수시지지가 어떤 늬앙스인진 모르겠지만 대부분은 비율을 맞추자. 수시축소 정시확대이지. 정시백퍼는 현 교육상 부작용이 너무 큼.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
신박한게안떠오르네요 |
정시확대하면 학교를 안갈거라니 지나친 주장인것 같음. 난 안겪어봤지만 학력고사 본고사 있던시절은 지금의 정시에 상당히 가까운거 아닌가? 그때 사람들이 어차피 시험만 잘보면 되니 학교 안가도 된다 이렇게 생각했어? 아니었을것 같은데. 그리고 그논리라면 오히려 수시는 고등학교 교과과정을 정상적으로 거칠것을 요구하는 제도가 되는건데 다양한 인재 유입이라는 수시의 취지에 반하는거 아니야?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
|
니귀에지문인식 |
ㄴ그래서 막말로라고 극단적인 예시라 했고, 학력고사 본고사 시절은 체벌이나 어머니아버지 교육관이나 아주 지금과 다름. 선생님 저희 애 잘 부탁드린다 시대가 본고사 학력고사시대고 ㅋㅋㅋㅋ 그게 제도적 장치였지. 근데 지금은 그런 구시대적 발상이 브레이크로 작용하는가? 놉이라보거든. 그래서 막말로 라고 한거고. 그리고 난 정시든 수시든 찬성임. 서로 견제해야하고 그렇게 존재해야지 하나에 마냥 힘을 실어주는 형태는 지양해야하는거지.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-04-21 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 스켈레톤 윤성빈 근황.JPG | 안수정 |
608
1
41
64,942
|
2021-04-20 [07:45] |
| ▼ 이전글 | (약후) 물이 가득 찬 비닐봉지를 만지는 만화.manhwa | Spinus |
395
0
31
41,770
|
2021-04-20 [07:30] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.