| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1031282 URL 복사 |
|
|
|
가습기 살균제 무죄
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 얘 우리집 고양이 아님 .jpgg | 스푸키o |
 564
 0
 14
 42,066
|
2021-01-15 [10:54] |
| ▼ 이전글 | 전쟁중이던 아제르바이잔 아르메니아 근황 | 요술버선 |
654
0
58
50,433
|
2021-01-15 [10:40] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 졸리어 |
저것도 있고 김학의 성접대 영상 김학의 맞는데 공소시효 끝났다고 봐준것도 있고.. 요즘 사법부 개판임 [31]
|
353 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2021-01-15 10:44 |
||||
 |
불붙은기름통 |
뭐 검찰은 계속 무혐의 때리리고, 법원도 재정신청 기각하고 질질 끌다가 시효만료 까지 왔으니까 법원도 검찰도 개판인거 맞지 뭐. |
1631 |
추천
반대
|
2021-01-15 |
||||
|
snowmean |
경찰이 95% 김학의가 맞다고 결론, 사건 넘김. 2013년 검찰이 본인 확인이 안된다며 불기소. 2014년 서울지검이 증거 불충분으로 또 다시 불기소. 2018년 재조사 권고 이후 공소시효 지나자 사법부 “김학의 맞다” 인정 |
1100 |
추천
반대
|
2021-01-15 |
||||
|
답글 베스트2 |
압박저그 |
애경, SK 같은 돈 많은 기업 대표는 원래 무죄 잖아 ㅎㅎ 한국에 처음 살아? [4]
|
140 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2021-01-15 10:51 |
||||
답글마당 (86)
|
|
또다시힘이빠진다 |
흠..
|
10 |
추천
반대
 신고
답글
|
2021-01-14 |
||||||
|
|
마타거북 |
이게 나라냐??
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
졸리어 |
저것도 있고 김학의 성접대 영상 김학의 맞는데 공소시효 끝났다고 봐준것도 있고.. 요즘 사법부 개판임
|
3531 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
자전차왕엄복동 |
법비의 무리가 세상을 혼란케 하는구나..
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
불붙은기름통 |
이젠 그 사진 못 씀. 엊그제 까진 초상권이 없었는데 갑자기 생김.
|
290 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
침착한주말 |
요즘? 요즈으음???
|
80 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
민트초코딸기라떼 |
김학의는 영상에 얼굴나온것까지 빼박인데 어떻게 풀려나는지 ㅋㅋㅋㅋ
|
290 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
자가장자가자가 |
몰라서하는 질문입니다만 공소시효가 끝났는데 처벌 할 수있는 방법이 있나요?
|
191 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
아피노마기로 |
공소시효 지나서 무죄뜬건 당연한건데 이것도 개판이라고 하면 여론과 다른 모든 판결은 개판이라 그러겠네
|
143 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
불붙은기름통 |
뭐 검찰은 계속 무혐의 때리리고, 법원도 재정신청 기각하고 질질 끌다가 시효만료 까지 왔으니까 법원도 검찰도 개판인거 맞지 뭐.
|
1631 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
조광철 |
이런 쌉소리에 추천이 이렇게 박히는거 보니 감성떼법도 왜 나오는지 이해가 가넹
|
1411 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
snowmean |
경찰이 95% 김학의가 맞다고 결론, 사건 넘김. 2013년 검찰이 본인 확인이 안된다며 불기소. 2014년 서울지검이 증거 불충분으로 또 다시 불기소. 2018년 재조사 권고 이후 공소시효 지나자 사법부 “김학의 맞다” 인정
|
1100 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
젤리붕어 |
신천지 이만희도 방역법 무죄. 당시 신천지 악행을 말하자면 존나 한 두가지가 아닌데 요즘 판사는 뇌를 집에 두고 출근하다보니 부적용이 좀 있는 듯
|
471 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
조광철//그래서 사법부가 옳은일을 했다? 시민으로써 판결에 불만가질수 있지않아요? 사법부는 성역임?
|
290 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
민트초코딸기라떼 |
사법부는 잘못이 없지 그런데 수사과정부터 기소내용까지 제대로 안한 검찰의 제식구감싸기는 욕먹어야 한다고봄
|
241 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
대흥보력금륜성법대왕 |
사법부가 잘못이 왜 없어? 실재법과 국민들의 법감정에 괴리가 있다는걸 인지하고있음에도 대법원예규 안에서만 움직이려 한다는 점이 잘못이지. 입법부가 법재정을 하지 않은 잘못이나 수사기관의 수사미흡에 대해서 당연히 비난받아야 한다 생각하는데, 여러 테두리 안에서 항상 국민 법감정과 동떨어진 판결을 내리면서 법대로 판결했을 뿐이다라고 하는건 옳지 않다고 봄
|
170 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
바다조망 |
판사는 법대로판결내리는사람인데.. 법이이상하면 법 바꿀수있는 입법부가 제대로 안하는거지.. 무슨 판사보고 국민정서에맞춰서 판결을 내리라고함
|
84 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
바다조망 //그래서 AI 빨리 고고싱해야죠 법대로 할꺼면 굳이 사람 판단할필요있을까요?
|
80 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
불붙은기름통 |
판사가 법대로 판결한다는건 너무 꿈같은 소리임. 근데 그러면 판사 없어도 된단 소리잖아??
|
260 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
침착한주말 |
판사 : 법대로 판단한다 삐쀼삐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
조광철 |
새벽당근/ 이 댓글은 공소시효에 대해서만 말 했고 공소시효 끝나면 처벌 못 하는 게 당연한데 이걸 잘못 했다고 욕 먹어야함? 욕 할 거리 있으면 그 주제로 욕을 해야지
|
65 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
원댓글이 축약해서 적은것도 있는데 다른댓글들 보면 왜 그렇게 썼는지 이해 갈만하지 않아요? 2번의 무혐의 처분에 재정신청 기각같은 것들이 있었고 무죄준지 얼만 되지도 않았고 공소시효 지나고김학의 맞다고하면 누가 법대로 판결했다고 잘했다고 하겄음?
|
90 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
앗 제가 잘못 적은 부분이 있네요 무죄주고 공소시효지났다고 인정한게 아니고 1심 무죄 취지가 공소시효가 지났으니 무죄고 동영상속 남자는 김학의가 맞다고 인정한거네요 해깔리게 적어서 죄송합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
기묘한모험 |
법이 어떻게 판결하는지 모르는건지 법대로 판결하면 AI를 사용하지 뭐하러 판사가있어ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
자가장자가자가 |
? 그래서 법대로 판결하라고 ai쓰자는 이야기가 나오는거잖아요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
바다조망 |
판사가 법대로 판결 안하고 지 ㅈ대로 판결하면 그게 더 큰일임.. 전국민이 관심가지는 사건에서 약하게도 아니고 무죄라는 얘기는 어떻게봐도 죄가 입증되지않았다고 보는게 맞지않겠음? 옥시가 메인이고 나머지 피해자들도 옥시제품 사용으로 인한 피해라던데..기업이무죄니까 잘못이다! 포탈1등 네이버 메인에 떴지만 묻으려고 한 사건이다! 좀 이상하다는 생각이 들지 않나요..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
포인트가 이상한데로 가는데용 옥시사건같은경우는 같은 사건 다른 회사는 똑같은 연구 결과를 보고 유죄를 줬는데 이번에는 그연구 결과를 보고 입증 되지 않았다는 이중잣대가 문제가 된것같습니다
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
새벽당근 |
똑같은걸 보고 다르다고 판단하는게 사람들이 납득을 할수 있냐가 가습기 살균제 판결의 쟁점이라고 보는게 맞지않을까요?
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
가카가시키드나 |
차라리 솔직히 말하면 좋겠다. 얼마 받기로 해서 무죄 줬다. 이러고 아니 서울대 에서 구라친 것도 나오고 인과가 나오는데 법대로??? 약자에게는 법대로 강자에게는 사회적 이지랄 하니까 걍 대법원 같은 진짜 자기 색이 있어냐 하는 곳 빼고 AI 돌리고 코딩 공개하는게 명확할듯
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
북부의왕 |
조광철/ 떼법이 나오는 이유는 사법부가 정의롭지 못한 판결을 내리기 때문이다 아 물론 떼법은 없애는게 맞다
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
국민 평균이 국어 5등급이라더니 이런 댓글 보니 정말 실감되네요. 이제 더 이상 댓글로 설명 안해줍니다. 혼자 잘 읽어보세요. 그리고 법에 대해 저같은 사람에게 시시비비를 따지려면 logical mind, 논리적 사고를 알고 말하세요. 판결은 안타까움으로 하는 게 아닙니다.
|
04 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
기묘한모험 |
논리적 마인드 잘 보고갑니다ㅋㅋㅋ 만약 일반 벤처기업이 저랬으면 구속되고 회사 오체분시 당하고도 남지 구구절절 설명해도 사람들이 이번 판례를 믿지 못하는 이유는 사망자는 있는대 이유는 모른다 한다고 하면 보통은 "아 그렇구나!" 이러나? 그리고 묵혀뒀다가 꺼내서 다시 재조사하니 그 시간동안 회사에서 가만히 있는것도 넌센스고
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-01-17 |
||||||
|
기묘한모험 |
논리적마인드씨 오늘 가습기관련 기자회견봄? 국민평균5등급이 아니라 니가 5등급인것 같은데
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
형광돌이 |
다른거 둘째치고 판사는 법대로 판결하는게 아니라 법에 기초해서 시비를 가려 판결하는게 맞는거고 법으로 제대로 커버가 안되거나 징벌이 안되면 법을 고쳐야하는디 그걸 입법부가 해야하고 나는 기본적으로 우리나라의 처벌방향이 계도나 재사회화보다는 징벌과 징계적 의미를 좀 더 가졌으면 하는 생각이고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-23 |
||||||
|
|
태어나줘서감사합니다 |
Ai로 바꿔야지 답이없어 보여
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
갓지은밥이유 |
저게 무죄네 흠
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
괴타몽 |
근거 없으면 무죄때릴수밖에없긴하지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
메론향우유누구냐 |
전관 변호사 썼나 보지 뭐
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
압박저그 |
애경, SK 같은 돈 많은 기업 대표는 원래 무죄 잖아 ㅎㅎ 한국에 처음 살아?
|
1400 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
normal114 |
사람들이 마치 굉장히 정의로운 법치주의 나라인 줄 착각하나봐
|
230 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
바다조망 |
최태원 감옥살이도 하고 이재용도 구치소 잘만들어가는데..
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
내사정좀봐줘 |
막말로 재벌회장이 강남한복판에서 사람죽이고 배갈라서 식인행위해도 심신미약 정신이상으로 집행유예나올나라임ㅋㅋㅋ
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
극락출장안마 |
시바 오늘부터 skc랑 애경 불매들어간다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
애인뭐죠 |
죄다 청소한번 해야될 듯
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
민트초코딸기라떼 |
무슨 눈사람 걷어찬사람에 분노하고 관심가지지 말고 이런거에 그 에너지좀 썼으면
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
블랙스완 |
키라를 잡으면 데스노트의 입증은 어떻게 할 거라는 질문에 L은 “사법거래를 하거나 자기 이름을 자기 노트에 쓰게 하면 된다”. 자기집에 저 가습기살균 사용하도록 하면 어떨까
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
요낭 |
신천지 명단제출 거부하던것도 , 방역방해 아니라며 이만희 무죄 때렸지 ㅋㅋㅋㅅㅂ 판사들도 다 썩었어.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
가입하면변경안되냐 |
왜 무죄인지도 모른채 무죄를 준 사법부를 비판하는 것은 옳지 않습니다. 이렇게 공론화 된 사안에 판사가 나서 대기업을 위한 판결을 할 이유도 없습니다. 오히려 무죄를 준 것이 용기있는 판사의 판단인 것입니다. 피해자 98명 중 94명은 이미 위해가 입증 된 옥시 살균제를 복합 사용한 케이스 입니다. 내 몸이 증거라고 얘기하신 분은 피해자 명단에도 없고 옥시 제품과 중복사용하셨습니다. 옥시의 제품이 애경 제품에 비해 유해성이 천배 이상 높습니다. 오히려 이런 시민단체와의 대결구도로 가는 판결문은 판사의 인생을 걸고 쓰는 건데, 이미 옥시의 유해성이 대법원에서 입증된 상황에 애경이라고 봐줄 이유가 없습니다. 한낱 커뮤니티라고 생각할 수도 있지만 비판할 때는 부화뇌동하지 말고 사실관계를 따져보고 비판해야 합니다.
|
391 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
이 사건은 <가습기 살균제 사건>이 아닌 <옥시 가습기살균제 사건> 혹은 <PHMG 가습기 살균제 사건>으로 칭해야하는 사건입니다. 내막에 대해 알려고도 않은 채 기업이라는 이유로 비난 하는 것은 감정에 휩쓸려 "옥시라는 경쟁자가 사고를 쳤으니 너네도 사고친거지?" 라고 애경에 집단 린치를 가하는 꼴 밖에 되지 않습니다.
|
300 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
관음문학거인 |
공감합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
Rhesus |
CMIT/MIT 보고서 보면 독성있다고 하는데 왜 PHMG만 독성심하다고 하시는건 좀... 어디 보고서인지 출처점 적어주세여
|
51 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
국립환경과학원 부설 안전성 평가 연구소에서 시행한 <가습기 살균제 건강 피해 규명을 위한 독성 시험> 보고서의 IV. 연구결과-바 항목 보시면 cmit/mit 노출에 의한 폐 섬유화는 확인할 수 없다고 합니다. 구글 찾아보면 바로 이 보고서 나옵니다. Cmit/mit가 독성이 있다는 것과 폐섬유화로 사망에 이르게 할 수 있다는 건 다른 문제입니다. 독성이 있는 물질은 엄청 많으니까요. 님은 어떤 보고서에서 cmit가 폐섬유화로 사망에 이르게 하던가요? 국립환경과학원보다 공신력 있는 보고서나 인용지수가 높은 논문 있으면 부탁드립니다. 저도 보고싶네요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
그리고 이 판결이 마음에 들지 않더라도 국립환경과학원에서 시행한 보고서에 부합하게 내린 판결을 욕하면 안됩니다. 이성적으로 생각해야지요. 만약에 정말 애경제품으로 인해 피해자가 발생했다고 생각한다면 사법부에 뭐라할 게 아니라 고농도에서도 cmit/mit로 인한 폐섬유화가 보이지 않았다고 한 국립환경연구원에 이의를 제기하거나 의심해야지요. 저는 그들의 연구를 의심하지 않습니다만.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
간단히 말씀드리면 철수가 a 빵집 빵을 먹고 설사를 했습니다. 영희는 a 빵집과 b 빵집 빵을 먹고 설사를 했습니다. 국가에서 조사해보니 b 빵집 빵으로 인해 설사한 게 아니라고 합니다. 그럼 여기서 b 빵집에게 책임을 물을 수 있습니까? 아주 쉬운 논리입니다. 감정에 휘둘리지 말고 생각할 문제입니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
Rhesus |
폐섬유화에 목숨걸지 마시고 폐섬유화 아니여도 사망 가능합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
|||||||||||
|
똥싸냈시발 |
그럼 님 집에서도 애경 가습기 틀어놓으시던가요 ~ cmit/mit가 쥐를 대상으로 실험한 결과 폐섬휴화가 발생하지 않았다. 하지만 사람을 대상으로 한 실험결과는 알 수 없다. 그러나 그건 단순히 요소 실험에서 동물대상 문제가 없다는거잖아요? 피해자가 있습니다. 무죄를 판결한 판사도 있습니다. 판사의 무죄판결을 옹호하려면 님 집에서 애경 가습기 가족들과 트는거 브이로그 찍어서 올린 다음에 몇달뒤 잘 살고 있으면 그 때 하세요~ 괜히 이런데서 피해자 2차 가해 하지 마시구요
|
11 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
Rhesus |
ㅋㅋㅋㅋ 위에 분 보고서 제대로 읽은거 맞으신가요? 실험에 오류가 존재하는데 그냥 그 실험을 믿습니까? 그게 개돼지랑 뭐가 다릅니까 쥐한테 폐섬유화 안일으키니까 인간한테 문제 없다는게 말이 된다고 생각되나요? 원숭이나 좀 더 큰 동물실험하면 답이 있는데 그저 쥐에만 초점 맞춰진걸 식견이 참 좁네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
Rhesus |
애초에 전 대학때 이걸로 발표도 하고 전공교수님한테 자문도 받아 보고서도 써서 A+나왔습니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
이 실험을 안믿으면 판사한테 욕하지 말고 실험을 잘못한 혹은 조작한 국가 기관 연구원을 상대로 욕하시면 됩니다. 그런 건 합리적이라고 생각합니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
"손상을 줄 수 있습니다"라는 문구로 유죄를 줄 수는 없습니다. 제 말을 이해 못하시나봐요. 국민 평균은 국어 5등급이니 이해 합니다. 제 말은 "애경 가습기 살균제로 사망했을 리가 없다"가 아니라 여러가지를 고려할 때 "애경 가습기 살균제로 사망했다고 단정지을 수 없다"고 한 판결이 현재로서는 합리적이라는 말입니다. 법은 님 처럼 이분법적으로 생각하는 게 아니에요. 이 판결을 뒤집기 위해서는 애경 제품의 성분으로 사망에 이르게 한다는 연구 결과가 있어야 하는데 그게 없습니다. 또한 피해자 98명 중 94명은 옥시 제품을 같이 이용했습니다. 그래서 판사는 애경에 무죄판결을 한 것이구요. 감정에 휘둘려서 판사 욕하기 전에 잘 읽어나 보세요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
애경 가습기 살균제 쓰면서 브이로그를 하라구요? 뭐 저는 가습기 살균제를 쓰지 않습니다만, 그런 건 애경을 옹호할 때 윤머시기 작가의 방식으로 표현한다면 할 수 있겠네요. 근데 아쉽게도 저는 애경을 옹호하는 게 아니라 판사의 판결이 현재로서 합리적이라는 설명을 하는 겁니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
<가능성을 배제할 수 없다> 는 <가능하다> 와 다릅니다. 님으 캡쳐한 보고서에서 <가능하다>를 넘어 <인 것으로 사료된다> <그럴 것으로 보인다> <~이 입증되었다>라고 문구가 있었다면 판사가 유죄로 판결을 했어야만 했겠죠. 한국 말 좀 잘 읽어보세요.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
오늘술먹자 |
가입하면변경안되냐...기억해놔야지 진짜 논리적으로 설명 잘 하시네요 리스펙👏👏
|
11 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
Rhesus |
https://www.kitox.re.kr/home/sub.php?menukey=262&mod=view&no=3169 , https://www.mdpi.com/1420-3049/25/22/5284 최근 2020년 10월 보고서 입니다 보고 판단하세요 애초에 실험이 부족하고 인과간계를 따지긴 어렵죠 하지만 CMIT/MIT도 위험합니다 마치 PHMG만 위험하다고 말하는 것같아서 말합니다 둘 다 위험물질이며 PHMG가 더 위험할 뿐이죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
Rhesus |
제가 말하고자 하는 말은 판사의 결정이 아닙니다 CMIT/MIT도 PHMG만큼 위험하고 금지되는 화학물질입니다. 사망자든 폐 섬유화든 떠나서 CMIT/MIT도 위험물질이라는 거 아시길 바랍니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
네 위험물질인 것 압니다. 하지만 사망에 이르게 한 것이 입증된것이 PMHG이기 때문에 모든 가습기 살균제가 아닌 옥시 가습기 살균제에 초점을 맞춰야 한다는 말입니다. 사실 에어로졸로 분사되어 위험한 물질은 너무나도 많습니다. 그 물질이 일상생활에서 쓰는 농도에서도 위험한지, 일상생활에서 쓰는 농도에서도 사망에 이르게 하는 지가 중요하겠습니다. 그리고 말씀하시는 것 보니 과학을 전공하신 것 같은데 저 역시 과학자입니다. 완전히 정립되지 않은 거의 모든 이론에는 <debate> 혹은 <controversy>가 있습니다. 솔직히 말해 한 연구에서 <cmit 때문에 사망했다>고 하더라도 다른 연구에서 <cmit 때문에 사망하지 않았다>고 한다면 그것이 debate인 것이고, 하물며 이런 경우에도 판사는 유죄 판결을 내리기 쉽지 않을 것 입니다. 님도 과학자니 아시다시피 이런 경우에 한쪽으로 결론 내는 것은 매우 위험한 자세지 않습니까? 물론 이런 케이스라면 판사가 더 욕먹겠죠. 저도 욕할 것 같구요. 하지만 이번 판결이 날 때 까지는 cmit가 치명적 합병증을 일으켰다는 근거가 부족한 게 저명합니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
기묘한모험 |
논리적마인드씨 오늘 가습기관련 기자회견봄? 국민평균5등급이 아니라 니가 5등급인것 같은데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
기묘한모험 |
기업을 무조건 비난하는거라고? 방사능유출되면 유출된 회사를 비난해야되냐 방사능을 비난해야되냐ㅋㅋㅋ가습기사건도 판사가 검사결과를 뷔페식으로해서 몇년동안 돌다가 갑자기 싱가포르로 가신 우리 회장님 잘있으시나 모르겠네 여튼 검사한 연구원들도 판사의 자의적 판단에 문제가 있다고 기자회견했는대 어떻게 생각하냐?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
나는 기업을 옹호하는게 아니라 판결의 적합성을 이야기 하는 것인데 문맹인가요? 기자회견 잘 봤습니다. https://news.v.daum.net/v/20210119182400333 <전문가들은 19일 기자회견을 열고, 재판부가 자연과학적으로 명백한 인과관계를 도출하기 어려운 환경보건학 연구 결과를 존중하지 않았다고 비판했다> 이 얘기는 연구와 과학이라는 한계로 연구원인 우리들은 명백한 인과 관계가 있다고 말을 하지 않았지만 판사 니 새끼가 인과관계가 있다고 받아들였어야지! 라는 말입니다. 왜 과학적 인과관계의 판단을 연구원들이 오히려 판사에게 떠넘기나요. 연구원들이 본인들의 과학자로서 명예를 걸기엔 아마 어려웠을겁니다. 저 연구원들도 이 물질이 문제를 일으켰을 수 있다고 생각했겠지만 확실히 입증되기 전엔 논문엔 <그러하다> 라고 쓸 수 없으니까요. 이 분들이 같은 결과를 바탕으로 <cmit로 인해 질환이 유발되었다>라고 쓰셨다면 판사의 판단이 잘못된 것이지만 그런 문구가 없는데 판사가 뭘 근거로 판단 하라는 말인가요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
저 연구원들보다 더 저 분야에 박학다식한 사람이 존재한다면 그 분들은 연구원들에게 조언할 수 있겠지만 판사는 저 연구원들의 연구결과와 논문을 자의로 해석하는 사람이 아닙니다. 안타까움과 판결의 적합성은 별개의 문제입니다. 이 판결을 뒤집으려면 이 연구원들이 후속 연구에서 <cmit로 인한 폐손상이 강력히 의심된다> 정도로라도 다시 논문 내고 상고해서 검찰에서 증거로 제출하면 가능할 겁니다. 이렇게 까지 얘기해줘도 이해를 못하면 더는 할 말이 없습니다. 안타까운 마음만으로 문제를 해결할 수는 없습니다. 문제를 해결할 방법을 찾아야지요. 5등급은 님이 5등급인가보네요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
연구원들의 기자회견이 있기 전에는 애경을 비난할 근거도 분명치 않았습니다. 왜냐하면 저 분들이 한 연구에서 cmit와 폐질환에 대하여 연관성을 분몋 밝히지 않았거든요. 하지만 연구 당사자들이 강력하게 의심이 된다고 하시면 애경 제품에 대한 의심을 당연히 할 수 있겠죠. 하지만 재판에서 이기려면 그 강력한 의심을 논문으로 내셔서 명문화 해주시던지 아니면 증언으로라도 명백하게 말씀해주셔야 합니다. 그리고 저에게 반말로 비아냥대며 연구원들 기자회견은 봤냐고 하시는데, 연구원들의 기자회견에는 내용이 달리 주관적 판단을 밝히셨으므로 논문의 내용만으로 판단할 때와 연구자의 주관적 견해를 추가로 들은 후에 판단이 달라질 수 있는 건 당연한 겁니다. 그럼에도 불구하고 현재로서는 판결은 적합합니다. 증거 보완해서 상고를 통해 피해자들이 보상 받기를 바랍니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
여기까지 말해 줘도 못알아들으면 더이상 얘기 안합니다. 한글자한글자 다 풀어서 설명해줘야하나.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-01-19 |
||||||
|
똥싸냈시발 |
http://web.humoruniv.com/board/humor/read.html?table=pds&pg=0&number=1032395 이봐요 ㅋㅋㅋ 법원이 무죄 근거로 전문가의 "증언 취지 다르게 인용" 했다고 뉴스에 나왔는데 아직도 님 잘낫다고 떠들 생각인가요? 왜이렇게 되도 않는걸 옹호하실까??? 제가 님 그대로 박제해 드릴께요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
01 |
추천
반대
신고
|
2021-01-20 |
||||||
|
오늘술먹자 |
가입하면변경안되냐 님 엄청 답답하겠다ㅋㅋ기업 옹호라네 저분들 글을 안읽나ㅋㅋ 이해력 진짜 딸린다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-01-20 |
||||||
|
가입하면변경안되냐 |
글 읽는 수준 보니 아직 학습능력이 떨어지는 것 같은데 나중에 공부 좀 더 하면서 논문 30편 정도 읽고 이해할 능력이 생기면 내가 무슨 말 하는 지 이해할 겁니다. 개구리한테 훈민정름 가르치려는 것 만큼 부질없는 짓이 없죠. 과학자의 책임을 판사에게 왜 돌리는 건지...감정적으로 보지 말고 잘 읽어보세요. 그래야 상고를 하면 이길거 아닙니까? 과학자들이 확실히 입증을 하던지, 아니면 인과관계가 강력하게 의심된다고라도 논문에 써놓고 상고하면 2심에서 판결은 바뀔겁니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-26 |
||||||
|
|
계란말입니다 |
자꾸 저러면 배때기에 죽창 박히는거지 뭐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
민이스마일 |
저거 무죄란 새끼들하고 무죄받은 새끼들 집에 가습기에 살균제 듬뿍 넣고 틀어놓고싶다...
|
11 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
미개한개돼지 |
걍 저기 임원들 집에 가습기살균제 설치해두면 안됨?? 몇주살고 천식 생기는지 보면되자나
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
어제는욘사마 |
판검사 가족이 피해자였으면 유죄였겠지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
펨혐 |
판새들 때는 이때다 하고 민감한 이슈 죄다 도둑판결 대렸네.....사법부 개혁이 필요함. 언제까지 무소불위의 권력을 누리게 놔둘 수는 없음. 공수ㅊ........응?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
향균냥이 |
이런 단편적인 정보들로 사법부를 욕하지 마세요 저 사건은 애경 뿐만 아니라 옥시 제품도 같이 쓴 분의 피해구요 따라서 애경 제품과 피해사실의 연관성을 입증하지 못했기 때문에 나온 판결입니다. 그리고 사법부의 판단이 우리의 기대에 못미치는 결과가 나오더라도 대부분의 경우는 법이 그러하기 때문입니다. 이를 무시하고 법의 한계를 일탈한 판결을 바라는 것은 법치의 근간을 뒤흔드는 심각한 행위입니다.
|
122 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
향균냥이 |
세상은 너무 빨리 변화하고 있기 때문에 보수적인 법이 이를 따라가기 위해서는 각자의 이익을 대변하는 당에 투표해서 입법을 활성화 하는게 맞습니다
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-01-15 |
||||||
|
|
오늘술먹자 |
왜 묻혔다고 하지? 오늘도 뉴스기사 나오는데?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-15 |
||||||
|
바다조망 |
판결이합당하건 묻혔건 중요한게아님. 난 정의롭고 세상이 썩은게 메인임..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
오늘술먹자 |
그렇군... 세상이 좀 썩긴 해도 이제 1심이니 2심 3심은 또 달라질 수 있겠지 내 생각은 1심 판결은 합당하네 2심판결에서 애경과 sk케미칼 살균제도 문제가 된다면 그에 합당한 증거가 제출되고 좋은 판결이 내려졌으면 좋겠다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-01-16 |
||||||
|
|
최군 |
피해자의 눈물은 증거로 인정되서 유죄로 해주면서 저거는 왜 안해줌?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-01-17 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 얘 우리집 고양이 아님 .jpgg | 스푸키o |
564
0
14
42,066
|
2021-01-15 [10:54] |
| ▼ 이전글 | 전쟁중이던 아제르바이잔 아르메니아 근황 | 요술버선 |
654
0
58
50,433
|
2021-01-15 [10:40] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.