| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1004302 URL 복사 |
0.1MB
 |
포방부가 또..........
포방부가 또..........
* 출처 : 유튜브
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 쿵푸허슬 명장면.mp4 | 데드풀님 |
 367
 2
 18
 34,257
|
2020-10-12 [15:05] |
| ▼ 이전글 | 미스코리아 | 있냐없냐 |
484
1
82
47,782
|
2020-10-12 [14:51] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 티디피 |
박격포는 탄을 꼭 위에서 거꾸로 넣어야하나보네 [14]
|
9 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2020-10-11 19:02 |
||||
 |
 오하빵 |
81mm기준으로는 포구장전식이었나 용어는 가물가물한데 원리가 박격포 포신 끝에 침같은 게 있고, 포탄에 똥꼬같은 게 있다고 생각하면됨. 그래서 포구를 통해 포탄넣으면 포탄이 쭉 내려가다가 똥침당해서 ㅅㅂ!!!!하면서 날라가는 거임 |
1010 |
추천
반대
|
2020-10-12 |
||||
|
답글 베스트2 |
해연부 |
진짜 뇌절좀해서 말하자면, 우리나라가 미래에 시즈탱크 개발하지 않을까.........? [12]
|
17 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-10-12 11:25 |
||||
|
 밥마니마니 |
그렇게 보니 테란졷밥년이네 |
420 |
추천
반대
|
2020-10-12 |
||||
답글마당 (51)
|
|
티디피 |
박격포는 탄을 꼭 위에서 거꾸로 넣어야하나보네
|
90 |
추천
반대
 신고
답글
|
2020-10-11 |
||||||
|
delka |
빠르게 쏴야되니까
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
오하빵 |
81mm기준으로는 포구장전식이었나 용어는 가물가물한데 원리가 박격포 포신 끝에 침같은 게 있고, 포탄에 똥꼬같은 게 있다고 생각하면됨. 그래서 포구를 통해 포탄넣으면 포탄이 쭉 내려가다가 똥침당해서 ㅅㅂ!!!!하면서 날라가는 거임
|
1010 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
티디피 |
똥침 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
 플라워마스터 |
뒤로 쏘게 만들려면 구조가 좀 복잡해져서?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
박심슨 |
그렇게 하는게 구조가 간단하니 비용도 저렴하고 고장도 적어서 그럼
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
박심슨 |
박격포는 보병부대에서 싼맛에 굴리는 무기ㅋㅋ 무기도 싸고 포탄도 싼데 60mm 80mm 들고다니는 병사들만 개고생하면 어디서든 빠르게 유사포병 화력을 낼수 있으니 개꿀임ㅋㅋㅋ
|
130 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
전통파풍신류 |
포구장전식,강선식,고각 사격식 박격포3대특징
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
설사뿌직 |
포~~~~구내장전 둘 삼 발싸! 콰아앙 진짜 포탄 쏠때 81은 소리 엄청 큼 땅도 들썩들썩함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
딕커 |
박격포가 전장식인 이유
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
딕커 |
2
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
미래없는국가 |
그럼 하늘에서 쏘면 되는거아니야??? 그래서 천조국이 만든게 AC130
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
플라워마스터 |
ㄴ 예산.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
딕커 |
ㄴㄴ건쉽을 제대로 쓸려면 제공권을 확실히 잡고 적 방공망을 완벽하게 무력화 시켜야됨. 근데 우리는 그러기엔 항공전력이 좋은게 아니라서 미국이나 할수있는짓임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
박심슨 |
제공권 장악하고 방공망을 다 부숴놔야 띄울수 있는건데 그정도면 이미 전쟁도 이긴거나 다름없음ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
해연부 |
진짜 뇌절좀해서 말하자면, 우리나라가 미래에 시즈탱크 개발하지 않을까.........?
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
밥마니마니 |
시즈탱크가 무슨 소용임. 자주박격포 쓰면 움직이면서 120mm이상 30초에 하나씩 터뜨리는데
|
160 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
밥마니마니 |
그렇게 보니 테란졷밥년이네
|
420 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
폐귀 |
히오스에선 시즈탱크가 움직이면서 사격함!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
 슬픈냥 |
테란 지상군은 좃밥임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
미르밤 |
그러고보니 시즈탱크는 무빙샷도 못하내 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
김옥눙 |
지상에 고정시킬만큼 강한 포면 뭐를 얼마나 빨리 쏘는거야....
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
 갓갓갓갓 |
아 탱료선 뭐하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
120 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
큰소리 |
K9이 직사만 되면 시즈탱크 아닌가? 근데 시즈는 초탄까지 3초 정도 밖에 안걸림 연사도 개빠르고 분당 20발은 껌인거 같던데? 한대가 한 소대급인듯4대만 있음 중대임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
 빨암물질 |
스1 시즈탱크는 120mm, 스2는 180mm 이미 따라잡았네 ㅎㄷㄷ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
슬픈냥 |
시즈탱크 히드라도 한방에 못죽이는 좃밥이야!
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
아는까마귀 |
시즈탱크는 공수 가능함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
슬픈냥 |
무슨소리야 히드라 평소 땅에서 머리는 2.8미터정도임 20미러는 울트라겠지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-16 |
||||||
|
쿠페이 |
2번째 짤 레고 같은데 ??????? 레고인가 진짜??????
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
whitehodu |
https://youtu.be/cpT2eB25NPE yes, sir
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
김미라클 |
ㅋㅋㅋㅋㅋ개간지난다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
엇박정박 |
영상에 돈을 좀 썼네
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
 찐따판별기 |
300미네랄 150가스
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
모모구까 |
30발 쏘는데 3분이 채 안걸리네;;
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
조져버렸다내인생 |
위짤 보니까 생각난게 대학교 다닐때 전기기기 가르치던 교수님이 실제로 국방부 의뢰받고 레일건 상상 도면 견적을 냈는데 항공모함만한 발전기가 배에 있어야된다고함 ㅋㅋ 현재 기술로는 불가능하다는듯
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
SOPMOD |
ㅇㅇ 그래서 미국도 레일건을 배에 먼저 장착하려는 이유가 그거임. 일단 상용화가 되면 1회 발사비용이 재래식 미사일보다 싸지만 전기량 감당하려면 보통 크기가 아니게 되서 원래 체급이 큰 편인 구축함 등에 함포로 달려고 하는거.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
고급요새 |
요즘 항모는 원전으로 돌아가는걸로 아는데 그거면 돼지 않아요? 미국이 해당 배에 단 것도 그 배가 원전을 동력으로 써서 그런걸로 알고있는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
조져버렸다내인생 |
항모 돌리는 전력으론 택도없다는군요. 이게 그림으로 설명하면 쉬운데 그럴수가 없네요. 교수님이 대충 구조 설명해주신 바로는 포신이 길수록 좋고 그 포신에 초전도체 탄환을 넣어서 전기를 흘리고 그에 따른 자기가 유도되게 하여 밀어내는 힘으로 탄환을 발사하는 원리라는데 이 순간적인 전기량이 항모에 들어가는 소형원전 정도로는 택도 없다는군요 애초에 이 순간적인 전력에서 나오는 열을 버틸 재질도 존재하지 않구요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
조져버렸다내인생 |
제말은 항모에 들어가는 원전이 아니라 항모 크기만한 발전시스템이 필요하단 거였어요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
곰이자너 |
3..30발로 가버려엇!!!!!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
불얘우 |
자주포 조아
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
공산당원 |
종래처럼 보병들이 들고다닐수는 없겠네. 거의 야포와 일반 박격포 중간정도의 위치?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
더불어민주국민의힘 |
기계화보병 대대급에 들어가는걸로 알고있음 K200같은 장갑차에 탑재하는거지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
공산당원 |
아 들고다니는 박격포만 있는줄
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
헉냠쩝꿀 |
공산주의 국가에선 들고 다닐 수 있겠네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
웃자간색 |
박격포치고 너무 비싸보이지만 석박사 하신분들이 배치하신거니 뭔가 이유가잇겟지 ㅇㅇ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
SOPMOD |
우리나라가 너무 뒤쳐져 있던거. 미국이나 다른 국가들은 4.2인치 버리고(노후화 및 성능문제로) 진작에 120mm로 갈아탔는데 우리나라는 4.2인치 생산해놓은 포탄들 땜에 어쩔까 고민하다가 결국 기계화부대들이라도 120mm 쓰라고 배치한거. 기존에 쓰던거보단 비싸긴한데 4.2인치보다 사거리랑 화력이 대충 2배정도 더 좋음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-10-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
웃자간색 |
근대 난 박격포개념이 그냥 보병들이 콩뿌리듯 막 쏴재끼는, 보병이 싸게싸게 써먹는 중화기 라는 개념으로 알앗는데 저런거 되버리면 야포랑 개념도같고 비용도 같아버릴거같아성
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-10-13 |
||||||
|
|
헤이즈o |
개간지네. SF영화에서 보던 레이저 같다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
실화sony |
이정도면 테란우주방어쯤은 가볍겠네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
|
|
닭꼬치76 |
자덩사격이라길래 사람없이 장전하는둘 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-10-12 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 쿵푸허슬 명장면.mp4 | 데드풀님 |
367
2
18
34,257
|
2020-10-12 [15:05] |
| ▼ 이전글 | 미스코리아 | 있냐없냐 |
484
1
82
47,782
|
2020-10-12 [14:51] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.