| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds687366 URL 복사 |
????????
남자 - 대기업
여자 - 중소기업
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 귀여운척 하면 안되는 이유.gif | 떡메치는여고생 |
 293
 0
 19
 34,903
|
2017-06-18 [16:40] |
| ▼ 이전글 | 복습의2년 (feat.따봉북) | 가노사 |
241
0
49
24,188
|
2017-06-18 [16:24] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 HoSsangSae |
여성가족부가 필요한건맞지.. 근데 하라는일을안하고 뻘짓만하고있으니까문제가되는거고 님들혹시 여성가족부의 존재의의와 메갈쾅쾅페미니즘을 혼동하는건아니죠? [13]
|
35 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2017-06-18 14:30 |
||||
|
답글 베스트2 |
 내물마립간 |
뭘 근거로 여성이 사회적 약자라는 주장을 그렇게 당당하게 할 수 있는지 궁금하네. 결국 유시민도 메갈당 소속이라 이건가
|
26 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-06-18 15:22 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
흑기사이즈킹 |
남존여비 사회는 5,6,7,8,90대들이 만들고서는 지금와서 2,30대들한테 책임전가 오집니다^^
|
11 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-06-18 16:44 |
||||
답글마당 (126)
|
행운의고자 |
애초에 여성가족부는 없애도 될 단체같은데
|
20 |
추천
반대
 신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
몰디브30g |
왜 페미니즘은 스스로를 약자로 몰고 가는지???
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
 |
마이너의반격 |
꿀이 떨어지거든
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
찌인따 |
나는 이해를 못하겠는게 왜 여자를 사회적 약자라고 보는거지?
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
도망은쳐도피할순없지 |
근데 남자가 남자를 약자로 생각하고 여자가 여자를 약자로 생각하고 성소수자들이 스스로를 약자로 생각하는 게 그냥 모든 사람들이 살기 힘들어서 그런 거 아닐까요.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
핥음주의 |
애초에 여성가족부의 여는 같을 여 자를 쓰는건데 여자의 여 자가아니라
|
14 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
똥맛나는치약 |
근데 존나 남자를 위해 하는 일은 개 콧구멍도 없어서 말 그대로 여성으로 아는건 아닐까요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
핥음주의 |
사실상 여자를 위한 기관인게 현실이죠
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
여자 녀 인데요
|
280 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
네이버 기관단체사전 : 종합 여성가족부 [Ministry of Gender Equality and Family, 女性家族部 ] 요약 여성·가족 및 청소년 정책을 총괄하는 중앙행정기관
|
270 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
핥음주의 |
ㅇㅇ 제가 잘못알았네요.한자 표기로 女性家庭部라고 해놓았고 영문표기로 Ministry of Gender Equality & Family 라고 적어놨네요. 옛날에 루머로 떠도는걸 잘못주워들은듯
|
190 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
민트향바다 |
한때는 같을 여 를 쓴적있습니다. 자세한거는 검색ㄱㄱ 아니면 사회복지다니는 친구분에게 물어보시면 됩니다. 바뀐이유도 적혀있구요.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
노란당근 |
처음에 여성부가 생겼을 때, 여자녀 였다가 이후 같을여로 바뀐 적이 있습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
피자먹는중 |
내가 살면서 남자라서 여자보다 뛰어나다고 느낀건 요즘 별 쓸모도없는 근력하나 빼고는 없는데 왜 남성은 대기업이고 여성은 중소기업에 비유되는거지?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
맹구와함께춤을 |
여성가족부가 한 일 뭐가있음?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
 탄피수집병 |
보이지 않는 손으로 돈의 순환을 높임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
탄피수집병 |
즉, 돈을 쓴다
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
 가엾고딱한자  |
죠리퐁 욕하기
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
사이언스보슬 |
사회적으로 약한척 하면서 ㅈㄹ하네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
우와정말데단해 |
쟤도 머리 굳었나보군 그 당시의 여성관에
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
마미상 |
여성부에대해서 잘 모르셧는듯
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
HoSsangSae |
여성가족부가 필요한건맞지.. 근데 하라는일을안하고 뻘짓만하고있으니까문제가되는거고 님들혹시 여성가족부의 존재의의와 메갈쾅쾅페미니즘을 혼동하는건아니죠?
|
350 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
HoSsangSae |
여성이 사회적약자가 아니라고? 지금 계속 개선하고있기때문에 여기까지온거지 역사적으로보면 여성은 필연적으로 경제, 정치로부터 소외될 수밖에 없었다
|
303 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
HoSsangSae |
물론 앞으로 역차별문제와 성별갈등문제, 메갈쾅쾅문제도 해결해나가야할과제인 것 맞고 현재 여성가족부가 하는짓이 초점이 한참 어긋나있다는건 맞다.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
내물마립간 |
한국사회가 완전한 양성평등이 이루어졌다곤 안 할게요. 말씀하셨듯이 여권은 줄곧 신장돼 왔고, 그 덕에 이젠 여성이 최소한 사회적 약자 타이틀은 벗어났다고 생각해요. 이런 상황에서 굳이 '부'급의 행정부처를 따로 두기보단 기존에 존재하던 위원회의 권한을 확대하는 수준에 그치면 좋지 않을까 하는거죠.
|
160 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
씨쓰루 |
사실 여가부가 제일많이하는건 가출청소년문제라든지 청소년상담쪽일을많이함 이런문제다른쪽에선 안해서 공중분해는 말도안되는소리고 장관부터 안쪽에 간부들까지 싹다 갈아치워야댐
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
지금 현 상황은 성차별이 곳곳에 있음. 여자성차별이 아니고 남자성차별또한 요즘은 많이 생겼음. 근데 이현상은 젊은 남자세대이고 또 유시민작가 시대는 아직도 여자가 중소기업으로 취급되는게 사실이긴함. 결론적으로 정말 많은 문제가 섞여있는게 우리나라 성차별문제인데 전원책말처럼 아예 성차별문제로 다 엮고 문제를 해결하는게 나은듯 보임. 적어도 요즘시대는 일방적인 성차별문제는 없는듯함.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
만약 여성 성문제? 대한 문제만 다룬다고하면 위안부문제 저소득층 여자청소년 생리대문제 등 이런문제들을 해결했으면 좋겠고 창녀들 지원금 주는거나 여성전용 뭐시기좀 없앴음 좋겠음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
 공부하는배재대생 |
아직까지 여성은 사회적 약자가 맞음. 문제는 그 사회적 격차를 줄이려는 노력이 이상한 방향으로 흘러가서 문제지. 요즘 젊은 세대는 많이 줄어들었지만 젊은 세대만 사는 나라가 아니잖아? 아직 분명 성차별을 당하는 세대가 있고, 그 세대가 있는한 여성가족부가 존재하는건 반대는 안함. 문제는 여성과 청소년 복지를 의해 설립된 기관이 제대로 일을 안하는거지.
|
111 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
우리나라 정도면 여권억압이라는 타이틀은 이제 떼야지.. 우리나라는 이제 단지 남녀성역할고정, 편견극복의 수준일 뿐이라고 봄.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
내물마립간 |
여성이 사회적 약자라고 주장할 수 있는 객관적 근거가 뭔가요?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
삼색아이스크림 |
뻘짓을 하니까 바꾸자는거 아녀?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
노란당근 |
이젠 필요없다고 생각합니다만.. 여자가 차별 받는 것 보다는 남자가 역차별 받는 게 훨씬 크다고 봅니다. 여자에게 혜택을 주기보다는 여자 스스로가 남자와 동일한 책임감과 마인드를 가지길 바랍니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
공부하는배재대생 |
아무리 세대가 교체되고 있어도 아직까지 가부장적인 생각을 가지고 있는 사람들은 존재해. 오히려 젊은 세대의 여성은 사회적 약자라고 부르는게 오히려 성차별이라고 생각하는데, 우리보다 윗 세대의 여성들은 아직까지 가부장적인 가정, 사회에서 사는 경우가 없지 않다고 생각함. 여가부는 가부장제의 폐단이 사라지면 자연스럽게 사라지면 되는 부분인거고.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
근데 난 페미나치들의 주장에 공감이 가는 게, 나한테 사회적 약자라고 하면 좋을 거 같은데. 약자니까 혜택 달라고 하면 혜택 주고 꿀빨고 좋잖아.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
내물마립간 |
뭘 근거로 여성이 사회적 약자라는 주장을 그렇게 당당하게 할 수 있는지 궁금하네. 결국 유시민도 메갈당 소속이라 이건가
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
인간들 |
80년대 운동권 지식인들의 가장 큰 문제는 자신의 경험으로 성차별을 판단하고 그것을 해소시키려고 이득을 본적없는 젊은 남자에게 책임을 강요함.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
nalgene |
진짜 페미니스트라면 유시민의 저 의견에 분개하고 반발해야 맞는거 아닌가?
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
요즘 페미=ㅁㄱ이라.. 이퀄리즘 주장하는 제 입장에서는 불쾌한게 맞아요. 적어도 젊은 세대 여자들은 사회적 약자가 아닌데.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
헬어헬문학과 |
그런대 일상애서 자주 마주치는 성차별은 사라졌어도 여전히 ???하개 만드는 경우들은 있어서 유시민 작가한태 공감하개 되내요
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
amuseBaBy |
유시민 참 좋은 사람인데 메갈당소속인게 많이 거슬린단 말이야...
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
광주FC |
아이콘 확인용
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
닉네임되는게없네 |
근데 전원책 말대로 양성평등위원회가 있다면 장관급으로 올려서 일 열심히하게 하면 되지않나?? 진짜 여자가 사회적인 약자입장에 놓여있다면 양성평등위원회니 해소할 방안 찾을거고 이름에 맞는 일만 제대로 하면 역차별도 막을수 있을거같은데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
헬어헬문학과 |
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016041509263000551 이젠 여성이 사회적 약자가 아니라고 생각하시는 분들 많은데, 관심을 가지면 아직도 많습니다. 다만 '부'가 필요한 정도인지는 전문가마다 의견이 갈리겠죠
|
94 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
여성 지원자가 적어서 여성 파일럿이 적은게 왜 사회적 약자인가요 남자 간호사가 적으니 남자가 사회적 약자인가요?
|
260 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
물론 자격을 주지 않는건 문제지만 직업적 특성과 요구되는 능력도 고려해야 한다고 생각함.. 조종사 시험자격은 당연히 양성이 평등하게 보장받아야하는 권리이고 또한 양성이 동일한 요구능력을 갖춰야지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
기사에 보시면 일부 항공사는 여자 파일럿을 원하지 않는다고 합니다. 말씀하신 예도 남성 차별적 사회 분위기의 일부이지요.
|
31 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
요즘 시대는 여성도 남성도 힘든세대임. 성차별문제를 여자로 국한하기엔 남성들 또한 차별문제로 고통받고있고 그렇다고 여성차별문제가 아예없는건 아님. 걍 성차별문제로 모두 묶고 같이 서로 해결했음 좋겠음.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
잉 근데 한국은 해당사항 없는거아님?? 검색하니까 바로 나오는데
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
양성의 문제지 그럼 여성의 문제가 아니라... 아다르고 어다르다고 적확한 표현을 쓰도록 같이 노력해여 ㅠㅠ
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
요지는, 헛소리를 반박하기 위해서는 헛소리의 논리적 허점을 공격해야지 있는 것조차 없다고 하며 너 나쁘다고 얘기하는 사람이 늘고 있단 겁니다. 그런 망상증은 거부되어야 합니다
|
13 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
한국은 일단 공군사관학교에서 파일럿을 꿈꾸는 여성 지원자 자체가 엄청 적지않나?? 그리고 항공사에서 여성을 배제시키는지 내부 자료가 있어야 차별의 실체를 알 수 있는거라고 생각함.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
울산남자 |
썰전이 재밌는 이유가 개인적으로 전원책과 유시민이 서로 한번씩 옮겨가며 공감될때가 많음. 어떤날은 전변이 맞는말 하는것 같고, 어떤날은 유작가가 하는말이 맞는것 같고 그러함 ㅋ 근데 보통 미래예측은 전변이 적중률 60~70% 정도이고 유작가가 20~30%였었음.그래서 방송에서도 전변은 전스트라다무스 CG로 표현하는 경우가 많고 유작가는 본인 스스로도 예측하면 자주 틀리니까 예측하기 싫다고 말한 경우도 있음 ㅎ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
스에인 |
저세대 사람들은 충분히 그런생각 가질수 있다고 봄. 솔직히 근 10년간 엄청난 변화가 있었다고 생각함. 그리고 유시민나잇대 사람들은 아마 메갈같은 꼴페미의 실체를 잘 모를수도 있음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
흑기사이즈킹 |
남존여비 사회는 5,6,7,8,90대들이 만들고서는 지금와서 2,30대들한테 책임전가 오집니다^^
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
Wailer |
엑박이라 안보임..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
아녀하세요 |
여성이 약자일적에 꿀은 다쳐빨아놓구서 이제와서 남녀평등지1랄하면서 페미나치들 표받아가는 더러운종자들
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
퍼스 |
진보의 한계라고하면 욕먹을라나? 여가부ㅇ의 현실을 보고 그것들이 이때까지 뭘햇나 결과물을 봐보면 저딴얘기 못할껀데 여가부는 이래서 필요해 이것을 할거야라는 상상에 빠져서 포기 못하는거같음 ㅇㅇ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
뒤통수터치 |
뭐 한국에서의 여성지위가 많이 올라갔지만 양성평등이 완연하게 이루어진다고 보기는 힘들다고 봄 뭐 이는 여성 남성 어느 한성의 잘못이나 문제가 아니라 양측 모두 있다고 봄 전변은 여가부가 그런 완연한 역활을 해줘야하는데 한쪽에 치우친
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
뒤통수터치 |
모습이나 정작 영권신장에서 중요한 일을 안하고 자기들 이득만 챙기는 모습에서 여가부는 필요하냐 입장이고 유작가는 위원회보다는 여가부가 논리적으로 그 존재를 유지하는게 낫다고 보니 저렇게 말하는것 같음
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
엠마아이 |
댓글들.. 한탄스럽다..ㅋㅋ 진짜 갈때까지 갔구나..
|
43 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
머땜에여?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
여성차별의 현장을 알려줘여!
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
깻짱 |
난 여성이 약자라고 느껴지던뎅 ;; 경찰 준비하면서도 생각 드는거지만 남경은 1500명 뽑으면서 여경은 100명씩 뽑고 소방관도 여자는 전체인원에 10퍼센트로 뽑고 제도적으로 장벽을 만들어 놓는거 보면 아직까진 여성이 사회적 약자인듯 같은 인간으로서 동일한 기회를 줘야하는게 맞다고 생각함 제도적으로써
|
44 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
그러게 그건 좀 그렇다 ... 왜 따로 뽑지 그냥 같은 기준으로 선별하면 될 일을 to를 왜 나눠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
지원자 숫자에 차이가 나서 그래요
|
80 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
지원자를 받을 때부터 남자 몇:여자몇 으로 뽑나요? 원래 막 뽑는데 저질체력 여자들이 못 붙으니까 채용 여성 수를 할당하다보니까 남자 다수:여자 소수 로 느껴지는거는 아닌가요? 채용 시스템을 몰라서 그러는데 알려주세용. 그리고 소방,경찰인력은 여자라고 체력검정 기준을 낮게 잡는 거 자체가 엉터리 짓이라고 생각해요.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
바봉구 |
그건 뭐 직업의 특수성상 쩔수가없다고 생각함... 서울 초등교사 약 90%가 여교사라는데요 머;..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
대학같은 영리기관도 나눠뽑지는 않는데 공기관에서 나눠 뽑는건 지원자수를 떠나서 약간 문제가 있는건 맞죠 ㅎㅎ... 세금을 남자가 더 내는것도 아니고 여자도 같이 내는데 합격기준만 동일하게 적용하면 되는거죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
근데 뽑는 기준은 여자우대니깐...ㅋㅋ 그걸 완전 차별없게 하려면 성별로 나누지않고 똑같은 조건으로 시험보게해서 능력있는 사람들 채용하면됨.여자라서 약하다? 경찰인데 근력이 있어야 현장에서 제대로 일하지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
동일하게 하면 여자가 못붙으니까 나눠 놓은 거죠 신체적 차이를 고려해야한다면서
|
90 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
내물마립간 |
1500명, 100명 이런 차이가 맨땅에서 나왔을 거라 보시나... 통상 지원자수에 비례해서 성별별로 할당한 거지 막말로 윗분이 언급하신 것처럼 초등교사는 여자가 많으니 남성은 사회적 약자인가요?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
신체적인 차이가 있어도 여경하실 여자라면 적어도 남자근력은 따라가야한다고 생각함. 서양쪽 여경들은 그래서 근육 우락부락하던데.경찰이 뭐 장난도 아니고..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
깻짱 |
교사는 제도적으로 남녀를 구분 없이 동등하게 뽑는거고 ;; 경찰이나 소방은 애초에 제도적으로 구분해서 동등한 기회를 남녀에게 주지 않자나여 ;; 그거랑 이거랑은 다른거져 ;;
|
01 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
우리 화재님들은 이제 신체적 차이를 고려해서 여성소방관을 대비해 작게 불나야하고, 소방장비도 여성용에 맞춰서 작고, 가볍게 만들어져야겠어요. 범죄자님들도 여성의 약한근력을 위해 나쁜짓 좀 살살해주시구요. 꺄륵
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
 아네즈 |
그럼 여대 약대 로스쿨은 어케 설명?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
바봉구 |
깻짱님 다르긴한건데... 그 소방 경찰 공무직 여성할당제 자체가 여성을 위한거에요... .. 교사처럼 남녀구분없이 동등하게 뽑으면 그숫자도 못뽑혀요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
내물마립간 |
지원자수에 차이가 나니까 제도적으로 구분한거죠 왜 남초직장 여초직장의 존재를 인정하지 않으세요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
경찰과 소방관, 군인이 존재하는 목적이 무엇인가에 기반해서 채용하고 조직을 운영해야지. 뭔 되도 않는 누군가를 더 뽑기 위해 채용 조건을 만진다는 게 어떤 인간의 머리에서 나온 발상인지... 소방관과 경찰이 되고 싶은 장애인들을 위해서 소방관,경찰,군인 장애인 할당제도 아예 만들자 그러지 그래.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
꼬리가살랑살랑 |
그니까 그 동등한 기회를 주지 않는게 여성들을 위한거라고요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
깻짱 |
음 그러면 애초에 기회는 동등하게 줘야하는건 맞는거자나요. 그래서 여성이 남자랑 시험이나 체력시험을 경쟁해서 지면 그건 여성이 그 직업에 대해 부족하니깐 어쩔수 없는거고 제 말은 제도적으로 남녀에게 경찰이나 소방관이 될수 있는 기회는 동등해야된다는거임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
아네즈 |
경찰 소방관은 신체적 고려나 지원 풀이라는 이유라도 있지 서울에 있는 약대 14개중 4개가 남자는 아예 지원조차 못하는 여대인데 남자가 약사를 선호 안해서 이리 배치 했나? 이거야 말로 기회의 차별인데 남자가 사회적 약자인거 아님?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
아네즈 |
로스쿨도 고대연대 정원이 120명인 판국에 여자만 지원 가능하고 법조인이 될 수 있는 이대가 동일하게 120명을 먹었는데 이건 어케 설명? 이것도 남자가 사회적 약자인 근거 아님?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
깻짱 |
그러네요 제도마다 특색이 다 있네요 ㅎ 전 그냥 남경준비생이다보니 여경준비생들의 높은 경쟁률을 보면 난 못하겠다 싶어서여 ㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
바봉구 |
그니까 깻짱님이 하고싶은애기는 여성할당제같은건 폐지하고 따로 시험보지말고 같은 기준아래 같이 시험을 봐야한단소리죠?...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
아네즈/남성 차별 맞네여 것도 여성가족부?에서 해결해줬으면 좋겠다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
아네즈 |
물론 우리 나라에서 여성에 대한 차별이 있을 수는 있음. 반대로 남성에 대한 차별도 있고. 그럼 양자간 서로 피해보는 부분을 합리적으로 해결해야지 20세기 시절마냥 한쪽은 약자 한쪽은 강자 프레임만 밀면 해결 될 것도 안되고 갈등만 생김
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
amuseBaBy |
다들 비슷한 생각하는거같은데 왜 그렇게 싸우세요 ㅋㅋㅋ 성별로 차등을 두는건 양성의 문제죠 조만간 여대도 없애는 날이 오지않을까 싶네요 워낙 출산율이 급감하고 있어서
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
나랑 같은 생각이시네. 요즘시대는 여성 남성 다 성차별이 존재하기 때문에 서로서로 이해하려는 자세와 문제해결을 하려는 자세가 필요함. 여성이 약자다! 남성이 약자다! 편중되서 생각하지말고.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
마이너의반격 |
여대 없애려고 하면 반대가 어어어어엄청 극심할 듯
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|||||||||||
|
깻짱 |
뚜벅앙/ 미쳣다니요 ? 제가 그냥 주변에서 보고 느낀걸 경험삼아 제 생각을 적었을뿐인데 의견도 제시 못하나요 ?? 그리고 제 생각에 대해서 잘못생각한것도 인정했는데 ㅎ 뒷북으로 그런식으로 말하시는 뚜벅앙님이야 말로 참 미치신거 같네요 ㅎ 말 그런식으로 함부로 하시는거 아닙니다 어린애도 아니고 인품 참 천하시네요 추천 그 답글에 추천 누르신분도 마찬가지구요
|
13 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
교정충 |
비유가 많이 잘못됐다고 생각합니다 경찰, 군인은 특수한 직업이라고 봐야합니다. 만약 일반 사무직에서 남자를 더 많이 뽑으면 차별이라고 여겨질만하죠. 사무는 근력과 관련이 없으니까요. 경찰/군인은 근력 및 신체적 능력이 매우 중요합니다. 깻짱님이 따님이 있다고 가정하고 딸이 폭행에 위험에 처해있을 때 여리여리한 여자 경찰분이 와서 지켜주는 걸 바라시나요 아니면 우락부락한 남성경찰이 와서 지켜주는 걸 바라시나요? 여자 경찰분이라도 상관없다고 하시면 의견 인정하겠습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
darkmask |
깻짱아 경험이고 나발이고 글삭제해라 경찰 소방 여성인원 따로 뽑는게 왜 여자가 약자로 대우받고있는거라 생각하냐 .. 리얼 무식한티내지마라 다른문제야 이건
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
삼색아이스크림 |
이건 차별보단 차이라고 생각함.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
존나처답답 |
그 100명도 저엉말 아무짝에 도움도 안돼고 필요도 없지만 성차별이라해서 억지로 뽑는건데 그것도 차별이라니
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
응팡 |
그냥 성별로 나누지 않고 능력으로만 뽑음됩니다 여자분들, 난 여자지만 경찰되시려면 신체건강한 남자분들이랑 동급이어야해요. 이건 직업 특성상 매우 중요한 문제입니다. 정말 경찰되시고 싶음 서양경찰언니들처럼 근육 키우고 오세여. 이쁘장한 얼굴 마담같은거 하지말고.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
람파 |
김대중 대통령 시절 여성부를 신설하면서 여성의 사회적 지위가 비로소 개선되기 시작한 것이지 이전에는 여성은 남성에 비해 약자였음. 그리고 여전히 그러함. 신규채용은 몰라도 고위직으로 갈수록 유리절벽에 막히는 것이 현실임. 따라서 이를 제도적으로 보완해줄 장치의 필요성은 부인하기 어려움. 다만 현재의 여성가족부가 그 역할을 제대로 수행하기 위한 적절한 수단인가라는 문제에 대해서는 다소 회의적임. 작금의 문제를 해결하기 위해서 여권신장이 필요한 것은 맞지만 이것의 본질적인 목적은 양성평등이므로 여성의 목소리를 듣는데 치중하고 역차별의 가능성을 고려할 소지가 적은 여성가족부는 애초에 궁극적인 양성평등을 달성하기 위해서는 적절한 기관이 못된다고 생각함. 차라리 양성평등부(덴마크)나 가족노인여성청소년부(독일)과 같이 개편하는 것이 바람직할 것임.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
사과3개 |
자업자득이지 뭐. 기업이나 기관에서 과거에 여성을 뽑았을 때 효율성이 떨어졌었기에 안 뽑히는거임.
|
32 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
사과3개 |
그리고 일 잘하시는 분들은 저런 거 상관없이 잘 올라감. 추미애같은 분들 보면 안 보임? 그냥 여성이 남성에 비해 기업이나 기관에서 효율성이 떨어진다고 판단되어서 낙오되는거임
|
131 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
사과3개 |
반대찍는 애들은 왜 찍는지 이유나 말하고 찍지 그러냐. 기업이나 기관은 당연히 효율성이 좋은 사람을 선호하고 이는 기업의 자유인데 남성을 더 선호하면 안되나? 아르바이트생 뽑을 때 여성이라고 명시해놓으면 남녀차별인건가?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
노란당근 |
여자에게 혜택을 주기보다는 여자가 노력을 해야합니다. 노력은 않고 혜택만 보려니 문제죠.. 이런 상태로는 절대 남녀 평등 안 옵니다. 누워서 똑같은 권리를 바라는 격..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
나나남편 |
여자애들이랑 이야기 하다보면 필요한 부분이 많음. 보건휴가가 안지켜진다거나(물론 월 금 몰아서 보건휴가쓰는 많은 분들이 계셔서 더 문제지만) 예전부터 나왔던 돈없는 애들 생리대 지원이라거나. 근데 이걸 여성부라는 부서를 만들어서 해야되나? 생각하면 걍 보건복지부에서 할일임
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
바봉구 |
일단 남성만 국방의 의무를 지는게 당연시 되는사회에서 양성평등이 이뤄지는게 더 웃긴거 아닌감... 조별과제에서 참여도 안하고 아무것도 안한애가 평등하게 점수달라하는거랑 머가다름..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
얼식이 |
40대 이후 여성들이 차별받았고 약자인건 맞음. 근데 2030은 아니야. 통계로만 봐도 임금 거의 평등하고 취업률도 2030여성이 더 우세함. 거기다 3D직종과 고위험 직업은 대부분 남자가 차지하고 여자는 화이트 컬러가 주업무. 정부에서 자꾸 구세대 여성차별을 한 부채감을 2030남성에게 떠넘기고 희생 강요하는 느낌임.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
박심슨 |
유시민 딸.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
박심슨 |
22
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
어째서그런걸까 |
실제로 여자들이 피해를 받았던 남자에게 책임만 남은 세대가 같이 사회에 공존하고 있어서 이문제는 앞으로 2~30년은 시끄러울 문제 같다. 그래서 여성 문제 저런거에 대해선 너무 윗세대가 자신들이 겪었던걸 젊은 세대한테 투영 안했으면 좋겠다.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
호딩 |
여자가 중소기업이아니라 양성평등 안에 여가부가 들어가있다는 뜻이지 어차피 여가부 하는일도 없고 없애는게 맞는듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
우울증걸린아이 |
문제는 10대~30대까지 성격차가 거의없자나 똑같이교육받는데 남자는 20대때 2년을 버리고 여자는 공부하거나 돈벌고 성차별이 기성세대때는 거의 7~8할이 여자쪽이심했다면 젊은세대는 반반인거같은데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
삼색아이스크림 |
남자가 대기업이라고 하는 유시민 마인드 맘에 안든다.. 저사람도 마초끼가 있는건가
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
|
개특수 |
엿성부에서 일을 안하자낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일만 똑바로 하면 누가 뭐라고햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
|
데이반 |
여성부에서 낭비한 세금부터 뱉어내라고 좀 하셈 시@발 여성부에서 가져가는 돈을 국방부에다가만 돌려도.. 아.. 국방부도 병@신이었지 꺄륵 ㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-06-18 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 귀여운척 하면 안되는 이유.gif | 떡메치는여고생 |
293
0
19
34,903
|
2017-06-18 [16:40] |
| ▼ 이전글 | 복습의2년 (feat.따봉북) | 가노사 |
241
0
49
24,188
|
2017-06-18 [16:24] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.