| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds612470 URL 복사 |
|
|
아니 법대로 하지말고 말로 하자고요!!! 빼애애액!!!!!!
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 개인적 대한민국 5대미남 ( 창작 ) | kimsoo5 |
 158
 0
 57
 36,961
|
2016-07-11 [20:30] |
| ▼ 이전글 | 유부남의 PC견적서.jpg | 손모가지날아가붕게 |
364
0
31
43,447
|
2016-07-11 [20:27] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 콩둘기 |
법대로 하지말자=나는 법을 어기고있다 [29]
|
616 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2016-07-11 19:50 |
||||
|
답글 베스트2 |
 아재아니다 |
ㅋㅋㅋㅋ 법대로안하면 그럼 그냥 돈도안주고 다쫒아내면 되겠네. [2]
|
346 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2016-07-11 19:38 |
||||
|
답글 베스트3 |
exnightday |
비겁하게 법 가져오지 말고 당당하게 깽판과 빼애애액으로 승부하자
|
213 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2016-07-11 20:34 |
||||
답글마당 (102)
|
브금찾아주는사람 |
우장창창 와장창
|
100 |
추천
반대
 신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
아재아니다 |
ㅋㅋㅋㅋ 법대로안하면 그럼 그냥 돈도안주고 다쫒아내면 되겠네.
|
3460 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
 |
성가모니 |
이새끼들 젤 큰 문제가 진짜 갑질 당하면서 피해보는 임차인도 싸잡아 "슈퍼 을질"하는 사람들로 비친다는거...
|
90 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
커피나마셔 |
져색1끼들도 기회만 있었으면 나라 팔아먹었을 새1끼들이야. 아직 기회가 없어서 그렇기, 법치사회의 암적인 존재들. 상가주택임대차보호법이 엉성한 법인줄 아나? 무식한것들이 지들이 계약위반 해놓고 피해지코스프레하면서 법이 어쩌고 저쩌고 선동질이야. 니들이 건물에서 나가는게 정의다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
직설적인사람 |
지들이 하는거나 쓰레기건물주가 하는짓이나 ㅉㅉ
|
51 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
여신서유리 |
미래에서 오셨나보네
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
콩둘기 |
법대로 하지말자=나는 법을 어기고있다
|
6160 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
풍월이 |
교대로 하지말자=나는 선생님이 싫다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
송몽규 |
근데 조들호 보면서 느낀 것, 그리고 언론 보면서 느낀 내 생각인데, 오히려 세입자들이 말도 안되는 건물주의 권리만 챙겨주는 법 때문에 더 고통 받지 않나? 내가 볼 땐 이건 건물주가 연예인이라는 특성을 악용한 세입자같은데 세입자만 깔 문제는 아닌 거 같음
|
212 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
프로항암러 |
이 문제에서는 예외임.세입자만 까도 될듯.리쌍측에서 이미 계약기간 넉넉하게 주고 권리금까지 다 준다고했었고.지금 계약기간만 해도 만료된지 1년 넘었다고 들은것같음.
|
200 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
뉴민상 |
송몽규님이 말씀하신건 이 사례에 적합한 예가 아님
|
100 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
송몽규 |
이 사건에 대해서 자세히 몰라서 예시가 틀린걸수도 있겠는데요.. 저는 단지 사람들이 세입자를 까는 것만 보고 말하는 겁니다. 세입자들 권리 침해 당하고 있을 땐 아무말도 안하더니만 연예인 건물주가 권리가 침해 당한거에 대해서는 실드를 엄청 치더라구요..
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
http://m.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=130986 읽어보시면 권리금 2억7천 다주지 않았고 1억 8천입니다. 추가로 합의문 지하,주차장 이용권 용도변경사항 협력해준다고 합의 했지만 리쌍이 거절했구요
|
32 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
명백히 리쌍이 합의문 지키지 않았는데 아무것도 모르고 까네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
빠순E킬러 |
사실상 권리금 이란건 못받을수도 있는 불안전한 돈 아님?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
부동산투기꾼 |
생각해보자 권리금은 법에서도 명시하고있다. 전임차인이 후에 임차인에게 같은 업종을 할때 요구하는 돈임 이 돈은 새롭게 임차인이 나중에 자기가 나갈때 이 건물에 들어오는 임차인에게 다시 받을 수있는 돈임 간단하게 연쇄적으로 주고 받고 하는 거임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
하지만 법에 큰 허점이 있는 임차인이 아닌 건물주가 즉 임대인이 나 여기서 장사할래 나가셈 하면 권리금 한푼도 못받음 악법이라할수있음 법에서는 권리금이란 신규임차인이 기존 임차인에게 주는 돈임 길의 누나 길은진이 리쌍포차를 열기위해 나가라 함 임대인 지위인 길을 대위한셈이니 권리금은 주지 않아도 됌
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
하지만 리쌍은 1억줄테니 나가라함 여기서 서씨의 입장은 이럼 권리금 2억7천 보증금 3천 인테리어 7천 총 3억 7천가량임 당연이 요구를 해서 합의를 함 1억 8천받고 1층내어줌 대신 지하와 주차장을 이용해 영업하기로 합의함 주차장 용도 변경시 건물주도 협력한다도 합의함 하지만 협력하지 않음 2년계약 끝났으니 나가라함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
여기서 님들이 좋아하는 법이나옴 상가건물 임대차보호법 서씨는 환산보증금이 4억3천임(보증금3천 월세300×100 기타 차임액) 하지만 법에서는 서울특별시경우 4억을 넘기면 상가법중 묵시적갱신을 적용못받음 묵시적갱신은 기간만료 6월부터 1월사이에 임대인이 임차인에게 갱신거절이나 조건변경의 통지를 하지 않은 경우 종전계약과 같은 계약이 1년 늘어남
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
프로항암러 |
그 건물주가 리쌍이 아니라 전건물주아님?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
리쌍은 이걸 알고있었는지 만료 1달전에도 아무말도 안하다가 판결문으로 나가라고 했음 그럼 왜 서씨는 계약갱신청구를 하지 않았느냐? ㅋㅋ 여기서도 법이 니온다. 임대인은 임차인이 행하는 갱신요구에 웬만하면 거절하지 못함. 물론 예외가 있음 '서로 합의하여 임대인이 임차인에게 상당한 보상을 제공한 경우' 아마 이걸 알고있는 서씨는 갱신청구를 알면서도 못했던거임 법대로 보자면 리쌍측이 아무런 잘못도 없음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
님들이 알아야하는 사실은 리쌍측이 합의문에 주차장 용도변경사항에 협조를 하지 않았다는것 서씨는 임차인의 의무를 다함 차임액이 밀린적도 없음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
전건물주는 상관없음 리쌍에게 건물을 양도했고 리쌍은 새 건물주로써 1층 서씨에게 나가라 했을뿐 합의하거 서씨는 의무를 다 했지만 리쌍은 명백히 주차장 명도변경 협려 의무를 거절한것 환산보증금이 4억3천인 서씨는 상가 보호법인 묵시적갱신 적용 못받음 재판은 리쌍의 손을 들어줌
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
리쌍은 많은 건물주가 하던것처럼 권리금제도의 허점을 이용해 서씨가 전 임차인에게 준 권리금 2억7천중 1억8천을 선심쓰듯 줌 이게 법임 상식적으로 1층서씨의 곱창집 길의 누나가 하는 리쌍포차 길이 임대인이라는 이유로 4억가량투자했는데 1억8천이라 ㅋㅋㅋ 법이니까 어쩔수없지 악법이라도 법이지. 영업을 실질적으로 하는 사람은 길이 아니라 그의 누나지만 동생이 건물주니 뭐 ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
우장창창의 경우 환산보증금이 3억원대. 우장창창이 리쌍과 계약을 체결했던 2013년 9월에는 환산보증금이 3억원을 초과하면 상가법 적용대상이 아니어서 자동갱신이 되지않음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
하지만 환산보증금이 3억이 넘는다고해서 상가법의 보호를 받지 못하는 것은 현실을 제대로 반영하지 못한다는 지적이 많아 2013년 법이 개정됐다. 환산보증금 3억이상이면 보호받지 못했던 것을 4억으로 바꾼 것이다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
그럼에도 우장창창은 이 개정법을 적용받지 못했다. 2013년 법이 개정됐지만 시행이 2014년 1월1일부터였기 때문이다. 우장창창은 2013년 9월 계약을 했다. 현재 개정된 법에 따르면 리쌍이 계약 한 달 전에 통보를 하지 않았으므로 서씨에게 퇴거요청을 할 수 없다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
환산보증금 잘못계산했네 어쨌든 기사 정독해보고 판단해라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
열받아서가입함 |
기사읽고 판단결과 굳이 그당시에 주지 않아도 되는 권리금을 주고 계약해 준 리쌍의 호의가 이런 사단을 만들었다는 게 결론임 애초에 권리금은 투자의 개념이지 전세금같이 100 퍼센트 보장되어야만 하는 개념도 아니라고 봄
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
여하튼코난 |
닉값대로 부동산 투기를 하고 있나. x소리를 우장창창 늘어놨네. 권리금 줄 의무도 없고, 주차장 용도변경이 안된다니까. 뭔 리쌍이 동의를 안해줬데 계속. 뭐 우장창창 지인인 것 처럼 씨부려놨네. 그리고 애초에 권리금도 1억5천이었는데 그게 왜 3억7천이 됐는지 이해가 1도 안감.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
법적으로 권리금 줄 의무 하나더 없지 맞음 그리고 주차장 영업은 신사동 홍대 명동에서도 불법이지만 하는 경우가 많음 님들 말대로 법대로 하자면 임대인 참 좋아하겠네 ㅋㅋㅋ 임대인이 나가라하면 권리금도 못받거나 일부만 겨우받고 쫓겨나가는 사례가 여기 있는데도 법을 뜯어고칠 생각도 하지 않고 암 고럼 법대로 해야지 ㅋㅋㅋ 그랴 그렇게 해라 더 깊은 문제가 있는지도 모르고 다들 재판관 빙의했네
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
여하튼코난 |
권리금이란게 오히려 니가 나중에 장사 하려고 할 때 건물주 말고 전 임차인 한테 말도 안되는 금액을 줘야 하는 경우인데. 넌 기분좋게 권리금 다 주고 니 인테리어 니돈으로 새로 다 하고 니돈으로 전사람이 쓰던 쓸모없는 기구들 버리고 해라. 벌써 기분좋겠네 권리금 챙겨 주고싶어서.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
간절히부탁 |
권리금이라는 제도가 법제화 시키기 어려운 이유가 있습니다. 상인은 자신의 비즈니스를 시작할때 일정 리스크라는 것을 지게 됩니다. 각종 인테리어 비용등도 초기 투입 자본으로써 그러한 리스크에 해당이 되구요. 이러한 비용을 권리금으로 포괄적으로 편입하여 임대인에게 모두 부담시키는 것은 임차인의 리스크를 임대인에게 이전하는 결과를 일으켜서 임대인의 재산권 침해를 일으킵니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
간절히부탁 |
따라서 상가임대차보호법 역시 직접적으로 모든 금액을 권리금조로 임대인이 임차인에게 부담토록하지 않고 있는 것이며, 다만 간접적으로 권리금 회수 협력의무를 부과하여 임대인이 임차인이 선택한 제 3의 임차인과 계약을 맺도록하여 임차인이 초기 투자하였던 권리금에서 리스크를 제한 권리금을 돌려받을 수 있도록 하는 것입니다. 제도에는 항상 부작용이 있습니다. 무조건 약자라는 타이틀아래 임차인의 입장만을 생각하여 제도를 만들수는 없는 입장입니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
성가모니 |
ㅋㅋ 부동산 투기꾼 정신 나갔나... 불법인 주차장 용도 변경을 리쌍이 동의해준들 불법인데 뭔 동의를 안해줬다고 ㅈㄹ이야 리쌍이 동의하면 합법됨?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-13 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
내가언제 그런 뉘앙스로 말함? 리쌍 입장하고 서씨 입장을 쓴것뿐인데 위에도 말했듯이 리쌍 법적으로 문제없다고함 서씨는 합의문에 주차장용도변경 협조한다고 했는데 리쌍이 협조안함 주차장영업은 위생법위반임 같은말 두 번하네 ㅋㅋ 난 어디 편드는게 아니라 법에 허점이 있다는 거임 서씨는 주차장 영업에 대해 믿고 했는데 불법이였다는 거지 신뢰이익에 문제가 있는것 같음 내 생각임 그리고 아무리 넷상이라도 말좀 조심좀 흥분좀 하지마 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-13 |
||||||
|
|
터질래 |
장사 잘하고있는 상인들은 그럼 뭐냐? 이건 볼때마다 리쌍이 불쌍하네
|
330 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
 삼행시지어봐라 |
가서 밥 시켜먹으몀서 슬쩍물어봐야겠다 약간 궁금
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
Mr부 |
그럼 불법으로 깡패들 데려다가 죄다 때려부숴도 할말 없겠네
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
레드버프드세요 |
저 법대로 하지말자라는 뜻은 법이 자기들한테 불리하게 이루어지고 있다는것을 피력하기 위한것으로. 상가건물임대차 보호법이 있음에도 임차인에게 불리하다는것을 말하기 위함입니다. 고로 법대로 하지말자라는 것은 맞는 말이지만 . 우장창창 저사람이 저런말을 하기위한 당위성은 전혀 없어보입니다.
|
71 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
o치탄다에루 |
저! 신경쓰여요!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
일요일만일하는일개미 |
|
80 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
일요일만일하는일개미 |
|
180 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
좀비김씨 |
ㅋㅋㅋㅋ 뭐냐 이거ㅋㅋ 남애 최애캐 방구쟁이로 만드네
|
60 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
좀비김씨 |
애가 아니라 의
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
좀비김씨 |
알거든요? 존나 진지 쩌시네
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
좀비김씨 |
ㅡㅡ 알러줘도 지랄
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
마인부비 |
머임이님
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
뉴민상 |
최익현이요? (엄근진)
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
 가드몬 |
쏠부기/혼자 잘 노시는데 왜요 ㅡㅡ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
exnightday |
비겁하게 법 가져오지 말고 당당하게 깽판과 빼애애액으로 승부하자
|
2130 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
까쟁이 |
쫒겨나시든가
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
공부하는형 |
을의 갑질
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
괴도라팡 |
헬조센답군
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
존나처답답 |
아니 권리금이 2억 7천에서 갑자기 또 4억으로 올랐어 저새끼가 준 권리금은 나날이 오르는거 같아 시발 그리고 놀랍게도 그 4억을 줫단 사실은 아무도 증명할수도 없고 설사 줫다한들 전 건물주한테 줫지 리쌍은 뭔죄냐?
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
곧휴긁을래 |
법대로 하지말자고?? 용역 깡패 불러서 강제로 내쫓으면 법대로 하자고 할 것들이 무슨 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
우렐라 |
이일로 임차인들은 법의불균형으로 손해를 봐도 입다물어야될것입니다.을의갑질이라는 프레임이 멋지게 자의든 타의든 씌워졌거든요. 그리고 이거는 절대 남일이아니고 당신들의 일이 될겁니다. 그리고 그때도 당신들은 을갑질하지말고 잘못된법 바꿀생각말고 을답게 짜지길바랄께요
|
151 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
덤벼라세살아 |
ㅇㅇ 이사건으로 앞으로
|
11 |
추천
반대
신고
|
2016-07-11 |
||||||
|
라면쟁이 |
이게 존나 무서운거다 저 빌어먹을 세끼 하나땜에 대다수가 개 피봐
|
160 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
총멍 |
그래서 저 우장창장인가 뭔가 하는게 잘하고 있다는 거임? 뭔 불특정 다수에게 저주를 퍼붓고있어
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
빠순E킬러 |
결론은 잘못한놈 한놈땜시 을이 앞으로 큰소리 치기 힘들단거 아님? 그럼 더더욱 저사람을 조져야지.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
열받아서가입함 |
그래서 뭘 어쩌라는거? 우장창창이 일단 임차인이고 서민에 가까우니까 호의건 뭐건 일단 무조건 임차인 편들어줘야된다는거?
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
여하튼코난 |
ㄴ 아니 그 반대. 미꾸라지 한마리 때메 다 흙탕물 되었단 소리.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
니사랑내곁에 |
다 꺼져라 법대로 해라.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
채소나무 
|
막무가내 생 양아치들이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
잔설의마법사 |
갑을끼리싸우고 이제는 을끼리도 싸움이렇게쌈 붙이고 구경하는사람 누구?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
우리똥강아지 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳐가네 병1신들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 막장이다
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
유대리님 |
대한민국 힙합하는 사람보면 다 허세에 센척오지는줄알았는데 아니더라 리쌍같은 호구도 있엇음 ㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
dragonseed |
법으로 풀자할때까지 깡패불러서일단쓸어보고 경찰부를려고하면그때법으로가면됨ㅋ이글은 지인통해서 힙 합퍼들한테나좀쁘리면 쑈미더머니빨로쭉퍼지니 민심도 저쪽으로갈꺼임ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
시구마o리카 |
가로수법대
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
털보산도적 |
이야~~ 가로수길 가면 뺴애액만 잘해도 무전취식 가능아님?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-11 |
||||||
|
|
텍사스전기톱할인마트 |
가진자들의 약자 코스프레... 누릴꺼 다 누리며 법을 어기고 살고 싶다 이거지
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
언어치료사 |
저기가서 한 30만원치 먹고 3만원만 내겠다고 하면 뭐라고 할려나
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
박영선 |
쟤가 그림을 크게 그렸는진 몰라도 저기 같이 있던 맘상모 회원들은 선동 당했든 말든 똑같은 사람으로 낙인 찍힐거임. 상황 자체가 와장창 사장은 버틸수록 이득 보는데, 옆에서 도와주는 사람들은 다 독박쓰는 형상... 법이 얼마나 공정한지 지켜봐야 함.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
야옹알이 |
법이 잘못됐다는 생각은 안하냐?? 으휴~ 런닝맹충들
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
가혹한놈 |
법이 잘못됐으면 니가 나서서 쳐 고치세요 아가릐만 쳐털지말고 ㅋㅋ
|
11 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
이러려고온거아닌데 |
이거어쩌냐. 저넘들 편 들어주고 싶지도 않고 그렇다고 법을 믿고 싶지도 않으니... 저넘들은 돈땜에 저러는 거니 좀 그렇고.. 법은 있는 놈이 만들어서 좀 그렇고...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
이해안하는사람 |
사람들이 저 가게 안가서 망하면 자연스럽게 나가지 않을까?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
동대문김여우 |
리쌍 입장에선 우장창이 장사 못하게 하는것만으로도 만족할듯 어차피 용역 더 넣고 잽싸게 부시면 됨
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
일상생활못하는애 |
그래 그냥 ㅈ대로하자 ㅈ같은 새기들이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
불기둥1호 |
여기 글 작성하신 분들이 어떻게 생각할지는 모르지만, 임차인으로서 살게 되면 법이 내편은 아니라는걸 느끼게 될 날이 올꺼에요. 물론 법은 지켜라고 있는 것이긴 하지만, 현재 우리나라법은 건물을 가진 사람에게 유리한 법이란 것은 확실합니다
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
위에 아무리 설명해도 여기 대부분은 더 중요한걸 모르는듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
 제이콜 |
이 사안에서는 진정한 나쁜 강자와 진정한 착한 약자가 드러나지 않는다. 그래서 대부분의 사람들은 세입자가 을을 위장한 갑질(요새는 이를 '을질'이라 부른다)을 하고 있다고 대부분 비난한다. 그리고 이 사안에 대한 고민은 끝이다. 나쁜 강자-무고한 약자의 구도를 드러내는 것은, 제도가 미비할 때 일부 사건이라도 공정성의 원칙에 맞게 사안을 해결하고, 또 제도 자체를 개선하는 것에 도움이 되기도 한다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
제이콜 |
즉, 지금의 제도가 무 고한 약자가 강자의 자의에 의해 휘둘리는 것의 문제를 드러내게 되는 것이다. 그러나 이제 우리 사회의 시대정신은 그러한 '계기'가 되는 구도를, 그 자체가 목적이 되도록 만들어버렸다. 사람들은 사건마다 갑과 을을 찾아내어 갑을 맹비난하는 것 자체를 목적으로 삼게 되었다. 그러므로 사안에서 맹비난할 갑이 보이지 않으면 그 사안을 공론화한 을을 비난하게 된다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
제이콜 |
이것은 우리 사회의 사회적 논의가 퇴락했다는 것을 보여준다. 2000년대 초반까지만 하여도 사회적 논의는 항상 일반적인 질서의 개선을 겨냥하고 있었다. 그러나 정치적 무력감의 시절을 겪은 대중은, 자신이 손쉽게 권력을 발휘할 수 있는 분야, 즉 누군가를 낙인찍고 매장하고 배척하는 말을 집중적으로 할 수 있는 그러한 행위 분야에만 정신을 집중시키게 되었다. 그리고 다수의 언론은 거기에 편승하여 진중한 모든 논의를 도외시하고 있다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
제이콜 |
대중들은 중구난방으로 전달받은 인상에 기초하여 과연 그 갑이 진정한 갑(진정한 나쁜 강자)인지, 그 을이 진정한 을(진정한 착한 약자)인지를 파악하는 것을 제1의 원칙으로 삼는다. 만일 진정한 갑으로 파악된 사람이 있다면, 그 사람은 비난받는다. 자동적으로 을은 진정한 을이 된다. 만일 어떤 이가 진정한 갑이 아니라면, 그 사건에서 을은 진정한 을이 아니다. 그러므로 을이 어떤 주장을 한다면 이번에는 을이 을의 위장을 하고 갑질을 하는 것으로 비
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
제이콜 |
난받는다. 그리고 이러한 식의 반응이 거의 모든 사회적 쟁점과 관련해서 일어나기 때문에, 갈등의 공론화는 제도적 개선으로 이어지는 일이 드물다. 즉, 그 구체적 사건과 관련하여 갑, 을을 분류하고 비난을 어느 한쪽으로 퍼붓고 끝이다. 치워버린다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
이 사건 초반에 웃자에 카톡으로 정리한거보고 소름돋음 그리고 그것만 보고 비판적으로 받아드리지 못한 사람들이 대부분이란것에 토나올뻔
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
울산남자 |
존.나.게 쳐맞으면 바로 고소하고 법대로 하자고 할거면서 왜그래 ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
우울하구나 |
와..법 운운하는 사람들 엄청 많네. 법이야기 하는 사람들은 단 한번도 이나라가 헬조선이라고 말하고 다니지 않은 사람들인가요?? 나라에서 법대로 정해준 최저임금 적다고 징징대본적 없으신가요??? 나라에서 개같이 세금올리는거 불법 아니고 합법이죠? 개같다고 생각안하셨나요?? 언제부터 이나라가 살기좋은 깨끗한 나라였다고 법법 거리고 있는지 쩝..
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
부동산투기꾼 |
ㅋㅋㅋㅋ 진짜 다들 판사 빙의함 이전사례는 상가법의 허점이 여실히 드러나는데 뜯어고치자는 커녕 암 고럼 악법도 법이야 이럼 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
유한확스 |
개, 돼지 소리 들은지 며칠 지났다고...
|
50 |
추천
반대
신고
|
2016-07-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
한글화웃대인 |
수업시간에 졸고 못배운놈들은 클라스부터 다르네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
한우물만팟수 |
저기 사람들 먹으러가긴감? 나같으면 주인장 ㅈ같아서 안갈듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
여자가당당해야나라가 |
세월호 생각난다...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
예수나무 |
2017년으로 돼어있네용
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-12 |
||||||
|
|
레핀 |
아니 병X신같은 물타기들쩌시는데 서씨는 지가 원하는거 대부분 가져가놓고 또달라고 하니까 문제아니야. 또주면 2년~3년있다가 또달라카겠지. 그꼴이 뻔히 보이는데 어케 또주냐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-07-13 |
||||||
;)
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 개인적 대한민국 5대미남 ( 창작 ) | kimsoo5 |
158
0
57
36,961
|
2016-07-11 [20:30] |
| ▼ 이전글 | 유부남의 PC견적서.jpg | 손모가지날아가붕게 |
364
0
31
43,447
|
2016-07-11 [20:27] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.