| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1397451 URL 복사 |
사진 잘못올려서 재업
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 공무원 친구가 말해준 민원 | 탈출은지능순 |
 309
 0
 40
 622
|
2026-01-21 [09:48] |
| ▼ 이전글 | 학생에게 두쫀쿠 받은 교사 민원 신고 넣음.jpg | 코바코비 |
308
1
80
1,114
|
2026-01-21 [09:26] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 삼모작 |
판사나 변호사 이런거는 안없어질걸. 없어지는건 그 판사나 변호사를 보조하는 직업들이지. 지금 재판장에서 그 속기사라든지, 판사나 검사 변호사를 보좌하는 사무관이라든지.. 결국은 결정을 내리는거는 ai한테 맡길수가 없음. 심판 판정처럼 눈에 명확히 보이는게 아닌이상은 불가능 [11]
|
116 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2026-01-20 17:25 |
||||
 |
삼모작 |
웃대서도 많이 나오지만 판사 판결문만 가져온 게시물 보고 욕하다가 판결전문을 보면 반응이 뒤짚어지는 경우가 많은데. 이유를 보지않았을때는 왜저래 이래도 사실 이유를 보면 피해자 가해자가 다 엮여있고 거기서 딱 갈라버리는 결정이 꼭 피해자가 가해자가 행복하지는 않은것처럼 |
1040 |
추천
반대
|
2026-01-20 |
||||
|
답글 베스트2 |
전설K |
판사는 법조계 정점이니까 그렇지 ai때문에 변호사초년생들 취업률은 벌써 현저하게 떨어지고 있음. 능력되는 베테랑들이 ai도움으로 갑자기 2인분씩 해버리는데 0.5인분될까말까한 초임변호사들 교육시켜가며 쓸 필요가 없거든
|
61 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2026-01-21 09:55 |
||||
답글마당 (74)
|
웃대에서활동하는 
|
다들 어떻게 살아가야 할까
|
10 |
추천
반대
 신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
아임베리해피 |
그냥 하는일에 확신을 가지고 열심히살아야지 법감정 때문에 판사 AI로교체 하자하는데 막상 기계가 판사가되는 세상이 되었을때 '기계'가 내린 나에게 불익한 판결을 인정하겠냐는거지 ㅋㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
행복약국 |
무슨말이지? 권력이니까 안내준다는거야??
|
74 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
 옥춘o |
기계가 인간을 좌지우지 할 수 있는 권력은 쥐게 된다는거
|
360 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
행복약국 |
ㅇㅎ...근데 지금보다는 나을것같은데ㅋㅋㅋㅋ
|
92 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
 셉팬 |
권력을 가짐에 따라 더해지는 책임 소재의 문제를 말하는 거. 아무리 판사 욕해도 판결과정에서 문제가 생기고, 이게 공론화되면 솜방망이든 뭐든 어쨌던간 처벌할 수 있는 방법이 있음. 근데 AI가 잘못된 판정 내리거나, 데이터 편향성 나오면? 해당 AI를 제작한 회사를 처벌해야하나?
|
390 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
행복약국 |
판사들 처벌이 있음??
|
134 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
 민초단조무래기 |
정치 행정 사법은 권력 작용 그니까 인간을 다스리는 작용인데 이걸 ai한테 주는 순간 우리가 ai의 주인이다! 가 아니라 우린 ai의 종이다! 가 되거든
|
340 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
귀여운짤줘 |
기계가 심박수 재고 ′삐빅, 사랑입니다.′ 하면 그 사람의 감정은 사랑이 되나? 정의, 사랑 같은 개념을 기계가 오롯이 판단한다면, 판사의 재량이라는 것도 없어지는거고... 인간의 자유를 속박할 권리를 인간이 아닌 개체가 판단하게 해도 좋은가? 를 생각해봐야겠죠.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
리비아게롤트 |
난 권력 문제라고 봄. 법적으로 자기 권력을 쥐는 거지. 편향성 문제는 아님. 프로야구 abs 도입될때 우려했지만 지금은 아무도 거기에 토 안담. 차라리 ai가 낫다고 생각할거라고 봄. 판결이 이상하면 ai판사가 아니라 입법자에게 이제 관심을 가질거라고 봄.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
ll달렉킹ll |
난 1심이 개느려서 1심만 ai하고 2,3 심은 판사가 하는 정도면 될 거 같은데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
매너지kimi |
권력이니까 그 권력을 쥔 사람들이 아무리 AI가 발전해도 절대 AI가 판결하게끔 제도를 고치지 않는다는 말. 쉽게말해 자기밥그릇 지킨다는말이죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
고감 |
나도 판사에 ai가 들어가도 3인중 1자리 정도로 들어가거나 보충의견 정도로 들어가지 대체되지는 않을거라 봄
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
민주열사장성택 |
도장 찍는 직업은 대체되기 어려울거임 도장 찍으면 책임을 질 사람이 필요한데 AI는 사람이 아니자나
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
스타2홍보계정 |
애초에 권력의 3권분립이 입법부, 사법부, 행정부인데 그 중 사법부에서 판사가 가지는 의미를 생각하면 뭐... 판사가 범죄자의 재판만 다루는 것도 아니니깐
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
|
삼모작 |
판사나 변호사 이런거는 안없어질걸. 없어지는건 그 판사나 변호사를 보조하는 직업들이지. 지금 재판장에서 그 속기사라든지, 판사나 검사 변호사를 보좌하는 사무관이라든지.. 결국은 결정을 내리는거는 ai한테 맡길수가 없음. 심판 판정처럼 눈에 명확히 보이는게 아닌이상은 불가능
|
1160 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
삼모작 |
웃대서도 많이 나오지만 판사 판결문만 가져온 게시물 보고 욕하다가 판결전문을 보면 반응이 뒤짚어지는 경우가 많은데. 이유를 보지않았을때는 왜저래 이래도 사실 이유를 보면 피해자 가해자가 다 엮여있고 거기서 딱 갈라버리는 결정이 꼭 피해자가 가해자가 행복하지는 않은것처럼
|
1040 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
spmozart |
저는 변호사는 없어질수 있다고 생각합니다. 변호사는 국선 아니면 그냥 개인 사업에 가까우니까 개인 Ai변호사를 누구나 쉽게 사용할수 있다면 변호사라는 직업은 없어지지 않을까요? 판사나 검사는 대체할수 없겠죠. 말씀하신것 처럼 그들을 보조하는 직업들이 없어지겠죠.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
삼모작 |
아 생각해보니 자기 사건은 자기가 변호할수있네요. 아마 돈이 없거나 시간이 많으면 변호사대신 ai의 보조를 받아서 자기가 변호를 할건데.. 돈많고 시간없으면 변호사를 쓰긴쓸듯 완전히 없어지기 보다는 진짜 전문가급이나 최상급정도만 남고 어중간한 사람들이 힘들어질거같네요...
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
 구라쟁이소설가 |
스포츠 심판도 ai로 바뀌면 …좀 재미없을거 같다..인간이 못하는 mm단위로 측정할건데 결국 경기 자체는 인간이 하는거잖아 물론 노답 케이리그 심판하고 다른운동 노답 ㄱ심판은 퇴출이 답
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
삼모작 |
야구를 예를 들면 지금 비디오 판독 많이 활용하고있는데 이런건 결국 정확도와 비용문제로 ai로 옮겨갈듯. 기본 심판은 유지될거야 문제는 심판들 수준이 개똥이라서 문제지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
불행한가자미 |
Ai가 아무리 똑똑해져도 권리, 책임, 가치판단은 결국 사람에게 귀속되는 문제라서 대체가 안됨. 권력, 권한도 권리와 책임의 문제고, 실무적인 판단은 AI에게 맡기더라도 그걸 검토, 승인하고 책임지는 건 결국 사람이 해야함. 물론 Ai등장 이전에도 판단, 책임까지 전부 실무자에게 짬때리고 꼬리자르기 하는 상사나 자격증만 빌려주는 바지사장 같은 문제는 많았고, Ai시대에는 챗지피티 딸깍 한 내용을 검토도 없이 그대로 제출해서 비웃음을 사는 변호사 같은 사례들 때문에 Ai로 대체되어야 한다는 이야기가 나오는데, 그래도 Ai가 생성한 답변을 검토하려면 여전히 사삼의 전문적 지식과 판단력이 필요하고 책임자의 자격요건은 필요함.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
도크리 |
현재 모든 것들이 ai로 대체된다고해도 결국 최종 결정권자는 남아있을수밖에 없다고 생각하긴합니다. 누군가는 책임을 져야한다는건데 ai한테 책임을 지울수도 없고 책임을 질 결정권자는 필요하겠죠. ai변호사, ai판사는 가능할것도 같습니다. 판례와 변호 사례 등이 이미 있어서 그걸 학습한 ai는 변론과 재판도 가능할겁니다. 이제 누가 책임을 져야하는가의 문제인데 ai변호사에 대한거야 변호 받는 사람이 지면 되고, 고소하는 검사가 책임을 지면 됩니다. 진짜 문제는 지금도 할루시네이션이 꽤 많은게 ai인데 과연 재판을 정확하고 공정하게 할 ai가 언제 나올것인가의 문제겠죠.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
신고된대화명입니다 |
변호 자체는 AI를 써서 자가변호를 한다고 치더라도 구속되거나 하면 대신 해줄 사람은 필요하니까 없어질수는 없긴 합니다. 그 뿐만 아니라 법정에서 판사나 검사가 질문할 때 마다 AI한테 어떻게 답하면 좋을까를 물어보는 것도 허가가 될지 모르는 부분이니까요. 물론 이제 법률상담을 위주로 하는 변호사는 꽤 입지가 좁아질 예정으로 보입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
왈라루 |
결국 결정을 누군가 내려야되고 그 결정에 책임을 질 "사람"이 필요한 게 인간의 속성임. 의사도 판사도 변호사도 직업이 없어지진 않을거임. AI가 요약과 판단을 도와주고 최종 결정을 내리는 직업이 될 거임. 문제는 총 필요 인력의 수는 점점 줄어들 거라는 거겠지.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
검은포메 |
걍 판사는 권력, 법조계 정점이니까 대체안되는거고. 변호사초년생들은 ai 때문에 취업률 벌써 현저하게 떨어지고 있음. 능력되는 베테랑들이 ai도움으로 갑자기 2인분씩 해버리는데 0.5인분될까말까한 초임변호사들 교육시켜가며 쓸 필요가 없거든. 판사 변호사는 사정이 서로 다름.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
아크분위기 |
내가 얼마전에 다른 글에서도 쓴적 있는데 판사, 국회의원 류는 대체가 되더라도 정말 마지막 최후에나 가서 대체 될거임. 자료에 강사가 말한대로 권력 그 자체고, 대체하려면 법을 통해서 대체해야 하는데 그 법을 만드는게 국회의원이고 판사도 같은 부류임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
슈퍼대왕오징어 |
근데 나는 화이트칼라가 무너지고 블루칼라가 남을거라고 하는 예측이 과연 맞을까 하는 생각이 들어. 이미 피지컬 AI가 나오고 있고, 로봇도 발전하고 있지. 사업주 입장에서는 리스크 없이 투입 가능한 AI탑재 로봇을 대량 투입할거라, 블루칼라 역시 쉽게 대체될 것 같아. 결국 대부분의 사람들이 쉽지 않은 상황에 놓일 것 같다는 불안감이 드네...
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
안내메일발송 |
하지만 사람이 더 저렴한경우에는 사람 쓰는거라서 블루는 한동안 유지됨. ai고 로봇이고 뭐고 빨래도 못개는데 뭐 몇억짜리 빨래개는기계?? 사람쓰지 뭐
|
151 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
슈퍼대왕오징어 |
당장 현대에서 산업용 로봇을 28년 상용화 이야기하고 있고, 양산 가격은 1만불 정도로 예상하고 있어. 1년만 굴려도 고숙련 노동자 임금 대비 비싼 수준이 아니고, 복지도 필요없고, 다쳐도 상관없지. 불과 몇 년만에 발전한 AI를 봤을 때, 피지컬 ai와 로봇도 머지 않아 급격한 발전을 할 거라고 생각해. 단순 대체가능하다가 아닌, 일관적이고, 불복종하지 않고, 파손되도 리스크가 없다는 점이 사람 대비 훨씬 유용한거라서.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
거의 분기 단위로 미친듯이 발전하는 중이라.. 로봇들 춤추는 거 보니까 로봇 공학 발전도 빨라서 블루칼라도 생각보다 빨리 먹힐듯.. 근데 어쩌면 실직이 아니라 노동해방 일수도 있지 않을까.. 행복회로 돌려봄..
|
120 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
신참받아 |
다들 착각하는게 블루칼라 인건비가 저렴하다고 생각하는거...ㅋㅋㅋ. 당장에 현대 아틀라스가 대당 2억 목표로 한다는데 그정도면 유지보수 고려해도 5년이내에 뽕은 뽑을듯. 파업도 안하고 4대보험 필요 없고 거의 365일 일해주고 만약에 뭐 사고 나도 법적 리스크도 없는데 굳이 사람을 쓸까
|
120 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
jhrem |
블루칼라가 공장라인에만 있다고 생각하시는 듯 하네요 집에 하수관이 막혔을때는요? 건축 현장에서 거푸집 들어내는 건요? 병상의 환자 씻겨주는건요? 언젠가는로봇으로 대체되겠지만 아직은 바이오 로봇이 더 쌉니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
신고된대화명입니다 |
뭐 현대 블루칼라가 워낙 월급 많이 받는다는 것도 고려해야 합니다. 일단 과학 기술이 지금보다도 크게 발전하지 않으면 로봇도 5년에 생산비용만큼 유지보수 비용이 들어간다고 봐야(각종 부품의 물리적 마모때문에) 하기 때문에 엄청 싸지는 않을겁니다.
|
11 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
왈라루 |
몸쓰는일 키보드 두드리는 일을 떠나서, 비정규적이고 계량화 통계화 비용이 자동화 비용보다 비싼 직업들은 아직 남을 거임. 바이오 로봇이 더 싸다 이거야.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
아크분위기 |
현대자동차 마냥 대기업의 획일화된 공정과 라인에서 일하는걸 대체하는거랑은 다른 얘기임. 블루칼라를 다 대체 하려면 디트로이트 비컴 휴먼에서 나오는 정도의 '안드로이드'형이 아니면 힘들다고 봄.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
청빛사랑 |
각종 고객센터 직원들도 안바뀔거 같다. 인간들은 벽보고 욕하기보단 사람 앉혀놓고 욕하길 즐기거든...
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
왈자 |
근데 지금 나 쓰는 통신사 114하면 사람 상담사연결메뉴는 아예 없음... 시간드는 전화상담은 AI가 대체하고 AI가 해결안되는건 한사람이 동시에 대량으로 처리할 수 있는 채팅상담이나 게시판 상담으로 감...
|
130 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
|
그것도그럴것이 |
어떤건 혐의 소명이 부족하니깐 영장 안내주고 어떤건 혐의가 충분히 소명 됐으니깐 영장 안내주니깐 하는 이야기지 사람들이 멍청해서 ai판사 이야기 하는게 아니지 뻔히 전관판사 쓰는 로펌은 맨날 판결에서 집유 떠버리니깐 ㅈ같아서 하는 이야기지
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
그것도그럴것이 |
최근 모회장 아들 음주운전 마약 등으로 사고쳐도 집유로 풀리고 3년전 기사도 싹다 지워졌잖슴. 기사삭제 요구 들켜서 또 기사나고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 권력에 편승 했기 때문에 이건 차라리 ai가 났다고 이야기하는거지
|
41 |
추천
반대
신고
|
2026-01-20 |
||||||
|
아그게그뭐냐그 |
AI가 미래에 많은 곳에 쓰이겠지만 지금당장 누군가는 책임져야 하는 곳엔 안 쓰이겠지. 사람한테는 개인한테 책임을 몰아줄 수 있는데 AI를 쓰는 순간부터 그 책임은 오로지 그 AI를 사용하는 쪽이나 그 AI를 만든 회사가 질텐데 로펌회사 같은 곳에서 당장 AI를 쓸 일이 있을까 싶네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
|
요개 |
그 말도 있던데 기존판례가 ×같아서 AI도 ×같이 판결 내릴 수 있다고
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
이집트해녀 |
맞음 ai가 아무리 뛰어나도 그냥 법으로 막으면 그만 ㅇㅇ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
우람한풍채 |
AI 개발할때도 써봤지만 아직은 시기상조가 맞는거같음
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
무명9999 |
6개월 전, 3개월 전 AI 가 다릅니다. 2026년 시점 IT 개발자 기준 제 체감으로는 3년전 AI 가 대학교 2학년 수준이었다면 1년전 AI는 대졸인턴, 6개월전 AI는 3년차 개발자, 3개월전 AI는 5~6 년차 개발자에 준합니다. 지금은 어떻게 지시하느냐에 따라 (내용을 제대로 아는 개발자가 지시한다면) 10년차 개발자 이상의 퍼포먼스를 뽑을 수도 있습니다.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
lIIIIIIIlI |
ㅇㅈ 코딩 좀 시켜보니까 진짜 미쳤더라. 오류 발견 분석 수정이 말도 안 됨. 지시하는 사람의 수준에 따라 결과가 나오는 게 차이가 커서, 얼마나 잘 활용하느냐가 관건인 시대라고 봄. 예전에 만들었던 프로그램이 있는데 오히려 더 좋게 3분만에 뽑아냄 ㅋㅋㅋ 그 당시에는 커뮤니티도 좀 폐쇄적이었고 그 와중에 누군가의 호의로 답변을 받게 된다고 해도 답변 받는 시간만 며칠이 걸렸는데 AI는 각 약 1분씩 3번의 단계만에 더 좋은 프로그램을 만들어 줬음
|
80 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
병맛장인 |
으아니 왜 어시;
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
진명중 |
내가 그럴 수 있다면 당신도 그러해야한다. 당신이 그럴 수 없다면 나도 그러하지 말아야 한다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
아리까리하구만 |
법조계야말로 AI에 의한 공정한 판결을 가장 두려워하는 곳이지 외부의 돈이나 권력에 좌우되지 않고 공평하다면 전관예우, 판검사사위, 법조인불기소, 말도 안되는 기소 등 다 사라지거든 그리고 사람이 책임진다는 부분이 좀 애매한게 잘못된 판결과 법집행은 국가가 배상해주지 법관련된 사람이 뭘 어쩐 경우가 거의 없는듯하고
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
바보상대안함 |
절대라는건 없음. 공무원도 결국에는 AI한테 대체될 수 밖에 없다고 1년쯤 전인가 웃대에 썼다가 반대 폭격 맞았었음. 진상 민원인 어떻게 상대하냐고 ㅋㅋ 똑같은 댓글 달아도 지금은 반응이 다를거라 생각함. 지금이야 내과는 대체되고, 판사는 절대 대체되지 않을거라고 생각하지만 그런 생각을 바뀌게 될 것임. 알파고 모먼트가 전 분야에 걸쳐서 일어날텐데 결국에는 어떤 직무에서든 인간이 AI를 어떻게 이김? 다 의미없는 소리임
|
121 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
아크분위기 |
판검사, 의원은 AI대체가 능력의 문제가 아니야. 본문에도 말하고 있잖아. AI로 대체하는걸 결정하는 사람들이 자기들을 왜 대체하겠어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
바보상대안함 |
그 때가 되면 직업이라는건 의미가 없어질테니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
전설K |
판사는 법조계 정점이니까 그렇지 ai때문에 변호사초년생들 취업률은 벌써 현저하게 떨어지고 있음. 능력되는 베테랑들이 ai도움으로 갑자기 2인분씩 해버리는데 0.5인분될까말까한 초임변호사들 교육시켜가며 쓸 필요가 없거든
|
610 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
요나아 |
ai가 엑스레이, ct, mri 같은 촬영물 판독하는 의사를 대체한다? 아마 인식오류로 인한 진단오류 문제가 한동안은 어마어마하게 터질 거임. ai는 의심하는 존재가 아니라 확신하는 존재이기 때문에... 의사들도 저런 촬영물 딱 보면 "아..... 이건.. 혹시 oo일수도 있으니까 정밀검사를 한번 해봅시다" 이러는데 ai는 "xx입니다. 귀가하세요" 이러고 끝날거 같음.. 왜냐? 인간은 결국 ai가 정답'만' 내놓기를 바라기 때문임. ai로 제대로 진단하려면 oo일 확률 몇프로, xx일 확률 몇프로, 이런식으로 가능한 진단결과와 확률을 다 내놓고 확진에 필요한 추가진단비까지 쫙 계산해줘야 하는데 그렇게 되면 "이렇게 복잡할 거면 내가 ai진단 왜하냐, 사람 의사한테 가지!" 이럴걸?
|
81 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
뚠뚠고양이 |
사실 이미 종양 판단은 ai가 더 잘 하고있고 사람도 판독을 제대로 못하는 경우가 많음. 대학병원 대형병원 영상판독실에 있는 수많은 사람들을 점차 ai가 대체하게 되는거. 확률과 추가진단비, 기타 과정안내는 의사보다 ai가 더 잘할거야.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
왈라루 |
이건 님이 쓰는 AI의 특징일 가능성이 높음. 확률기준으로 구하는 건 그렇게 해달라면 범용 AI도 다 해줌.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
쵸같다 |
종양 판단을 현재 ai가 잘하고 있다는건 잘못된 거임.. 저희 병원도 응급실 환자의 경우만 뇌출혈 판단을 ai로 보조지표 사용 하고있는데 이 도라이는 출혈과 석회화 구분도 못하고 허구한날 출혈있다면서 리포트 띄웁니다.. 결국 판독실 확인 기다리고있어요 미래는 모르지만 현재까진 그 간단한 출혈도 구분 못하고 있어요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
오이오이시러 |
내가 생각했을때 학교 선생님까진 몰라도 강사는 AI로 금방 대체될거 같음. 단순히 어떤 지식과 기술을 습득하는데 꼭 사람이 필요할거 같진 않거든. 강의스타일이나 최신자료 그런건 학습시면 되고 언제 어디서든 누구나 동일하게 양질의 강의를 1대1맞춤으로 들을 수 있고 뭣보다 정치성향이나 자기 분야 외에 걸 가르치거나 사상주입하려 하지 않을테니까
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
옛살비 |
삼권분립이라고 하긴 하는데 우리나라 사법부만큼 권력에, 그리고 시류에 순응하는 집단이 없지. 독재정권데 젊은이들 맞아죽고 고문당하고 그래도 "법관은 판결로 말한다" ㅇㅈㄹ 하면서 부역하던게 판사들이고 세월이 흘러 그때 억울하게 옥살이 하던 사람들 재심해서 뒤늦게 무죄 주는것도 시류 따라 가는거고 탄핵같이 아주 강력한 대중의 거국적 요구가 있는게 아닌이상 거의 한결같이 그래왔음. 대체돼도 뭐 없다고 봄
|
51 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
신참받아 |
같은 의미로 사실 내과의사도 대체는 어렵지. 막말로 AI가 오진 내려서 죽거나 지금처럼 원칙대로 치료해도 배상하라는 판결 나오는 나라에서 AI한테 법적 책임을 물을 수가 있나? 지금 반 농담 삼아서 AI가 있더라도 배상하고 깜빵 가줄 의사는 필요하다는 얘기 나오는 마당에
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
쌍팔년생 |
개쌉소리 다 떠나서 입법이 불가해 헌재소원 가면 바로 철퇴맞고 나가 떨어질텐데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
대꼬대꼬 |
걍 구구절절 떠나서 위헌판결 하면 끝임 아무리 슈퍼슈퍼 ai가 나오던 말던 판사변호사가 자기 가진거 내줄거같아? 안내주지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
정겸손 |
그래서 난 빵굽는 기술 배우기 시작함
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
투자웃팸 |
이미 신입 변호사 채용률 나락가는 중. 주업무가 데이터 정리인데 ai가 더 잘해서..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
닉넴변경권좀요 |
아무리 모든일을 ai로 대체할수 있어도 사장은 대체할수 없듯이 판사도 법관련 최고 책임자니까 대체가 불가능하다는 논리인듯 근데 설령 대체가 가능하더라도 절대 시행은 안되겠지 권력있는 놈들이 가만히 있을리가 없음 어차피 그런 정책도 자기네들이 만드는건데 자기들이 불리한 법을 만들리는 없으니
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
jhrem |
사장은 비유가 적절치 않아 보입니다. 사장이 되는건 사회적 신분 상승이라던가 돈을 많이 벌고 싶어서라던가 등의 욕망의 주체로써 행동의 결과인거죠. ai가 갑자기 어느날 돈벌어야되니까 회사 만들겠어라고 생각하는 날이 올까요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
성묘마리아 |
전 ai 시대가 미식축구랑 비슷 할거라고 봄 선수들 보호를 위해 보호구를 강화 했더니 보호구 믿고 더 거칠고 위험한 플레이를 하게 되는....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
북극곰살리자 |
근데 진짜로 기술 발전속도보면 씨1발..그런거없고 언젠가는 결국엔 싹다교체될것같어.... 더이상 인간에게 노동력이필요없어 지는수준이아니라 인간이 자체가 더이상 필요없어지는 시대가올것같아서 무서움
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
퍄파퍄퍄 |
순수 AI가 자체판단해서 뭐든 할수있는 시대는 아직 멀었다고 봄. 다만 AI가 똑바로 일을 하고 있는지 관리 감독하는 일이 늘어날 것임 물론 기본적인 직무관련 지식은 가지고 있어야 할거임
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
가나다라디오 |
판사 ai로 대체한다고 하면 어차피 기존 판례로 학습시킬텐데 그럼 도로아미타불 같은데..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
식품대백과 |
ai로 인해 많은 사람들이 직업을 잃을거임 종목?마다 크게는 99% 또는 99.9%일정도로 다만 ai가100%를 차지하는 종목은 없을거임 이유는 최종검사는 사람 몫이기 때문 그 사람이 인터넷,논문,자문,개인적인견해,ai를 해서든말이야 예로 주유소의 주유는 기계가 대신함 리터당 or1원까지의 계산까지 다만 일,주,월,년 정산 최종확인은 사람이 하듯이 말이야
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
정신질환자 |
원래 어느분야든 꼭대기에 있는 사람은 대체 못함
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
갓길로갈거야 |
판결이라는 게 A면 A, B면 B이렇게 딱 떨어지긴 아무래도 힘든 거라..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
|
|
얼랑꼴레 |
절대 AI가 판사를 대체하는 그런 법은 만들 수가 없음. 만들어져도 헌재까지 가면 무효화됨. 그거 결정하는게 사람인데 그게 될 리가 없음.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-21 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 공무원 친구가 말해준 민원 | 탈출은지능순 |
309
0
40
622
|
2026-01-21 [09:48] |
| ▼ 이전글 | 학생에게 두쫀쿠 받은 교사 민원 신고 넣음.jpg | 코바코비 |
308
1
80
1,114
|
2026-01-21 [09:26] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.