| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1387401 URL 복사 |
|
|
|
이후
2편 - 관측과 코펜하겐 해석, 솔베이 회의
3편 - 슈뢰딩거의 고양이
로 이어집니다
2025년은 세계 양자과학 및 기술의 해입니다
지금으로부터 딱 100년 전
에르빈 슈뢰딩거는 슈뢰딩거 방정식을 연구하고 있었고
양자역학의 근간을 베르너 하이젠베르크가 정립하고 있었죠
아마 계획한 대로 3편으론 안 끝날 것 같지만
최대한 잘 만들어 보겠습니다
물리학 전공 중인 대학원생이
이런 형식으론 처음 만드는데 좀 이쁘게 봐 주십셔...
이번 내용엔 이전 고전역학을 모두 참고해야 하고
20세기의 혼란스러운 연구 결과들을 모두 담아야 하는데
비전공자도 이해할 수 있게 최대한 풀어서 써야 하니
생략된 내용이 굉장히 많습니다
근데 일단 제 목표는
양자역학이 현대 사회에 얼마나 큰 영향을 미치고 있는지
여러분이 그걸 알아줬으면 하는 겁니다
그게 아니고 양자역학에 대해서 오판하면
https://bbs.ruliweb.com/ps/board/300170/read/25454217
이런 빌런이 나올 수도 있거든요
양자역학 100주년
올해 내에 시리즈 완결시키는 걸 목표로 삼고 열심히 해 보겠슴다
* 컨텐츠 출처 : 작성자 본인
 |
 |
|
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 아침부터 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ | 굽네치킨대학 |
 306
 0
 33
 0
|
2025-10-28 [15:52] |
| ▼ 이전글 | 타격감 1티어 연예인 | 관절엔역시게보린 |
181
1
21
293
|
2025-10-28 [15:50] |
답글 베스트
답글마당 (80)
|
행복한잔 |
양자역학이 사춘기 땐 너무 마음에 안 들었었는데, 지금은 또 재밌단 말이야...
|
00 |
 추천
반대
 신고
 답글
|
2025-10-28 |
||||||
 |
 리즈와파랑새 |
맘에 안 들 게 뭐 있죠! 100년 동안 틀린 적이 없는 사실인데!
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
행복한잔 |
그냥 모든게 확률이라는 게 마음에 안들었었엉...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
글 수정이 안 돼서 맨 위 댓글에 추가 - 아래에 지적해 주신 분이 계신데 제가 양자역학의 큰형님을 빼먹을 뻔했습니다. 에너지의 양자화는 막스 플랑크의 흑체복사에서 제시된 개념입니다. 파동-입자 이중성에서 출발해서 양자화로 쉽게 접근하려다 보니 빼먹은 것 같은데 사실 흑체복사를 설명하려면 글을 하나 새로 파도 모자라기에...플랑크 이름을 알아 두시면 나중에 또 보실 일이 있으실 겁니다. 아마도
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
우리동네음악병장 
|
와 양자콤퓨타
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
그 얘기도 전 아직 입문자 수준이긴 한데 지금 읽는 책 다 읽으면 그나마 이해한 내용을 정리해 보는 시도를 해 볼 순 있을 것 같습니다...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
너에게살포시쵸크슬램 |
...
|
330 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
...좀 더 수행해서 더 이해하기 쉽게 써 보겠습니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
다정다감한 |
뭐라고?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
제일 존경하는 분. 파인만 선생님의 양자장론이나 현대 양자색역학도 나중에 시간 되면...이게 대관절 어따 쓰는 건지 정도는 다룰 수 있을 것 같습니다
|
31 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
algorist |
물리학에 관심있는 공돌이 인데 상당히 재밌고 쉽게 설명해 주는 자료네요. 2편 3편 기대 됩니다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
2편을 어떻게 나눠야 할지 고민이 좀 되긴 합니다. 불확정성 원리를 따로 빼야 할 거 같긴 한데...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
한여름밤의눈꽃 |
좋아요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
조와요~
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
지금부터는 |
중간부터 휠 쭉 내린사람
|
11 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
지금부터는 |
링크댓글가보니까 개재밌네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
얼마 전에 우연히 보게 됐는데 진짜 읽을수록 꼬카인 같은 미묘한 즐거움이 있더라구여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
밥하는고양이 |
대학도 순수 문과로 간 저도 어느정도? 이해 잘되게 쉽게 쉽게 적어주셨어요!! 넘 재밌었슴돠 😄😄
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
이 무슨...최상급 칭찬 감사합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
삼룡이죠아 |
노벨상 받은거까지 이해함
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
아무래도 시리즈라 이 글에서 설명 못한 내용들은 추후에 다시 언급될 예정이긴 합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
플랜테라 |
오오 드브로이는 공작새였구나
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
자연과학은 돈 많은 사람들의 전유물이란 말의 가장 완벽한 예시(물론 반례도 존재합니다. 저 맥스웰 방정식 만드는 데 가장 큰 도움을 준 역사상 가장 위대한 실험물리학자 패러데이는 흙수저였으니까요)
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
플랜테라 |
라부아지에도 부유한 가정에서 태어났더라면 ㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
심심뽀 |
쳇, GPT야 도와쳇.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
요새 챗gpt 이미지 텍스트도 읽을 수 있나요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
30cm스타 |
오 좋은내용이네요! 5번 읽어봤습니다! 물론 끝까지 이해는 못해서 다시 6번째 읽어볼게요!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
아무래도 구멍 뻥뻥 뚫린 설명이라 한 번에 이해하시긴 어려울 겁니다. 다음 다다음 그리고 혹시나 있을 다다다음 글들에서 계속 보충해 나갈 예정...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
텐텐좋아 |
때는 20세기초, 까지 이해했습니다 선생님
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
움파룸파족장 |
.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
향긋한밤꽃향 |
조선시대에도 유명한 양자역학 실험이 있었지..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
무슨 그런 흉참한
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
텟쨩 |
다음꺼 어딧어!!!!!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
시간폭탄 |
모든 물질이 파동성을 가질 수 있다면 노캔처럼 사람 몸의 파동을 간섭시키면 투명인간 가능?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
투명하게 보인다는 건 몸 뒤쪽에서 진행하는 빛(특히 가시광선)이 몸에 있는 원자들과 굉장히 적은 상호작용을 하고 빠져나온다는 건데, 그건 불가능한 일이긴 합니다. SF영화에서 가장 현실적인 투명인간은 '인비저블맨'에 나오는 카메라와 디스플레이로 이루어진 초정밀 기계슈트를 입은 모양일 것 같네요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
스타더스트메모리 |
이중슬릿 실험이라던지 양자 준위의 불연속성 같은 어느정도 배경지식이 있어야 읽을 수 있겠네요. 물론 그거 하나하나 설명하려면 20편짜리가 나오겠지만....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
귀찮음 + 설명하기 답없음 이슈로 다음 편으로 미룬 것들이 꽤 되죠...어찌 쓸진 내일의 제가 생각할 것
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
대화명되는게뭐양 |
이게 인간관계에서도 매우중요하게 적용됨 주위에 어떤 사람들이 있느냐에 따라서 나도 영향을 엄청받게됨 그래서 주위 친구들이나 지인을 잘 두어야함 파동이란게 힘이 엄청남
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
해물시렁 |
뭐야얼른2편줘요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
이스마엘v |
저 궁금한게 있는데 광자 단 하나를 쏘는 기술이 있나용?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
저도 이쪽에 대해선 잘 모르는데 단광자 빔 기술은 비교적 최근에 개발된 것 같긴 하네요. 근데 광전 효과 실험은 광자 하나씩만 쏠 필요는 없고 무더기로 두두두두 쏴서 튀어나오는 전자들의 전류를 측정하는 거라 단광자 빔이 필요 없긴 합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
그리고 좀 더 나아가서, 파동의 형태...라고 말하면 너무 몽뚱그리는 게 되지만 아무튼 파동의 형태가 같은 광자들을 한 번에 쏘는 기술은 이미 우리가 많이 쓰고 있어요. 유도 방출에 의해 증폭된 빛(light amplification by stimulated emission of radiation)인데 줄이면 laser죠. 그 레이저 맞습니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
이스마엘v |
아항.. 그냥 빛은 파동이면서 입자잖아요? 빛을 99.99퍼 흡수하는 촘촘한 격자무늬 (면직물같은) 교차점들에 광자 하나를 쏜다면 빛은 그 격자를 못지나가거나 흡수되어서 우린 빛을 못보지만 뒤돌면 파동이 되어서 빛이 제 등을 비출지 궁금햇싸요 그냥 뻘생각이에요..! 무시해도 됩니당..! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
웃픈바다코끼리 |
어헛~ 지금 이 시국에 이런 위험한 글을 게시하다니...?! 주목받고 싶으시겐가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
불장난하지마 |
와 저기 출처에 'luxury건달' 이라는 유저가 진짜 자기 수준이 어떤지 보여주는 댓이 많네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
삿갓쓴범 |
전공자 화이팅입니다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
하루한화 |
양자역학같은거 보면 학계에서 이악물고 원어만 쓸려고 하는 이유를 알거같음. 수학을 말로 옮기는 과정에서도 번역오류가 나고, 그 언어를 우리말로 바꾸면서 또 오류가 나니까 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 한국어로 이게 뭔 말일까 할때 영어로 돌리면 그래도 느낌은 오는 그런게 많드라
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
사실 제가 써 놓고도 읽어보고 읽어보고 할 때마다 어색한...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
수데이 |
임마 완전 솔베이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
갓길로갈거야 |
댓글 건달 저 사람은 고작 10년 전 글인데 말투는 20년 전 말투네 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
반달가슴gom |
재밌당
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
웃대가서웃데 |
거시세계에서 저거 실험한거 네이처에 실렸다믄서요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
이중슬릿 실험은 스케일이 점점 커지고 있긴 합니다. 커진다고 해봐야 고분자 물질 분자 하나(아마 풀러렌이라고 불리는 축구공 모양 분자로 기억하는데) 성공한 건 들었는데 아마 지금은 바이러스로 파동성 보려고 하고 있을 거예요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
염소삐약 |
그 유명한 삼체 문제와 같이 우리는 빅뱅직전의 모든 입자의 초기 상태를 모르기 때문에 이 세상을 확률적으로 받아들일수 밖에 없다고 생각하는데 초기상태를 모르기에 확률적으로 예측하게되고 미래로 갈수록 예측률이 급격히 떨어져 의미없어지는데 만약 우주의 초기상태를 정확하게 알수있게된다면 확률을 넘어서 미래의 완벽한 예측이 가능할지 궁금하네요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
안 됩니다. 측정의 정확도 문제가 아니라 물리적으로 불가능해요. 아마 다음 편부터 그 내용을 다루지 싶습니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
염소삐약 |
구독 버튼 눌렀슴니다...저는 공학쪽인데 과학이 발전해서 이제는 세상을 과거보다는 더 잘알지 않나 싶은데 과학이 발전할수록 알게되는건 우리가 얼마나 더 모르는지만 실감하는거 같아요. 특히 제 분야 연구를 진행하다가 왜 인터넷에 없지 하고 계속찾아보다가 아무도 해보지않아서 없다는걸 깨달았을때는 너무 무서웠고 지금도 무섭네요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
규고환 |
웃대엔 참 대단한 사람들이 많아 👍
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
아이고난1 |
대학원 과정에서 양자장론도 하셨나요?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
넹 재규격화까지 다 배우긴 했는데 대부분 기억에서 열화된...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
AmonaR |
근데 에너지가 불연속적이라는 개념은 플랑크가 흑체 복사 연구하면서 도출해낸 플랑크 상수에서 나온 결론 아니었어?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
맞아여 보어가 그걸 원자에 적용했고. 사실 저 모든 내용의 바탕에 있는 사람이라 한번은 언급했어야 했는데. 고전 전자기 & 통계역학에서 끝판에 있는 내용이라 너무 어려울 거 같아서 초안 쓸 때 뺀 거 같은...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
퍼플히아신스 |
이런 거 보고 물리학 존나 재밌는 건 줄 알고 공부했는데 현실은 수학뿐이엇다. 후 너넨 이런 거 전공하지 마라.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
최hoo족point |
ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
곰말이 |
형 요새 유행하는 '끌어당김의 법칙' 같은거에 대해선 어떻게 생각해? 최근 '트랜서핑'이라는 책을 읽었는데,, 이거 저자가 구소련 양자물리학자 출신이고, 양자역학 이론을 가져다가 끌어당김의 법칙을 설명해. 여기서 기본 전제는 생각은 에너지다. 이거임. 에너지는 파동을 가진다. 비슷한 파동으로 생각의 에너지를 확장해야 한다. 뭐 이런 식인데.. 생각이 에너지다는 전제에 대해 입증은 아니어도 일리는 있다고 볼 수 있을까?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
이 글만 봐선 유사과학인 것 같은데, 너무 진지하게 받아들이지는 마시고 과학적 개념으로 비유를 드는 자기계발서로 접근하시면 될 듯 합니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
곰말이 |
그렇군요 고마워요! 전공자에게 한번은 물어보고 싶었어요 :)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
인싸되고싶다 |
헉 어렵다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
꼬시지마 |
양자역학을 이해했다는 사람은 구라쟁이라던데 맞나요?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
상대성 이론을 바탕으로 한 블랙홀이나 중력파 연구도 해괴하긴 마찬가지인데 이 쪽은 더 해괴하긴 합니다. 일단 눈으로 볼 수가 없는 영역인데 직관으로 예측할 수 없는 일들이 일어나니까요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
레노미 |
이런 글 좋아요. 본디 양자역학은 수학으로써 규명하는 학문인데, 그걸 이해하기 쉽게 언어로 번역하는 과정에서 온갖 오해가 발생하는 듯 해요. 양자역학의 해석은 확률론에서 다루는 몬티홀문제처럼 "수학적논리와 직감과의 괴리가 큰 경우도 존재한다" 이 정도로 받아들여야지. 모든 지식을 불신하고, 온갖 음모론과 미신에 대한 사고 전환으로 비약하면 너무 골치아파져요.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
레노미 |
그럼에도 언어 표현을 배제할 수는 없는 게 대부분의 사람들은 수학적 사고와 표현에 익숙치 않아서 이걸 대중 뿐 아니라 갓입문하는 수학도, 과학도들에게 주입시키려 차선책을 쓸 수 밖에 없는 듯 해요. 예를 들면 해석학 초입에 배우는 '엡실론-델타 논법'만 해도 이런 수학적 표현이면 한줄로 딸깍 표현되는 걸 이해할 수 없어서 언어적 표현으로 "구간a 에 있는 x에 대하여, 모든 양수ε의 x에 대한 함수f(x)가 구간 L내에 존재할 수 있다면, x가 a에 한없이 가까워질 때 f(x)가 L에 수렴한다"로 서술하고, 다시 이것조차 이해못하니 더 쉽게 설명하려고 어거지로 "f(x)가 a에 한없이 가까울 때, f(x)도 L에 한없이 가깝다"로 말하니 결국 사람들이 전체적 뉘앙스는 느껴도, 세부적인 의미를 오해하는 경우가 많은 것처럼요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
레노미 |
양자역학 같은 경우 "관측"의 과학적 정의에 대해 이해를 못해서 그걸 오해하는 경우도 많은거 같아요. 과학에서의 '관측'이란 빛이든 다른입자든 간에 관측대상과 상호작용하여 일어난 변화를 포착하는 행위에 가깝고, 미시세계로 갈수록 이 상호작용으로 일어나는 변화가 관측대상에게 영향력이 커지니 동시에 정확도를 챙길 수 없단 거죠. 굳이 예시를 들자면 장님이 손을 더듬어도 건물이나 나무가 이동하진 않지만, 축구공을 더듬으면 그 순간에 축구공은 굴러가죠. 결국 더듬는 그 순간 축구공이 여기에 위치했다는 걸 알지만, 운동량이 변한거고 이것이 하이젠베르크의 불확정성 원리
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
레노미 |
ㄴ리즈님 관측과 불확정성 원리 설명해주실 때 이런 예시는 어떠실지요? (@ㅂ@)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
리즈와파랑새 |
사실 되게 유명한 비유이긴 한데 엄밀히 말해 불확정성 원리에 관한 맞는 설명은 아니긴 해요. 광자를 이용해 관측하는 행위 자체가 입자의 위치나 운동량을 변화시킨다는 설명은 맞지만, 관측의 한계 때문에 불확정성의 원리가 성립하는 건 아니라서요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
리즈와파랑새 |
관측의 한계라기보다 좀 거창하게 말하면 우주의 한계라고 말할 수가 있을 것 같네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
레노미 |
아 그러네요! 운동량 파동함수는 위치 파동함수의 푸리에 변환이기도 하고.. 두 연산자를 교환할 순간에 양자역학에서는 푸아송 괄호를 0이 되는 교환자로 대체하지만, 해밀턴 역학에서 켤레 변수는 0이 아닌 푸아송 괄호를 가져야 하니깐 결국 모든 변수쌍의 연산자들 간에는 불확정성 관계가 존재하고, 불확정성 원리의 의미를 전부 내포하는 예시는 될 수 없겠네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
레노미 |
리괄호였던가 좀 가물가물한데 아무튼 역학 간의 기술방식이 아예 다르니 연결시켜 설명하면 안되겠군요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
기적234 |
불연속적이라건 어찌보면 당연한거 같은게 공을 바닥에 떨어뜨리면 항상 바닥에 닿는지점이 있듯이 공이 떨어지면서 연속적이라는 개념이 있으면 공은 바닥에 닿질 못하고 무한히 최소한의 작은공간으로 나눠진 틈이 생겨야 되는데 그렇지 않기 때문이죠 우리 세상도 컴퓨터 그래픽 처럼 픽셀로 이루어진 세상이 아닐까 생각됩니다ㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
밥도둑하악 |
와 정성글에 장문인데 재밌어서 지하철에서 한번에 다읽었습니다. 과학유튜브 하셔도 될만한 필력인듯 합니다ㅋㅋㅋㅋ다음편들도 기대하겠습니다!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
|
|
이레공 |
양자역학 ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-28 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 아침부터 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ | 굽네치킨대학 |
306
0
33
0
|
2025-10-28 [15:52] |
| ▼ 이전글 | 타격감 1티어 연예인 | 관절엔역시게보린 |
181
1
21
293
|
2025-10-28 [15:50] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.