| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1144785 URL 복사 |
|
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 시리얼 해병대.JPG | 나의비밀정원 |
 880
 1
 24
 72,669
|
2022-04-13 [22:23] |
| ▼ 이전글 | 맨날 섹수쥬지뷰지하면서 놀다가... | 은숙빌런 |
349
1
45
37,263
|
2022-04-13 [22:12] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 이베사 |
과연 연예부 기자만....?
|
466 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2022-04-13 19:43 |
||||
|
답글 베스트2 |
문어여자 |
원조 사이버레카ㅋㅋ
|
230 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2022-04-13 22:25 |
||||
답글마당 (39)
|
릉기잇 |
제목맛집
|
40 |
추천
반대
 신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
이베사 |
과연 연예부 기자만....?
|
4660 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
동네미친개 |
웃대 낚시꾼들보면 스카우트할사람 많은데
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
부얼 |
어그로는 최고네.. 안에쌋는데 임신인가요 이런느낌이네
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
금련산 |
이러고 기레기라 하면 상처받는다고 기사를 쓰니 어그로가 안끌릴수가 없다 ㄷㄷ
|
250 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
따뜻한이불속 |
언론인으로써 가져야할 최소한의 양심을 조회수에 팔아먹은 기레기...선배들한테 안 부끄럽나?
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
 |
그뤠 |
그 선배들도 뭐...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
따뜻한이불속 |
그래도 80년대만 해도 목숨걸고 기자하던 사람들이 있었으니까..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
그뤠 |
있기야 있었지.. 하지만 그때도 보도지침 받아서 받아쓰기하고 땡전뉴스 하고 광주를 폭동이라고 보도하던 인간들이 독재 정부 비호 아래서 승승장구 하고 고스란히 메이저 언론사 데스크, 주필 차지하고 앉아서 지금 언론까지 이어졌지.. 진짜 기자는 예나 지금이나 별로 없는듯함..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
문어여자 |
원조 사이버레카ㅋㅋ
|
2300 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
박창이 |
기자냐 리들러냐ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
초절정감전 |
정치부기자들이 한수위아닌가 ㅋㅋㅋ
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
고그마지오스 |
저것도 솔직히 어느정도 제제 때려야되는데 계속 냅두니까 자꾸 정도를 모르고 지랄하잖아
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
사월찬손 |
저런 거 보통 기자가 아니라 디지털 콘텐츠팀에서 받아쓰기 하는 거고, 제목은 데스크가 맘대로 수정하는 경우 많음. 기레기가 판치는 세상이지만, 인터넷에 기사 꼴을 한다고 다 기자가 쓴 기사는 아님.
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
사월찬손 |
간혹 기자가 바이라인 달고 올리는 경우가 있기는 한데 어그로 조회수 장사 며칠 하다 대부분 얌전한 제목으로 돌림. 그리고 저런 건 주 업무가 아니라 그냥 몇 분 걸려서 올리는 잡무고, 취재가 주 업무. 물론 연예부 자체가 3S 정책 일환인 잡스러운 영역인 건 사실.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2022-04-13 |
||||||
|
아리안5 |
여기서 말해봤자 그런 거 판단할 능지였으면, 덮어놓고 기레기만 외치고 있진 않을듯…
|
42 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
그뤠 |
저거 복붙은 알바들이 하는거지만, 까놓고 기자가 쓴 기사들도 제목만 그럴싸하지 내용은 저거랑 똑같은 수준으로 조잡하고 저급한 것들도 많잖아. 기레기 소리 들어도 싼 기자들 정말 많음.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
오지랍퍼 |
아리안5/ 기자세요? 지금 문득 생각나는 건 게임으로 인한 폭력성을 알아본다면서 pc방 차단기 내려서 정전내고 손님들 욕하니깐 "게임이 이렇게 사람을 폭력적으로 만듭니다." 이러는게 제대로 된 기자임? 그리고 저런 어그로 기사에 자기 의지와 상관없이 자신의 이름으로 올라가면 회사에 항의를 해서 그런 일이 없게 해야 하지. 짤릴까봐 아닥하고 자리보전하면 욕 먹는 것도 당연히 감수해야 되는 거고. 훌륭한 기자들도 많겠지만 욕먹을 기자들도 많은 것이 엄연한 사실인데, 욕먹을 기자들 욕했다고 능지 어쩌고 저쩌고...홀로 대단한 지성인이시네요ㅋ 참고로 반대1은 제가 드린 거 맞습니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
사월찬손 |
옹호하면 욕 먹을 거 아는데, 기레기가 판치는 건 현 상황에서 어쩔 수 없어요. 종이신문 구독률은 날이갈 수록 떨어지죠. 그마저도 경품 주는 데 거 읽는 거고, 경품 잘 주는 신문사는... 1개입니다. 좋은 기사 쓰면 얻는 건 명예입니다. 언론사는 돈을 벌어야 하는데, 기사로는 돈을 못 벌어요. 뉴스타파 정도 돼야 가능한데, 거긴 베테랑 기자가 열정페이로 일합니다. 일반적인 회사의 수익 구조는 아닌 거죠. 물론 아웃스탠딩 같은 사례도 있지만, 이런 건 개인에 기대는 구조에 가깝습니다. 노력 생각할 때, 차라리 IT유튜버가 수익은 더 좋고요. 이런 상황에서 기레기ㅉㅉ 하는 건 스트레스 해소에는 도움에 될 지 몰라도, 내일 또 하나의 쓰레기 기사 생산에 일조하는 거니 재 얼굴에 침뱉기입니다. 혹시나 해서 하는 말인데 전 기자 아닙니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
사월찬손 |
재능 있어 등단한 소설가가, 그 중에서도 인정 받아 책을 두 권 이상 출판해 전업으로 일해도 인세로 돈을 못 버는 상황입니다. 개나소나 하는 기자가 글로 돈 못 버는 건 당연한데, 그렇다고 그걸 개인의 잘못으로만 보는 게 안타까워 글씁니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
그뤠 |
ㄴ언론 자체가 사양산업이 되는 일은 없을거고, 기자라는 직업이 돈을 못버는 직업도 아님. 언론 산업이 뒤틀린건 자극적인 기사일수록 돈이 되는 분배구조 탓이 크지만, 기레기 개개인을 비난하는 것이 그런 구조를 악화시키고 쓰레기 기사를 양산하는데 일조한다고 보기 어려움. 오히려 언론의 문제에 대해 비판하고 각성을 촉구하는 것이 기자들의 의식을 일깨우는 측면에서든, 신문 구독자들의 의식을 일깨우는 측면에서든 분명히 필요한 일이라고 생각함. 저딴식으로 낚시질, 가짜뉴스 양산하는 언론과 기레기를 오냐오냐하고 봐줄일이 절대로 아님.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-14 |
||||||
|
사월찬손 |
언론이 사양산업이 돼 가고 있는 건 맞는데, 사라지진 않겠지. 그런 의미면 동의. 기자가 돈 못 번단 게 아니야. 기사로 돈을 못 번단 거지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
그뤠 |
ㅇㅇ 레거시 언론은 사양산업이 맞고, 뉴미디어를 포함한 전체 언론은 사양산업일수가 없다는 것임. 산업구조, 분배구조의 문제든, 지나치게 소모적이고 휘발적인 정보 소비의 문제든 간에, 현상적인 문제의 존재를 끊임없이 지적해야만 문제 해결 의지라고 생기는 거라고 상각함..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
사월찬손 |
뉴미디어는 기성 언론이 아니고, 직업으로서의 기자라고 보기도 힘듦. 지적이 필여한 거야 당연한 건데, 기레기라고 욕 좀 듣는다고 각성이 될 리 없지. 이건 황색 언론이란 말이 나오던 시절부터 있던 비난인데. 몇 주간 추적해 공들여 기사 써봐야 노선 명확히 안 하면, 사람들 좋아해주지도 않음. 심층 취재하는 동시에 다른 기사 쳐낼 거 다 쳐내야 해서 일만 늘지. 수익 구조를 바꾸려면 좋은 기사에 후원하고, 나쁜 기자는 블락하는 문화가 발전해야 하는데.... 쓰레기 정치 유튜버 슈퍼팩 후원 받는 거 볼 때 그런 게 장기적으로라도 가능할까 싶다. 그냥 언론사 기자들은 증권맨처럼 점차 잊혀지는 게 맞는 영역일 거 같음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
오지랍퍼 |
사월찬손/ 욕하는 것이 쓰레기 기사 생산에 일조하게 된다는 말씀을 선뜻 이해하기 어렵네요. 사정이 있으니 모른 체 해야 한다는 것은 '냄새나는 것은 덮고 본다'는 일본의 속담이 떠오르게 합니다. 예를 들어 사설렉카가 최대한 빨리가서 먼저 물어야 돈을 벌 수 있는 구조라고 해서 과속, 신호위반, 역주행 등 난폭운전이 정당화 되는 건 아니죠. 차라리 사람들이 욕을 하고 공분해서 이슈가 되면 자정작용이 일어나거나 법이 강화되어 제재가 될 수 있다고 봅니다(사실 자정작용은 기대도 안 함).
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
오지랍퍼 |
사월찬손/ 이렇게 님과 저의 의견이 대척점에 있다고 해서 욕하거나 비난할 생각은 없습니다. 제 의견이 꼭 맞다는 보장도 없거니와 어쩌면 님께서 주장하시고자 하는 이야기의 맥을 제가 잘못 짚었을 수도 있으니까요. 게다가 말씀하시는 것을 보아하니 언론쪽 세계의 생리를 잘 아시는 것 같은데, 그런 입장에서 봤을 때는 저의 이야기가 현실은 무시하고 이상적인 이야기만 한다고 느끼실 수도 있겠죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
오지랍퍼 |
사월찬손/ 이 글에 달린 대부분의 댓글과 반대되는 의견을 말씀하셔도 반대가 전혀 없는 이유가 말씀에 매너가 묻어나기 때문이지 않을까 합니다. 아무튼 덕분에 언론의 몰랐던 부분에 대해 좀 더 알게 되는 계기가 되었네요. 감사합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
그뤠 |
황색언론이라는 비판이 있었기에 대안언론도 등장했던 거지. 한겨레는 이제는 기성언론이지만, 시민 후원으로 운영되기 시작한 첫 언론이었던 것도 그 이전까지의 언론에 대한 비판과 반성에서 나온 거고. 비판은 필요하지만 욕 하는건 안되고, 욕 좀 먹는다고 각성할리도 없지만 장기적으로 대안도 없다고 한다면, 어떻게 하자는 것인지 잘 모르겠네. 물론 합리적으로 비판하는게 좋겠지만, 언론이라는 집단이 대중을 상대로 장사하면서, '기자'가 보도하는 '기사'와, 기사의 형태를 빙자한 상업광고, 알바 풀어서 무차별적으로 쏟아내는 복붙 기사들을 구분 없이 대중에게 퍼부으면서 정보공해로 덮어버리고 있는데, 그걸 하나하나 따져서 구분해서 비판해야 한다는게 타당하게 생각되지는 않네. 그리고 이미 종이신문은 포장지로나 수출되고, 대부분의 사람들이 포털 통해서 인터넷 뉴스를 보는 시대라, 어디까지가 기성언론이고 어디서부터 뉴미디어인지 그 경계가 명확하지 않음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
사월찬손 |
그뤠/ 당장 너도 답을 원하잖아. 답이 없는 영역이고, 난 해결방법 자체가 없다고 생각해. 기레기 거릴 게 아니라 관심 자체를 주지 않는 게 맞지. 인터넷 뉴스 매체는 공간만 다른 거라 뉴미디어가 아니라 레거시라고 봐서 그렇게 말한 거야. 공해라고 했는데, 네이버 뉴스도 언론사 정해서 보거나 기자 구독할 수 있어. 매체마다 다른데 뉴스레터 시스템도 있고. 사실 그런 걸로도 정보량은 과포화야. 근데 그보다 자극적인 걸 원하는 사람이 많지. 정보를 원해서 기사를 찾는 게 아닌 사람들. 그런 사람들이 기레기라고 욕하는 건, 기레기 입에 밥 한 술 더 넣어주는 거라고 생각해. 기사마다 비판을 달리 해야된단 게 아니야. 난 그냥 쓰레기 기사는 눈길 줄 필요 없고, 언론사는 망해가는 걸 놔둬야 한단 입장이야. 네 생각은 다를 수 있지. 근데 명확한 답을 요구하는 사람들이 절대 다수인 판에서, 좋은 관점과 사실만 담은 기사는 관심받기 어려워. 이건 변할 수 없어.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
그뤠 |
나도 언론 개혁의 정답을 당장 내놓으라는 아니야. 썩어 문드러져 가는 사회 문제를 바라보면서 답이 없으니까 무관심으로 방치하라는 이유를 이해 못하는 거지. 무관심이 해결책조차 아니라면 더더욱. 문제의식 가진 사람들이 신경 끄고 무관심으로 대응한다고 기성언론이 망하진 않아. 어차피 자극적인 기사 원하는 사람들이 찌라시 기사와 슈퍼챗에 돈을 쏟아넣고, 그런 소수에 의해 언론이 장악되고 여론이 호도되는 거잖아. 다시말하지만 당장의 답을 원하는게 아니야. 사회문제는 문제의식과 해결의지를 가지지 않으면 절대로 저절로 해결되지는 않기 때문에, 잘못된걸 보고 잘못이라고 말할 필요가 있다는거지. 기레기라는 건 표현상의 문제일 뿐이고.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2022-04-15 |
||||||
|
아리안5 |
겨우 드는 예시가 mbc pc방 전원차단기사 수준인데다가, 일단 자기랑 반대되는 의견내면 근거도 없이 '기자세요?'이러면서 본인이 소위 '기레기'짓하는 분들이라면 능지 논할만하지..ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2022-04-17 |
||||||
|
|
열람증 |
저런 제목 뽑아내는 능력도 참 대단한듯
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
너같으면하겠냐 |
스포츠도 마찬가지임. "토트넘 3연패, 손흥민만 빛났다" , "손흥민 무득점 계속.. 팀원들의 외면 계속되나" 스포츠에서도 흔한일
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
데이터다타 |
기자는 그냥 렉카충 수준의 존중 받을수 없는 직업이야 동창 오랜만에 만나서 기자라고 하길래 얘기좀 해봤는데 그냥 상종하면 안되는 수준임;;; 특권의식에 찌들어 있는데 하는거 보면 찌질함의 극치임 찌질이가 권력을 잡으면 딱 이런 수준일듯 직업의식도 없는 새끼들이 언론'고시' 라고 개소리함 ㅋㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
까만저편너머로 |
연예부 기자는 제목 낚시 안해도 유명인 불행 팔아서 빌어먹는 족속임
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-13 |
||||||
|
|
bluesrain |
저거 제목짜는거 템플릿 있다고 들은거 같은데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-14 |
||||||
|
|
테노치티틀란 |
참기자 몇명빼고 사실상 기레기 과반인 언론생태계
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-14 |
||||||
|
|
샨티쩍이 |
근래 본것중엔 정웅인 장례식 어린 두딸.. 개싯팔 이젠 유투버버러지들도 낚시제목 오지더만.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-14 |
||||||
|
|
대불 |
진짜 요즘은 유투버나 비제이들 방송내용을 기사로 쓰더라 공지사항을 복사 해넣거나 레알 기레기 수준... 기레기 처벌법은 왜 안만들어짐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2022-04-21 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 시리얼 해병대.JPG | 나의비밀정원 |
880
1
24
72,669
|
2022-04-13 [22:23] |
| ▼ 이전글 | 맨날 섹수쥬지뷰지하면서 놀다가... | 은숙빌런 |
349
1
45
37,263
|
2022-04-13 [22:12] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.