| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1114501 URL 복사 |
건설사를 걸고 넘어져야지 무슨
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 2021년 최대난제.JPG | 안수정 |
 573
 0
 35
 42,691
|
2021-12-11 [12:36] |
| ▼ 이전글 | 우리나라 군인 대우 왜 이래? | 날비추는빛깔이 |
785
3
43
47,688
|
2021-12-11 [12:19] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 호수위의연꽃 |
입주민단체 안에 건설사 쁘락치 있는거지ㅋㅋ [2]
|
315 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2021-12-10 16:05 |
||||
|
답글 베스트2 |
 하츳넷밋숫가루 |
입주민들이 싫어하는 과자 1위.
|
133 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2021-12-10 17:26 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
내셔 |
문화재청은 다른 사업자가 민원 넣을때까지 아파트 올라가는거 모르고 있다가 뒤늦게 인지함. 문화재 현상변경 허가 낸게 2014년이고 문화재보호법은 2017년에 개정됐기 때문이지 [1]
|
18 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2021-12-11 13:43 |
||||
답글마당 (33)
|
|
호수위의연꽃 |
입주민단체 안에 건설사 쁘락치 있는거지ㅋㅋ
|
3150 |
추천
반대
 신고
답글
|
2021-12-10 |
||||||
 |
 참치계란말이 |
보통 그렇게 하는걸로 알고있음 ㅋㅋ 그럴듯..
|
130 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
가마라 |
총대맨 사람들이 쁘락치거나 건설사랑 같은 생각인듯 울 아파트는 입주협 사람들이 다들 반 건설사 입장이어서 엄청나게 싸우고 민원총공하고 난리였음 심지어 입주한 지금도 건설사와 조합 상대로 소송중임
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
ohmyDahlia |
이 사건 볼 때마다 느낀건데, 핵심 잘못은 사업계획승인 내준 지자체(인천 서구청)에 있다. 다들 건설사 욕하는데, 사실 이는 총구를 잘못 겨눈것이다. 건설사나 설계사가 도면 그린 다음 관할구청에 제출하면 거기서 정부 유관부서 검토 거친 다음에 적절성을 검토해 최종 승인을 내주고, 미비한 부분이 있으면 부결내서 보완해오라고 하는게 일반적 절차이다. 이 유관부서라는게 환경법, 소방법, 조경관련, 장애인권 등을 관할하는 수십개 정부기관이 해당된다. (그래서 접수후 승인에 2-3개월 걸림...) 만약 저렇게 문화재 미관을 헤치는게 예상된다면 서구청에서 "문화재청 심사 받고와 그럼 승인해줄게~" 라고 했어야 정상이다. 사업계획승인이라는건 건설사 입장에서는 "모든 유관부서 검토 완료후 법적 이상 없으니 시공 시작해도 좋다"는 의미이다.
|
3011 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
ohmyDahlia |
건설사가 비판의 타겟이 된 이유는 내가 추측키로 최초 기사에 "건설사가 문화재심사를 안하고 무허가로 시공했다"는 식의 문구때문일텐데, 사실 이거 심사를 안했으면 지자체에서 승인을 내줬으면 안되고, 문화재심사 개별적으로 받고오라고 했어야 맞다. 어쨌든간에 사업계획승인이 난 이상 시공할 수 있다는 허락을 받은거기 때문에 무허가라는 말은 어불성설이다. 만약 건설사/설계사/지자체가 다 몰랐거나 단순히 담당자 실수라면 (수km떨어진거라 진짜 생각도못했을수도?) 안타까운 비극이고, 알고도 승인해준거라면 뭔가 짝짜꿍이 있었을 가능성이...(읍읍) 이러나저러나 입주민들이 젤 불쌍하게 됨... 암튼 까더라도 알고깠으면 좋겠다 싶어서 뻘소리 남기고 감 반박시 님 말이 맞음
|
206 |
추천
반대
신고
|
2021-12-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
킹빌리킹 |
지자체도 당연 잘못인데 허가안나는게 당연한 건축허가를 신청한 건설사가 잘못아님? 어쨌든 법적으로 보면 잘못 승인해줬든 뭐든 대놓고 귀책사유있는 거 같은데 승인취소해서 무허가로 만들면 그만인데
|
210 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
아예아 |
나도 이 건은 총체적 난국이라고 본다..너무 건설사하고 입주민만 까기엔 서구청이나 문화재청 김포시청도 다 한다리 걸치지 않았냐?
|
130 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
산해진미채 |
누구 잘못인지는 나중에 따지고 먼저 저거부터 부숴야지. 누구 잘못인지는 논란이 있겠지만 저 건물이 존재하는거 자체는 분명한 잘못이니까.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
cheols |
기사화 되야 할것은 건설사와 기관의 문제를 잡고 그걸 파헤쳐야하는데. 계속 입주민들 피해자 만들고 어떻하냐 등의 감정호소만 하는 기사들은 결국 건설사가 원하는 유리한 방향으로 이끄는거지. 입주자들 또한 실질적으로 자기들 피해에 대한 소송을 건설사또는 해당기관을 상대로 해야하는데 그러기는 커녕 건설사편에 붙어서 배째라 하는 꼴이니.. 안타깝다가도 눈꼴사나운 꼴로 밖에 안보임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
주택임대사업자 |
드립같은데서야 반박시 님말이 맞음 그러면 유쾌한데.. 이렇게 진지하게 댓글 달아놓고 반박시 님말 맞음 이러면 쿨찐같음 꼴보기싫더라
|
73 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
얼씨구구 |
둘다 잘못인데 누가 잘하고 잘못하고 따질일이야 ㅋㅋ?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
내일도모레처럼 |
개발허가는 14년도고 법개정은 17년도 건축허가는 19년도인데 법개정된걸 저 정도 규모의 건설회사에서 몰랐다고? 막말로 일반인이 주택짓는다고 허가같은거 받을때 그런 기초적인것들 생각안하고 지으면 바로 불법으로 철거명령 떨어질텐데대규모로 짓고 사전분양으로 입주민방패 내세우니까 이정도로 비비는거지
|
110 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
 클리스토퍼놀란 |
물타기 하면 안 됨. 저게 안 되는 거라는 걸 건축업자들이 모를 리가 없음. 각 부지별로 지자체별로 법이 다 다른데 그걸 확인하는 건 기초중의 기초니까. 그럼에도 불구하고 사업을 밀어붙이고 허가까지 났다는 건 백퍼 로비나 구린 구석이 있는 거지. 이제 와서 여론전 밀어붙이는 것까지 최초 계획에 있었을 거라고 본다. 전에도 평창올림픽 핑계로 조선왕조 목재용으로 500년간 보호되던 가리왕산도 밀렸지. 허가를 내준 게 핵심 문제라면 지금이라도 안 되는 게 확인되면 물러서야지. 끝까지 밀어붙이는 시공사가 제일 책임자임.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
꼬묶이 |
몇천억 공사에서 건축법, 주택법, 시 조례 등 모든 제반사항 검토해보고 리스크 따지는건 사업 주체가 해야될 몫인데 기관에서 허가해줬으니 모든건 기관탓? 나도 건설사 직원이지만 이건 커버 못쳐주겠다 ㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
ohmyDahlia |
헉... 이글 묻힐줄 알았는데 웃자갔네 일단 논란 만들어서 미안 ㅜ_ㅜ 비추 폭탄 받아보니 얼얼하네... 일단 꼬묶이형 말대로 사업주체가 다 검토해야하는거 맞지당연히! 근데 저 건설사들이 메이저 건설사도 아니고, 도면그린 설계사도 영세업체일텐데 모든걸 다 검토할 역량이 됐을지가 의문임. 만약 알고도 밀어붙인거면 형들 말대로 건설사도 당연히 욕 뒤지게 처먹고 모든 손해배상 다 감당하는게 마땅하고(이 경우 진짜 건설사-지자체간 짝짜꿍이 있었겠지), 만약 담당자가 평소 일하던대로 하느라 혹은 역량이 안되서 놓친거라고 한다면, 지자체에서 검토중에 오류를 발견하고 승인을 안내주거나 보완해오라고 했어야 했다는게 내가 하고싶었던 말이었어. 실제로 사업주체가 낸 계획에 법적 검토 미비한 부분을 보완해오라고 하는 경우는 매우 흔하다보니... 암튼 길어졌는데, 난 건설사 쉴드칠려는게 아니라, 비판의 대상을 정확히 해야한다고 생각해서 쓴 댓글이었는데, 지금 생각해보니 지자체 감사나 건설사 감사 등 뭐든 통해서 이 사단이 난 정확한 원인을 파악하고 공개하는게 먼저라는 생각이 드네.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
내일도모레처럼 |
검토를 했든 안했든 알았던 몰랐던 책임은 전적으로 시공사가 져야하는거 아닐까요? 영세한 건설사 뿐만 아니고 일반인이 본인 주택하나 지으려해도 다 알아보고 지어야하는건데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
아예아 |
저거 허가는 일단 받았는데 뒤에 법 개정되어서 각자 변경된 법에 의해 무허가. 허가 이미 받아서 필요없음. 이걸로 싸우는 중인데 어떤 기사 보면 김포시가 인천에 고지를 안했다. 어떤 기사에서는 문화재청이 고시를 안했다. 이러고 있는데..차라리 불법이라고 까부셔야 된다고 하면 입쥬예정자도 건설사 까고 나라에는 살려달라고 하겠지..근데 상황이 무작정 누구 하나 까기는 애매하지 않음?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
내일도모레처럼 |
자꾸 허가 이후에 개정됐다고 하는데 택지개발허가랑 건축허가는 달라요 건축허가는 법개정이후에 했고 이때 문화재청 심의를 받지 않은거임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
하츳넷밋숫가루 |
입주민들이 싫어하는 과자 1위.
|
1330 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
중추스팀o |
ㅇㅅ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
떠들우 |
뺑기칠해서 될거 같으면 나도 이제 그린벨트에 아파트 짓고 녹색으로 칠하고 살면되냐
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
핫이슈핫 |
왕릉뷰 아파트 근황은 올라올때 마다 바뀌네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
감기걸림심장이아픔 |
아니 어느기사는 공사재개고 어느기사는 철거고 어느게 맞는거야
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
회로남 |
시행사 문화재청 건설사 전부 다 일 하던대로 대충하다가 결국 입주자들이 피눈물 흘리는 상황은 맞음.
|
82 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
배뽈록 |
문화재청은 딱히 잘못 없어요. 건설사가 직접 허가를 받아야 하는데 누락하고 사업을 진행했잖아요.
|
102 |
추천
반대
신고
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
멜로가체질 |
근데 이거 상층부 몇개층만 철거로 결정했다는 걸로 알고 있는데... 몇개층 철거로 되는거야? 사진상으로는 중층까지 철거해야 할거 같은데.... 실제 관람객들 뷰로는 상층부까지만 보이는건가?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
isecki |
저 뒤에 보이는 것들 다 날려버리는건가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
내셔 |
문화재청은 다른 사업자가 민원 넣을때까지 아파트 올라가는거 모르고 있다가 뒤늦게 인지함. 문화재 현상변경 허가 낸게 2014년이고 문화재보호법은 2017년에 개정됐기 때문이지
|
181 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
부끄러운대학 |
건설사는 문화재청이 허가 안해주면 못짓는다는걸 인지함. 젤 양아치
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-14 |
||||||
|
|
훑훑훌훌훑훑 |
저거 다 지어질때까지도 문화재청에서 몰랐으면 입주해서 사람들 살고있는데 부셨을까
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
ComplexB |
부수기 싫으몀 60메다 짜리 나무 살려서 갖다 심으라규 ㄹㅇㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
이따금씩널생각해 |
그냥 잘못있는 곳들 상층부를 다 깨버리면 어떨까?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
|
|
레코드타 |
솔찍히 만약에 내가 저곳에 드디어 당첨된 내입장이라면 반발심은 있을것같음. 근데 이래서봐주고 저래서봐주면 질서가 무너짐. 건설사와 허가내준 공무원들 잘못때문에 입주민입장은 이해되고 안타깝지만 시위나 피해보상등은 그쪽에해야하는게 맞음..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-11 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 2021년 최대난제.JPG | 안수정 |
573
0
35
42,691
|
2021-12-11 [12:36] |
| ▼ 이전글 | 우리나라 군인 대우 왜 이래? | 날비추는빛깔이 |
785
3
43
47,688
|
2021-12-11 [12:19] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.