| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds609622 URL 복사 |
.
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
| ▲ 다음글 | 삼가고인의 명복을 빕니다. | 용제 |
 270
 0
 10
 23,118
|
2016-06-28 [06:50] |
| ▼ 이전글 | 니모를 찾아서.jpg | 음탕한저를범해주세요 |
266
0
26
28,565
|
2016-06-28 [05:21] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 치킨타올닮은살걀 |
솔직히 매춘은 겉으로 드러나지 않았을뿐 이미 높으신 분들은 하고있을듯 [6]
|
102 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2016-06-25 15:19 |
||||
|
답글 베스트2 |
 두류역 |
어시완료 [6]
|
55 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2016-06-28 05:25 |
||||
답글마당 (189)
|
|
치킨타올닮은살걀 |
솔직히 매춘은 겉으로 드러나지 않았을뿐 이미 높으신 분들은 하고있을듯
|
1020 |
추천
반대
 신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
 |
 초대레드o |
기사 많이 나오지 않음 ? 별장에서 향 피워놓고 했다는 뉴스도 본 거 같은데
|
230 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
스킨스i시드 |
향??? 향이뭐임??? 마리와나??
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
 4rno |
약빨고하는대;
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-26 |
||||||
|
|||||||||||
|
분위기파악못하는애 |
높은사람 뿐만아니라 당장 맘만먹으면 매춘은 할수있어 사실상 성매매는 합법일정도로 길어 널렸는대
|
50 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
storytime |
안마방들 대놓고 영업하는데 별일없잖음 ㅋㅋㅋ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
 가수히딩크 |
미래에서 왔습니다. 아주 정확했습니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-08-06 |
||||||
|
육민찌 |
낙태는 특수한 경우 허용해주지않나?
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
김진돌이 |
ㅇㅇ 근친상간이나 성폭행이나 유전성 질환이 확인 됬을 경우에만
|
60 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
CSGO 
|
대마초 허용좀 해주지 몸에 나쁜거 아니라며
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
 서브루틴 |
담배보다 몸에 좋고 중독성 적고 잘자라고 집에서도 잘자람
|
110 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
CSGO |
그르니까 일끝나고 집에서 한대 피면 기분 개쩔거같은데
|
110 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
서브루틴 |
개쩔져. 공휴일에 친구들 다 불러서 같이피고 ㅅㅅ도 같이하고 캬
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
 샤넬o |
마즘 담배보다 해롭지 않으며 중독성도 더 약하고. 알콜처럼 의존성이 강한것도 아니며 술먹고 시비나고 싸움도 하지만 대마초의 영향은 그렇지 않음.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
 동용 |
대마초 하면 노예들이 일을 못하잖아 ㅠ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
별빛여행자 |
담배는 피워도 일시키는데 지장없지만 대마초는 늘어져서 지장이 크다 그래서 불법이다
|
160 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
정액이부족합니다 |
담배회사들 돈줄 + 세금 때문에 대마금지 아니었냐?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
양재동거수자 |
담배는 각성효과 대마는 이완효과
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
에반파닥 |
하나 안좋은점은 대마를 시작으로 다른 마약들을 접하는 기회가 된다는 점 이죠. 이거 빼고는 술보다 낫죠. 실제로 미국에서 강한마약들 하는 사람들 대다수가 시작을 대마로 한경우가 대다수라. 대마파는 애들로 부터 센마약도 구하구요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
안으로나가 |
대마는 사람 생산력을 낮춰서 금지하는것도 크지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
나내렸어 |
담배팔아서 세금걷어야하는데대마초는 기르기도 쉬워서 세금을 못걷어요.. 걍 재배해서 피우면 땡이니까담배는 키우기 진짜어마어마어마하게어려움
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
방자c |
??? 잘못 알고 있는게 있는데 대마랑 담배는 좀 성격이 다름. 담배는 각성제로서 일하다가 피면 커피처럼 능률이 오를 수도 있음. 그런데 대마는 술처럼 몸의 반응이 느려지고 몽롱하게 됨. 그래서 만약 담배처럼 대마가 일상화되면 정신미약 상태에서 교통사고 백방 늘어남. 음주운전도 다 잡지 못하는데 과연 대마 흡연운전 잡을 수 있을까? 국민안전을 위해서도 안됨
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
CSGO |
그 기분좀 느껴보고싶다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
커피는원래써 |
미국 한 주 밖에 허용 안하는데 부분허용이라고 파란색으로 적어놨네, 큰 국가중에서는 중국도 비슷하게 억제함, 이런자료 만드는 사람은 그사라 의도가 분명히 보이기 때문에 적당히 거르는게 좋음
|
20211 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
커피는원래써 |
일본도 마찬가지 유사 성행위는 되지만 삽입은 안됨
|
300 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
커피는원래써 |
녹색은 합법, 노란색은 유사성행위 허용, 빨간색은 불법
|
280 |
추천
반대
신고
|
2016-06-25 |
||||||
|
 박선비 |
동양 2개국은 안보이네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-26 |
||||||
|
 민주열사장성택 |
ㅇㅎ.. 감사합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
민주열사장성택 |
동성결혼은 금지이지만 동성애자이면 군대도 면제이고.. 트렌스젠더는 법원신청을 하면 주민등록번호도 바꿔줘서 국가가 이 사람은 남성/여성입니다 라는 법적인 근거를 남겨줌
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
민주열사장성택 |
포르노도 마찬가지 금지? 말이 금지지 아청법에 걸릴만한 야동이 아니라면 잡혀가지 않음 낙태는 어느정도 제한되어있으니까 이 표에서는 부분허용으로 봐도 될거 같네요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
오타TV |
그러면 몇개의 주가 허용을 해야 부분허용이란 단어를 쓸 수 있나요? 반대로 한 개 주밖에 반대를 안한다고 해도 역시 '부분허용'은 쓰면 안되겠죠? 의도가 분명히 보이니까요.
|
351 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
AD룰루 |
민주열사장성택//포르노가 불법이라는 건 포르노 유통뿐만 아니라 제작도 불법이라는 거죠.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
풋폼 |
부분 허용이라고 적어놨는데, 일목요연한 통계를 보여줄 때 상세정보까지 적어놔야 하남...
|
170 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
샤발랄랄라 |
미국 4개주 허용이에요ㅋㅋ오레곤이랑 켈리포니아랑 나머지 2개는 기억안남ㅋㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
텍사스전기톱할인마트 |
그게 부분허용이지 무슨 절반이상 허용해야 부분 허용 임 ?
|
280 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
커피는원래써 |
미국내가 알기로 한곳만 허용임 하나만 있어도 부분허용은 맞지만 미국 주가 몇개인데 소수의 주가 미국을 대표하듯 파란색으로 긍정적인 반응을 끌어내는것이, 한국만 까려고했던게 느껴져서요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
커피는원래써 |
차라리 검은색으로 중립적 자리를 만든다면 모를까, 다 허용하는것도 다 금지하는것도 아닌데... 한국만 빨간색으로 해놓고 애매한 나라 포함 모두 파란색... 의도가 너무 보이지 않나요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
 허밋퍼플 |
저 표에 나타난 지표가 몇개인데 매춘 하나의 오류만 가지고 물고 늘어지는 답글 작성자의 의도도 느껴지는데 그러면 이 댓글도 걸러야함?ㅋㅋ
|
200 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
샤발랄랄라 |
한주 절대아니에요ㅋㅋㅋ저 이번 1월에 오레곤이랑 워싱턴주 갔다왔는데 아 나머지하나 워싱턴주다ㅋㅋ거기사람들 다 대마하던데요ㅋㅋ대마 매장도 있고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
커피는원래써 |
거르는건 님 마음이죠 강요할생각없음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
반데르발스 |
한주만 허용되더라도 어쨌든 그나라에서 맘만 먹으면 결혼 할 수 있는거지 않나요?ㅋㅋ그 주로 이사가서 결혼하면 되는거잖아요 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
미싱노 |
우리나라 조선시대를 보면 꼭 서양의 종교적 흑역사인 중세시대를 보는것같음
|
103 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
임시보관함 |
우리 동성결혼이 안되요? ㄷㄷ 몰랐네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
|
닉네임짓기귀찮다 |
일본 최근에는 지자체 중심으로 동성결혼을 결혼에 준하게 대우해 줘서 부분허용으로 바꿔야 함.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
|
김진돌이 |
세계에서 인정한 유교꼴통
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-25 |
||||||
|
나호러아님 |
강간, 성폭행, 산모의 생명의 위험이 있으면 한국도 낙태되는데 부분허용아닌가? 이부분은 전세계 공통이려나..?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
|
모아새 |
제발 포르노만이라도 열어주면 안되냐 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
한가한창조주
|
유흥산업의 금지는 금지 의미가 없어요. 일단 매춘이나 포르노 단속은 불가능한데 합법으로 해두면 최소한의 관리는 가능 하거든요. 특히 합법화는 지하경제 활성화를 저하시키기 때문에 범죄율을 낮추죠. 그러니 사실상 유흥산업의 합법화는 국가가 관리할 의지가 있다는 걸 보여주는 꼴이고, 불법화는 관리할 의지가 없다는 선포라고 봐도 된다는거죠.
|
193 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
한가한창조주 |
그리고 국민들 입장에서도 불법이 효과가 없다보니까 불편함 자체를 못느끼죠. 아직도 한국은 오피있고요, 다방있고, 안마방 다 있어요. 포르노도 여전히 웹하드에 널리고 널렸는데 국가 관리를 하는 게 소용이 없는거죠. 불편함을 아예 못느끼는거예요.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2016-06-26 |
||||||
|
한가한창조주 |
그러니 국가도 자연스럽게, 특히 우리나라 국회답게 자신들 이득에 맞춰서 정책을 내놓는 것 뿐이예요. 굳이 합법화를 해봤자 욕만 먹는거, 그냥 보수계층 표에 따라서 불법 하는거죠. 이 단순한 체면에 걸린 불법화에 희생당하는 사람이 상당히 많지만, 불법이니 그냥 거두절미하고 희생당하는 사람들 책임인거예요. 사든 팔든간에 어디에서 희생양이 생기더라도 말이죠. 아주 단순하고도 정의하기 편리한 정의인거죠.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2016-06-26 |
||||||
|
한가한창조주 |
이 편리한 남탓 정의를 굳이 무너트려 가면서, 자신들을 변태라고 인정하는 꼴만 되는 합법화를 시킨다? 어려운 일인거죠.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2016-06-26 |
||||||
|
긴유두됴아 |
그건아님. 단순히 특정 대상의 효율성을 위해서 시장논리와 개인의 자유에 넘기자는 것은 현대의 정치 철학이 추구하는 바와 맞지 않음. 그건 자유지상 주의적 개념이고 롤스 때에는 가능했겠지만 지금의 자유주의적 공동체주의에서는 단순히 효율성과 편리성을 목적으로 정치와 법을 진행시키지 않음.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
우리나라 국회가 등신인건 맞는데, 우리 나라는 미국의 정치철학에서 주목할 정도로 공동체주의의 성향이 강함. 물론 공론장의 형성 부족으로 그게 제대로 돌아가고 있지 않지만 일단 효율성에 그 목적으로 두고 진행 되어오던 서구 정치학과는 차이가 있다는 말임. 미국도 그런 점에서 벗어나려고 하고 있고.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
님이 논하고 있는건 법의 공정성이나 정의 보다는 안정성의 문제가 큰것 같은데 그건 안정성에만 관리를 때려 밖아서 높히면 되는 문제이기 때문에 그 문제를 가지고 법의 공정성을 논하긴 힘들듯. 게다가 요즘 정치 철학에서는 정의를 고정된 의미로 보지도 않음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
웃긴점좌표좀알려주셈 |
나만 긴유두님 이야기가 이해가 안가나..? 무슨 주장하는 지 잘 모르겠음..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
 훠퍄람 |
긴유두/뭔소리를 하고싶으신진 알겠는데 논점이 완전히 빗나가신듯. 우리나라 정치철학이 공동체주의라고 모든영역에서 그 철학이 적용되는것도 아닌데 갑자기 우리나라 정치철학과는 안맞는다면서 틀린판단이라니;; 공동체주의고 자시고 우리나라 국회의원들이 가장중요한건 자기네들 철학이 아니라 자기네들이 의원으로서의 명예와 생명임. 창조주님말은 우리나라 보수적인사람들이 굉장히많은나라이기 때문에 인기생각해서 포르 노는 합법화할일이 없다는뜻으로 강학적인 정치철학이랑은 전혀 다른면의 이야기를하고있는건데
|
60 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
님이야 말로 내 논점을 완전히 빗나가신듯. 우리나라 정치철학이 공동체주의가 아니라 현대의 정치 철학이 자유주의적 공동체주의라는 거였음. 그게 지금까지 가장 이상적인 정치 체제이고 우리나라는 그냥 옛날부터 공동체주의 성격이 강했을뿐 공론장의 부재로 안돌아 가고 있다고 했음. 나라마다 틀려서가 아니라 자유주의적 공동체주의가 지금으로서는 최선이기 때문. 게다가 창조주님은 위에서 효율성과 법의 안정성에 관해 말했으므로 난 그것을 논한것 뿐임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
전 현 정치적 상황에 대해 풀이를 한거지 효율성을 위해 시장논리와 개인의 자유에 넘기자는 신자유주의적인 판단에 의거한 주장은 안했어요. 어떤점에서 그렇다 느끼신건지 잘 모르겠고... 확실히 대화를 나누고 싶을만한 몇몇 논조를 가지고 계시긴 한데, 제 댓글에 "그건 아니다" 라고 운을 띄우면서 그 말씀을 하시기에는 먼저 논점이 빗나가신거 같아요. 좀 적나라하게 말씀 드리자면 영 딴소리 해두시고 다른 분들이 들어주시길 원하시는 거 같아요.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
유흥산업의 금지는 단속이 불가능하고 합법화로 해두면 최소한의 관리가 가능하며 지하경제 활성화를 저해 시킨다고 말하신건 님이신데요. 그리고 자유주의 정치철학은 그러한 시장 기능과 개인의 자유에 따라 전개되는 거고요. 님이 말씀하신걸 그대로 말한것 뿐입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
뭔가 잘못 배우신거 같은데...지하경제는 말 그대로 검은돈, 범죄세력의 규모를 나타냅니다. 없어져야 하고, 활성화가 안될 수록 국가에겐 좋은거라 이겁니다. 어떻게 이 말을 지하경제를 방해하지 말아야 한다는 말로 들으실 수 가 있는지 잘 모르겠네요...
|
50 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
아니요 그러니까요.....아 돌겠네. 그 지하경제가 없어져야 할수록 좋은거 아니겠습니까. 그리고 그 없어져야 할수록 좋기 때문에 유흔산업 합법화를 해두자는게 님 주장 아닙니까. 이런 시장 기능에 중점을 두고 진행되는게 자유주의 정치철학이고 님이 하고 있는게 그거이고 난 그거에 관한 반박 문을 쓴거라고요. 아니 무슨 말을 이해를 못하십니까. 내가 언제 지하경재를 방해하지 말아야 한다고 쓴적이 한번이라도 있습니까?
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그냥 깔끔하게 인정하세요 잘못 읽으셨잖아요. 왜 괜히 시비를거세요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
유흥산업을 합법화 해두면 지하경제 활성화가 저하되기 때문에 범죄율을 낮춘다. 라고 님이 위에 적어 놨네요. 이게 시장기능을 중점에 두고 전개하는 자유주의 정치철학이고 그건 이미 자유주의적 공동체주의로 대체됐다고요. 이 말이 그리 어렵습니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
자유주의는 시장에 개입하지 말아야 한다는 게 자유주의고요. 왜이러세요. 명백히 개입을 해야된다는 의견이 어떻게 자유주의가 성립이되나요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
합법화는 되려 개입을 해서 통제하자는 데에 가깝죠. 개고기 합법화 처럼 말이죠. 합법하고 개입하지 말자하고 같기나 합니까?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
훠퍄람 |
논리전개를 전혀 엄한 논점잡아서 전개해놓고 잘못읽었다고 말해주면 말꼬리잡고 물고늘어지면서 빼엑~!거리네... 피곤해라... 배운거 티내고싶어하는건 좋은데 번지수좀 제대로 찾아가시길..인정할건 인정하고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
훠퍄람 |
지금 창조주님이 말한 저 문장이 자유주의적 공동체주의든 아니든 그게 중요한게 아니라 전혀 다른논점에 대해 말하고있는데 수업시간에 갓배운거 티내고싶어하는 아이들처럼 계속 그얘기만하고있네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
훠퍄람 |
예가 완전히 적절한건아니지만 지금 님이 하는말이 보수주의자가 복지와 관련하여 사람의 도덕성과 당위성을 이야기하고있는데 보수주의자들이 추구하는 정치철학에따르면 복지는 지양되어야된다면서 빼엑거리고있는수준임. 보수주의자들이 복지를 무조건 반대하는것도아니고 더군다나 그 얘기를 하고있는것도아닌데... 문장하나물고늘어지지 말고 나무가아니라 숲을보시길
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
훠파람/아뇨 댁이야 말로 핀트도 못잡고 빼애애액 거리거 계시고요. 나무를 보지 말고 숲을 보라고 하는데 이미 님이야 말로 나무에 매몰됐어요. 궁예질 그만 하시고, 좆같이 나오실게 뻔하니 그냥 블락 할께여. 자유주의랑 공동체주의가 뭔지도 모르는것 같으니 그냥 님이랑 말할것도 없어 보이니 블락합니다. ㅂ
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
창조주/님이 말하고 계신건 신자유주의고요, 지금 우리가 말하고 있는건 정치철학이 아니었습니까? 정치철학에서 존 롤스로부터 시작된 자유주의에서는 시장의 기능을 이용하기 개입하고 안하고를 이용하지 않습니다. 공동체주의도 시장의 기능을 완전히 거부하지는 않지만 거기에다 공론장을 통해 이끌어낸 덕 윤리를 부여해야 한다는게 그들의 입장이고요. 그리고 엄밀히 따져서 합법화를 시장 개입이라고 볼수도 없는게 시장 거래에서 합법화라는게 존재합니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
전 심지어 자유주의자도, 신자유주의자도 아닙니다. 오히려 자본주의의 막가파 두 동생인 두 자유주의에 굉장히 비판적인 시각을 가지고 있어요. 통상적으로 경제 이데올로기에서 지하경제는 논할 수가 없는데 왜 지하경제로 경제 이데올로기와 연관을 지으려하는지 이해가 안되네요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
우리들이 그냥 법적인 관점에서 그동안 불법화 되었던걸 비불법화 하는걸 합법화라고 표현할뿐, 성매매가 불법이 아닌것이 곧 합법아닙니까. 그렇게 따지면 세상의 모든 거래가 합법화된 것이고 그럼 그것들 모두가 시장 개입입니까? 자유시장은 거래가 정부와 권력에 의한 강제로 실시되는것이 아니라 자발적으로 거래되는것을 말하는 것이고 모든 거래가 결국 국가의 불법/비불법의 틀에서 벗어나면 자율적으로 거래 되는 것인데,
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
거기서 정부의 시장 개입이 있다라고 말하고 싶거든 정부가 성매매의 수요나 형태등을 조절하고 간섭해야 하는거죠. 그런데 님이 그런 부분을 말한건 아니지 않습니까요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
자, 매춘 얘기는 낮부끄러우니까 개고기를 얘기할게요. 개고기 현재 한국에서 법 자체가 없어요. 그 때문에 아무런 기준이 없어서 비 위생적으로 만들어 팔아도 딱히 처벌받지 않아요. 불법은 그것과 비슷해요. 거래 자체가 불법이니까 그 안에서 이루어지는 불합리한 거래에 대해 처벌할 명분이 없다는겁니다. 그냥 그 일들 자체가 잘못된거니까요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그런데 개고기를 합법으로 딱 정해두면, 도살 방법, 유통기한, 가격 제한 이런것 등을 다 결정할 수가 있어요. 상품도 자유롭게 내놓을 수 있고, 소비자는 더 안전하게 개고기를 먹을 수 있게됩니다. 매춘을 합법화 하면 그런 관리할 필요성과 당위성을 만들 수 있습니다. 단순하게 매춘 자체가 합법이라 해놓고 손을 놓는 것과 의미 자체가 엄연히 다르다구요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
경제 이데올로기를 논하는게 아니잖아요. 님이 그쪽으로 주제를 몰고 가는거죠. 유흥산업의 금지라는 법률에 대해서 그것이 가지는 효율성을 중점에 두고 괌점을 전개하는게 자유주의적 정치철학이라고요. 국가에 의한 관리를 님은 시장에서 그것이 가질 효율성(플러스든 마이너스든)을 중점에 둔채로 말하고 계시지 않습니까요.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
예, 지금 님이 말하고 계신 그 개고기와 매춘에 관한게 바로 자유주의적 관점이라고요. 누가 그걸 틀렸다고 합니까. 으아아아아아아악. 그 관점은 잘 알고 있고요, 이미 신물나게 들었고요, 이미 공동체주의에 의해서 개박살이 난 주장이라고요. 그 주장의 구성이 틀렸다는게 아니라 그 주장 자체가 현대에서는 힘을 제대로 못쓴다고요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
가령 매춘의 경우라면 직종자들의 정보를 관리할 수 있어서 인신매매 당한 사람들이나 사금융 대출로 인한 피해자들 종사를 꽤 막을 수 있습니다. 범죄 세력의 개입 자체를 불법이라고 정의할 수 있는 부분인것이지요. 그럼 지하경제에서 당연히 매춘은 돈이 안되겠지요? 이미 이용자들은 합법적으로 누릴 수 있으니 괜시리 위험부담을 안고 성을 살 필요가 없으니 말이죠.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
그럼 또 이렇게 묻겠죠. 그럼 개고기/매춘을 이대로 놔둬야 하냐. 아니요 전 그런 쪽으로 늬앙스를 전개한 적도 없고, 위에서 법의 안정성 문제를 얘기했습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아니 박근혜한테 국어배웠어요?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
그리고 법의 부재를 불법이라 얘기하시는거에서 어이가 안드로메다로 날아가는데, 법의 부재는 엄연히 법의 부재이지 불법이 아닙니다. 둘이 비슷하지도 않고요 ㅋㅋㅋ. 법의 부재와 불법하에서 법의 안정성이 가지는 문제는 엄연히 다른건데 그걸 왜 같이 가져다 붙이십니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
훠퍄람 |
꿇리니까 차단하는것보소 내가 나무에 매몰된거면 그 이유를 말해야지 그냥 떼쓰는 애새끼수준이네. 댓글목록보니 갓 20살이나 쳐먹고 갓 수업에서 배운거 티내고싶어서 댓글쳐달고다니는 새낀듯
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아니 대체 뭔얘기를 하고싶은데요. 나더러 자유주의라면서요. 내 주장이 효율성을 위해 시장논리와 개인의 자유에 넘기자는 주장이라면서요. 이게 충분히 이데올로기로 논의좀 해보자, 이렇게 얘기하자는 거 아닙니까? 뭐이렇게 오락가락 합니까?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
박근혜가 국어나 가르치러 다니는 선생도 아니고 만나본적도 없고요, 덧글로 하니 글자수 제한 때문에 짜증나는데 쪽지 하시죠?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
훠퍄람 |
갓20살이 저러면 어리니까 용서되는데 혹시 그것보다 나이가 많다면 답이없는듯. 반성해라
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아니 무슨 대화 자체가 총체적 난국이예요. 대체 날더러 뭘 원합니까? 왜 엄한사람에게 하지도 않은 얘기가지고 했다라고 주장하면서 사람 피곤하게 만드십니까. 그리고 하는 말에 중점도 없고 자꾸 자기 중심적으로 이것, 저것 특정함을 확실히 가리키는 단어를 사용하는 것도 아니고, 주장하고자 하는 바도 모르겠고. 미치겠네. 나더러 어쩌란겁니까?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
쪽지 하기도 싫습니다. 왜이렇게 시비인지. 자기 반성부터 좀 하시면 좋겠네요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
이게 시비로 보이나 보죠.? 대화를 주고 받는 과정에서 자기 주장이 먹혀들지 않으면 시비터는 거고 그렇게 되는 겁니까? 대단하네여. ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
그리고 마지막에 자기 반성좀 하시죠. 라고 써붙여 놓으면 자기 주장이 올바른게 되는가 보죠? 그래서 법의 안정성의 문제와 법의 부재를 구분하지도 않으신 분께서 잘못 읽었으니, 잘못 배웠다느니 하시는 거구요? 쪽지로 쿨하게 서로 오해하고 있는점 풀고 하면 좋을텐데 결국엔 이렇게 되는군여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
자기얘기 하시는거면 말씀 잘하시네요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
뭘 풀어요 자기 얘기 들어달라고 떼쓰는거지. 다른사람 함부로 공격하면서 떼쓰는게 좋은 모습은 아닙니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
님더러 어쩌라고 하기 위해서 덧글을 달아야 하는것도 아니고, 그냥 님이 주장한바테 내 의견을 말한건데 왜 자기발등 찍은 사람마냥 이렇게 화를 내는건지 이해가 불가능하군요. 님이 하지도 않은말을 했다는데, 저 위에 님이 써놓은건 그냥 자유주의 정치철학이라는게 뭐가 그리 어렵다는건지도 모르겠고, 처음부터 정치철학에 관해 말하고 있었는데 본인이 경제적 신자유주의를 들고 오신건데 나보고 내 중심적 단어 선택이라 하면....참
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
다른 사람 함부러 공격했다니, 내가 언제 인신 공격을 한적이 있나 뭘 한적이 있나. ㅋㅋㅋ 자기 의견에 반박하면 다른 사람 공격한게 되나보죠?? 처음부터 정치철학이라고 못박아 두고 시작하는데 거기다 경제적 자유주의 끌고오고 심지어 그 주장에는 합법화가 시장개입이라는 말까지 하시는 분이? 불법과 법의 부재를 같이 놓으시는 분이 이런 것들에 반박하는게 사람에 대한 공격이라고 생각하시는군요. 대단하시네여.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
오히려 때쓰는건 본인이 아닌가 싶습니다만. 불법과 법의 안정성, 법의 부재는 완벽하게 다른 개념인데 그걸 서로 연결해서 때쓰고 계시네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
내가 이래서 이데올로기 잘못배워먹은 사람을 싫어하는데요, 모든 정보들을 자기 주관으로만 풀어나가거든요. 배우긴 했는데 그 위에 덧씌운게 자기 멋대로라 개념 자체가 전부 엉망 진창인거죠. 심지어 제대로 읽어보니 자유지상주의라고 써놓고 자유주의로 풀어놓으셨는데, 이것만봐도 본인이 배운 개념들이 얼마나 꼬여있는지 알 거 같습니다. 이데올로기 그거 종교랑 비슷합니다. 무작정 옳은 답이 아니라 정확하게 고찰해야하는 겁니다. 자신의 세상에서 좀 빠져 나오시길.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아니, 최소한 국어부터 배우세요. 전 여지껏 당신이 계속 말을 바꾼다는 사실밖에 모르겠어요. 뭔 말 하고싶은건지 개념들이 전부 엉망 진창이라 무슨 얘기하자는지도 모르고, 신뢰할 수 없는 사람이라고밖에 판단 못해요. 이게 제 최선의 친절이네요. 마음대로 상상하고 욕하세요. 꼬일대로 꼬여있는 당신의 세상속 들어가 볼 생각 없습니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
와 미치겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 자유지상주의적 개념이 롤스때 가능했다는것은, 자유지상주의, 즉 자유에 모든걸 올인한다는 개념이 롤스의 자유주의 정치철학에서 가능했다는 말ㅇ아닙니깤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오히려 못배워 먹은건 당신인듯요. 게다가 이데올로기라는말을 마치 종교로 쓰시는뎈ㅋㅋ 알튀세는 이미 이데올로기 없이 인간의 삶은 불가능하다는걸 밝혀냈죠. 당신도 민주주의라는 이데올로기를 숭상하고 있는 사람이예요. 무슨 이데올로기에서 빠져나왘ㅋㅋㅋ. 좀 제대로 배우고 쓰시던가여.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
말을 바꾼다고 하는데, 아니죠 제가 했던 말을 님 머리속에서 마음대로 바꾸는거죠. 웃기지 않아요? 처음부터 정치철학 얘기하고 있는데 왜 뒤에서 경제학 들고오는 당신의 태도는 안말하는지, 자유지상주의와 롤스의 자유주의를 멋대로 혼동해놓고 그걸 나한테 단어를 바꾼다고 덤탱이 씌우는 무식함은 왜 말하지 않는지, 본인의 양심에 찌리지 않습니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
최소한, 나랑 더 대화를 하고 싶다면 당신이 내 의견을 완벽하게 자기 멋대로 이해하고 고집부렸다는 사실부터 인정하셔야 할겁니다. 그리고 그게 지금처럼 잘못이라 인정 못하신다면 어쩔 수 없는거죠. 다신 안봤으면 좋겠네요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
법의 안정성의 문제와 법의 부재, 불법을 같은 곳에 놓고 어거지 주장을 뒷받침하고, 합법화 하는게 시장 개입이라는 말도 안되는 소리며, 게다가 나중에는 이데올로기라는 개념마저 종교와 혼동하는 사람이 누구한테 배움을 논하는 거죠?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
입 안아파서 좋네요. 왜 내가했던 말을 계속 바꾸냐고. 고생하세요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
뭔 당신의 말을 완벽하게 잘못 이해해옄ㅋㅋ. 당신이 한 말이 그냥 자유주의 정치 철학이라니까. 여기서 도대체 반박할거리가 뭐가 있는거지? 잘못됐다는걸 말하고 싶으면 적어도 자유지상주의와 롤스의 자유주의부터 구별은 해야 말을하지, 그것도 구별 못하는 사람이 무슨 잘못 이해했네 마네야.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그럼 정말 마지막으로, 이걸 물어볼게요. 내가 처음부터 하고싶은 말이 대체 뭐였을까요?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
결국 이렇게 비겁하게 끝나는군요. 위에서부터 쭉 읽어내려 오면 당신이 내 말을 마음대로 바꿔놓고 나보고 말 바꾼다고 뭐라뭐라 하는게 수없이 보이네여. 어거지 주장은 말할것도 없고, 법에 관한 부분도 웃기는 주장 뿐이고. 정치철학 얘기하는제 신자유주의 나오고. 대단하십니다. 그래놓고 다른 사람에게 덤탱이 씌우고 정신승리 빼애애액 하시니, 역시 인터넷은 강합니다. 예
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
님이 처음부터 하고 싶은 말은 이거죠, "유흥산업의 금지는 의미가 없다. 합법화를 하면 관리가 가능하고, 여러 좋은 효과를 얻어낼수 있다. 그런데 그게 안되는 이유는 성매매법의 안정성이 제대로 작동하지 않고 있으며, 정치당의 안하무인적 태도 때문이다." 이거죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
제가 상대해드릴 마지막 기회예요. 똑똑한 당신이 상황 정리해봐요. 제가 무슨 얘기를 하고, 당신이 무슨얘기하고. 당신 입으로 정리해봐요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
일단 당신 정리본 끝까지 듣고는 싶네요. 그러고 제게 하고픈 말은?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
일단 님이 한 말이 저게 맞는지 부터 님 스스로 확인 해야죠. 맞아요 아니예요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아직도 뭐가 문제인지 감 안잡히세요? 그게 제 주장에 대한 정리본이라고 쳐요. 그럼 "특정 대상의 효율성을 위해서 시장논리와 개인의 자유에 넘기자는 것은 현대의 정치 철학이 추구하는 바와 맞지 않음" 이라는 말은 대체 왜 튀어나온 거예요? 개인의 자유는 그렇다 쳐도, 시장논리라는 단어는 왜 나온거예요?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
아니 님이 위에서 유흥산업을 합법화 해버리면 지하경제 활성화를 저하시키기 때문에 범죄율도 낮추고 관리도 가능하다메여. 왜냐하면 합법화 하면 이용자들이 합법적으로 누릴수 있으니 지하경제 어쩌고 하셨잖습니까. 그게 시장의 기능을 이용해서 목표하는바의 효율성을 높히는거 아닙니까여.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
지하경제 어쩌고라고 말 안했어요. 정확하게 제가 뭐라고 했죠? 이용자들이 합법적으로 누리면 지하경제는 어떻게 된다고 전 분명히 말했는데요?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
아니면 나만 시장논리라는 단어를 다른 뜻으로 알고 있는건가? 시장논리가 뭐임. 결국 시장의 기능을 이용해서 논리를 전개하는거 아닙니까. 댁이 하고 있는게 그거잖습니까여. ㅋㅋㅋ시장에 합법적으로 풀어 버리면 관리도 가능하고 안정적인 수요가 늘어나니까 지하경제가 다운된다. 그럼으로 피해를 막을수 있다. 이런거 아닙니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
아 그래, 그 합법적으로 이용한다는것 자체가 이미 시장에 풀려 있는걸 이용한다는거 아닙니까. 님이 지하경제 어쩌고라 안말했다고요? "특히 합법화는 지하경제 활성화를 저하시키기 때문에 범죄율을 낮추죠. " 라고 님이 첫 덧글에 써놨네요???? 이제 님이 한말도 스스로 번복하는 겁니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
합법으로 푼다기 보단, 합법으로 철저하게 관리하고 묶는다는 의미에 가가운데 그걸 그렇게 해석해버리셨잖아요. 독일 사례만 봐도 유흥산업을 철저하게 관리를 하고 있지, 개인의 자유에 완전히 맡기진 않았어요. 합법화 하면 무조건 개인의 자유에 완전히 맡기는게 되나요? 몸 파는 사람이 마음대로 금액 책정하고, 마음대로 사고팔 수 있나요? 이걸 단순히 자유지상주의 개념이라고 부를 수 있는 부분인가요? 비약이 심하잖아요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그냥 무조건 합법이면 시장논리에 전부 맡겨버리는 논리가 안되잖습니까. 그런데 님은 처음부터 그를 단정짓고 얘기를 이어나갔으니 화가나지. 그건 인정 죽어도 못하시죠?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그냥 무조건 합법이면 시장논리에 전부 맡겨버리는 논리가 안되잖습니까. 그런데 님은 처음부터 그를 단정짓고 얘기를 이어나갔으니 화가나지. 그건 인정 죽어도 못하시죠?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
아니요, 개인의 자유에 맡긴다는건 그런 소리가 아니죠. 님 논리대로 하면 이 세상에 모든 자유 거래는 없어요. 집파는거 하나만 해도 국가에서 룰을 정해놓고 온갖 법조항이 있는데 거기서 개인이 완벽하게 자기 의지대로 집을 팔수 없으니 안된다? 애초에 자유주의의 이념이 뭡니까. 개인의 자유로 행동을 하고 거기에 걸리는 책임은 자기가 진다는게 자유주의의 이념 아닙니까? 그럼 당연히 자발적 선택을 하는 과정에서 책임(법, 룰, 관념, 시선)을 지는건 포함되어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그냥 윗분들 지적한대로, 알고싶은거 말하고 싶어하는 꼬맹이로밖에 안보입니다. 상대가 무슨말을 하고싶은건지 정확하게 풀어야지 자기가 멋대로 해석하고 논리 펼치면 화 안납니까? 그러고서는 되려 자기가 성질이라니. 뭘 잘못했는지 알아야죠.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
되어 있는거죠. 그렇기 때문에 성매매가 시장에 풀렸을 경우에 거기서 성매매를 하든 말든 그것은 개인의 자유이다. 이런 식으로 나가야지, 애초에 국가의 룰이 있다고 해서 그 행위에 참여하는것을 개인의 자유가 아니라고 한다면 이 세상에 개인의 자유는 아무것도 없습니다. 그리고 님이 말하신 관리라는것 자체가 이미 시장에서 풀릴것을 관리하는 것이잖아요. 합법화 시키고 시장에 푼뒤에 관리하자는게 님이 말하는거아닙니까. 그리고 독일의 성매매도 그런 식이고요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
애초에 독일의 성매매가 어떻게 합법화 됐는데요? 68혁명의 반동으로 들어선 녹색당이 학생 운동파와 연합해서 신자유주의적 기치하에 모든것은 시장에서 교환 가능한 재화다라는 기치를 내걸고 분데스탁 진입하면서 생긴거 아닙니까. 그런데 그게 시장에 맡기는게 아니고 개인의 자유가아니라고요? ㅋㅋㅋ 좀 어거지도 제대로 피우세요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
그리고 또 단어 마음대로 바꾸시는데, 자유지상주의는 무조건 개인의 자유대로 아무거나 할수 있다는게 아니라, 개인의 자유로 행동을 하고 그 행동에 따르는 사회적 규약들에 충분한 책임을 진다는 겁니다. 그리고 이런 자유지상주의가 바탕이된 정치철학이 롤스의 자유주의 정치학이고요. 무슨 자유지상주의가 방종인줄 아시나...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
말하고 싶은거 말하려는 꼬맹이는 바로 당신이예요. 보아하니 독일 성매매가 어떤 기치하에 이루어졌는지도 모르고 말하는것같고, 오히려 자기자신이 말도 안되는 어거지 주장하고 있으면서 무슨 남의 말을 똑바로 풀라고 하십니까. 그러면 본인은 정치철학 얘기하는데 신자유주의 들고오고 법의 안정성 얘기하는데 법의 부재와 불법을 같은 선상에 놓고 자유지상주의와 자유주의 정치학을 멋대로 바꾸면서. 그런 말을 하신다?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
무조건 합법 하시는데, 위에서 말했다시피 애초에 시장에 풀어진 거의 모든 것들이 국가의 룰을 따르고 있고요, 그 안에서 선태갛고 그것에 대한 책임을 지는게 자유지상주의고요. ㅋㅋ 자유지상주의는 그 개인의 자유로운 선택이 이루어질수 있는 틀을 넓히자는 거지 자유로 무조건 다 하는게 아닙니다. 그리고 합법으로 철저하게 관리하고 묶는건 시장에 푸는게 아닙니까?ㅋㅋㅋ 일본의 식품 위생법은 까다롭기로 유명한데 그럼 일본의 식품은 시장에 풀린게 아닙니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
지금 말바꾸면서 이리저리 빠져나가려는게 누구인데 ㅡㅡ 되도않는걸 우겨야지. 처음에는 자기가 지하경제 말한적 없다고 하다가 첫글에 있는거 긁어오니 '철저하게 관리하자는 겁니다' 라고? 철하게 관리하는건 그러니까 시장에 푸는게 아니냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 관리만 하면 그건 시장이 아니라 무슨 배급이 되는건가. ㅋㅋ 그렇게 따지면 우리나라에서 시장에 풀린건 하나도 없지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
그래서 최종적으로 제가 합법화 하자고 주장하는데에 불만이 많으셨다, 이거죠? 더 큰 문제는...전 그 주장조차 안했다는겁니다. 사실상 유흥산업의 합법화는 국가가 관리할 의지가 있다, 불법화는 없다는 게 핵심이지요. 뭘 어떻게 해야한다 이런 말을 한게 아니라, 현 상황 해석에 무게가 더 실려있었다는거죠.당신이 열심히 반론하시는 그게 제 주장이라고도 말도 안했어요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
누가 지하경제를 말한적이 없어요. 본인이 제가 말한 지하경제가 어떤의미인지 혼란스러워 하는 것 처럼 말을 한게 문제였지. 아는 건 많은거 같은데 왜 기초적인 상대방 의도를 자꾸 곡해합니까?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
차라리 그렇게 지금 말을 할거면 불법화도 충분히 관리가 가능하다고 말을 해야지 핵심조차 없는말을 꺼내놓고 자꾸 상대방 말 꼬집으려고 해쌓고. 국소적인 부분을 전체로 둔갑시켜 이해를 하니까 본인 논조부터 핵심이 없잖아요. 애초부터 저 말들을 저렇게 쓴것도 이해가 안가요. 훠퍄람님 말씀을 보시면 이해 가능한 부분이고요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
한가한창조주 |
아는건 정말 많으신거 같은데, 일단 서로 정확하게 정보 공유하는 법을 익히셨으면 좋겠습니다. 좋은 말은 아는 걸 다 끄집어 내는 말이 아니라 핵심이 오가는 말입니다. 당신 핵심 이해하는 데 시간 다 썼고, 솔직히 아직도 뭔말 하자는지 이해도 못했습니다. 제가 바보고 당신이 똑똑하다는 착각하려면 그만두시고. 똑똑할 수록 정확하게 자기 뜻 보일 줄 아는 법입니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
"그래서 최종적으로 제가 합법화 하자고 주장하는데에 불만이 많으셨다, 이거죠?" 라고 궁예질을 해주시고 계신데, 님이 합법화하자고 주장하는데 불만이 많은게 아니라 그 주장 자체가 잘못되었다는 거죠. ㅋㅋㅋ 공동체주의에서는 대상의 작동 방식을 검열해서 그것의 덕을 논하는거지 그게 무조건 나쁜것이니 합법화를 하자 불법화를 하자고 하지 않습니다여. 님이 합법화 하자고 주장했다고 한적도 없고요 ㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
제가 하는 말은 그것이 합법화 되어야 한다 불법화 되어야 한다가 아니었는데요? 여기서 또 궁예질이 나오시네여. 제가 언제 그런말 한적이 한번이라도 있습니까. ㅋㅋㅋ 합법화 되어야 한다면 그것을 자유주의적 방식으로 합법화 해야 한다고 말하는것은 이미 한계가 있다는 거였져? ㅋㅋㅋ
|
21 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
기초적인 상대방의 의도를 자꾸 곡해하냐고요? 그거야 님이 사회적 발화와 개인적 발화를 구분하지도 않고 나보고 궁예질 요구하고 있으니까 그렇져.ㅋㅋㅋ 기표라도 올바르게 쓰던가. 하기사, 기표를 써놔도 자기 멋대로 해석하는 사람인데요 뭘.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
불법화도 충분히 관리가 가능하다고 말을 해야지 라고하는걸 보니 제가 무슨 말을 하는지조차 이해도 못한것 같은데요, 전 관리고 뭐시고 관심이 없다니까욬ㅋㅋㅋ 대상의 효율성에 중점을 둔건 자유주의적 발언인데 제가 뭐하러 그딴짓 하겠습니까여. 핵심조차 없는 말을 꺼냈다고 하는것도 틀려 먹었어요. 이미 저 위에 제가 처음에 단 글의 핵심이 "님이 하고있는 자유주의적 생각은 이미 글러 먹었다." 라는겁니다. 그걸 님이 못알아 먹었다고 핵심없는 발언이 된다?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
이야, 대단한 자기중심적 생각이네여. 국소적인 부분을 전체로 둔갑 시켰다고 하는데, 도대체 어떤 부분에서???????? 도대체 어떤 부분에서 국소적인 부분을 전체로 둔갑 시켰다는 거지?ㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
존나 어이가 없는게, 본인이 지금까지 이해도 못하고 개소리 찍찍 댄거에 대해서는 정말 잘 빠져 나가십니다. 그쵸? 자유주의와 자유지상주의도 구분 못하고, 자유주의와 신자유주의도 구분 못하고, 이데올로기를 종교로 비슷하게 생각을 하고, 법의 안정성을 말하는데 불법과 법의 부재를 가져오고, 심지어 마지막에는 '철저하게 관리하는건 시장에 푸는게 아니다' 식으로 궤변을 떨어주시고....
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
이야, 이러면서 누구한테 일단 서로 정확하게 정보 공유하는 법을 익히자? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 대단합니다. 당신. 진짜 대단해요. 자유지상주의와 방종도 구분 못하고 시장에 푸는걸 철저하게 관리하면 시장에 푸는게 아니라 하고, 시장에서 교환되는 재화라는 기치하에 성을 사고 팔게
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
만들었던 독일의 녹색당 정책을 가지고 와서 시장에 푸는게 아니라 철저하게 관리하는 거예요. 라고 말하고.. 이야, 진짜 당신의 그 뻔뻔스러움에 감탄이 나오네요. 정확하게 정보 공유하는 법을 익히셨으면 좋겠습니다?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ읽고 또 읽어도 웃기네.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
애초부터 저 말들을 저렇게 쓴게 이해가 안가면, 그걸 이해 못하는 님 머리를 탓해야지 왜 발화의 정당성을 가지고 와서 나한테 뭐라 하는지? 자유주의적 발언에 대해서 반박한게 발화 양식에서 어긋난건가? 어이가 없네.
|
21 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
문질문질 |
무슨 유머사이트에서 롤스가 왜 튀어나오고 정치철학이 왜 튀어나와;;; 전 교육학 전공했는데 대뜸 듀이나 비고츠키 들먹거리면 당신 알아들어요? 비전공자도 알아들을 수 있게 풀어서 말하는것도 능력입니다. 솔직히 뭐라고 하는건지 알아먹을 수가 없어요. 당신이 맞고 틀리고를 떠나서 그냥 지식 자랑처럼 보입니다. 태도 좀 고쳐요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-06-29 |
||||||
|
긴유두됴아 |
유머 사이트에서 그런말 하지 말란법도 있나요 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 유머 사이트에서 정치 얘긴 왜나오고 과학 얘긴 왜나오고 경제 얘긴 왜나오는지. 그냥 툭 던져놓은 것도 아니거 풀어서 설명하는 것도 못알아 먹겠다고 징징 거릴거면 이미 아무것도 받아들이고 싶지 않다는 거지. 유머 사이트라 ㅋㅋㅋㅋ 이야 인터넷 커뮤니티에 아직도 고정된 목표를 부여하는 사람도 있네. 그럼 여기서 과학 이론 설명해 주는 사람들 다 헛지랄 한거다 그쵸?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-29 |
||||||
|
긴유두됴아 |
당신이 비코스키 툭 던져 넣으면 아무도 모르겠지만 비코스키의 발달 심리학에 관해 풀어서 설명하면 비전공자도 존나 잘 알아 듣는답니다. 게다가 타인이 알아들을수 있는 영역 안에서만 말해야 된다면 애초에 사회적 발화는 가능하지도 않아요. 각개인의 이해능력을 측정할수도 없고 그게 동등하지도 않는 마당에 이해하지 못하겠으니 태도를 고쳐라? ㅋㅋㅋ 대단한 교육학 전공자시네여. 듀이 얘기하시던데, 그게 존 듀이라면 프래그머티즘을 배운 사람이 인터넷 커뮤니티에 고정된 의미를 부여 하십니까? 태도는 오히려 댁이 고쳐야 할듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
 책의o의안 |
확실히 처음에 긴유두님이 창조주님말에 좀엇나간 발언을 하셨긴했음 그게 점점길어저서 서로 멀어져서 쉐도우복싱이되버린듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-16 |
||||||
|
책의o의안 |
님얘기가 틀렸다는게 아니라 그냥 서로 말하고있는 근간의 필드가 처음부터 좀 달랐음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-07-16 |
||||||
|
VistaPro |
동성결혼 불법임? 법률이 없는게 아니고?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
 gizmos |
결혼으로 인정을 안해서 저렇게 써논 듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-29 |
||||||
|
씨엘핑크 |
중국친구한테 들었는데 중국에선 페북 유튜브 라인 이런거 다차단시킨다더라 ㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
 재미없으면에러나는컴 |
중국 인터넷 검열이 좀 대박임. 근데 암묵적으로 VPN등은 많이 사용함. 심지어 페북등도 서비스 언어로는 중국어를 포함하고 있음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
씨엘핑크 |
부칸이랑똑같네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
깐깐한 |
ㄴㄴ페북 지방에따라 가능한곳있음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
CykaBlyat |
한국 낙태는 부분허용이겠지 다른나라도 그렇고..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-26 |
||||||
|
걸어가야겠다 |
낙태 부분허용, 매춘,동성결혼,포르노 허용 나머진 금지 이게 적당하지 않남
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-27 |
||||||
|
걸어가야겠다 |
윗댓 보니까 대마초가 그리 나쁘지 않구나.. 첨 알앗다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
변태찐따게이 |
아냐 대마초가 그렇게 나쁘지 않은 건 아님 담배보다 직접적으로 덜 해롭다는 거지 미국에서도 애들이 마리화나 한다 그러면 부모들이 기겁함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
변태찐따게이 |
딴 거 보다 철없는 애들이 대마 실컷 빨고 뿅 간 상태로 떡쳐서 임신하거나 차 운전 하거나 어디서 뛰어내리거나 하면서 다윈상 후보에 도전하는 거 땜에...허용하려면 따로 대마방을 만들던지 하는 시스템이 나을 듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
걸어가야겠다 |
ㅇㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-27 |
||||||
|
|
ocean789 |
유교가 또....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-27 |
||||||
|
시구마o리카 |
섹ㅅ는 허용 맞냐? 시1발.... 몇년째 못함?
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-27 |
||||||
|
 개념찾아라 |
쉬불 ㅜㅜㅜ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
미오치르 |
OECD 통계보면 왜 가입했나 생각함
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
두류역 |
어시완료
|
550 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
두류역 |
이거
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
두류역 |
들킴
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
운더 |
하 두류역님 또... 맘에안드네여!!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
 예수지저스 |
지짜 어이옶다..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
두류역 |
다 내꺼야 빼애애애애애애애앵
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
 르큼드 |
검은방 표진줄...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
울산남자 |
포르노 불법은 참 어이없는 부분ㅋ 성인이 왜 성인물을 못즐기게 하는건지 이해가 안됨 게다가 남자 95%는 야동을 보는데 죄다 범죄자취급하는거자나ㅋㅋㅋ 야동보는건 범죄가 아니라 본능이라고
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
야들야들핫핫 |
ㅋㅋㅋㅋㅋ이스라엘도 야동은본닼ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
별빛여행자 |
누가 그르드라 유교탈레반이라고.....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
풋폼 |
ㅁㅋㅋ 가끔 이중잣대 쩌는게 같은 불법인데 성매매하러 간건 더럽다고 공격적인 댓글 달라붙는다. 야ㅑ동은 뭐 상대적으로 깨끗하다는건감... 어차피 공공연하게 하는 성매매를 난 깨끗하고 가는사람 더러운놈이라고 할 바에는 다같이 그냥 합법으로 만드는 쪽이 낫지 않을까. 세수 엄청 늘어날듯.
|
12 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
크리티컬sexy |
그것도 안되는게 세수가 늘면 거기서 일하는 언니야들이 전부 세금을 내고 오는돈은 한정 되고 그래서 그럼.. 그리고 월평균 성매수를 신고해야 합당한 세수가 매겨지는데 이건 인꼰문제...금지를 하면 불법에 체포,구속 등등.... 이미 손 쓸 수가 없음.. 원래부터 그런 토착됀채로 사회랑 암묵적으로 공동성장 해야 인식이 박히는게 성문화 사업이거든
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
풋폼 |
아 그러네요... 쉬운 문제가 아니었군요!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
크리티컬sexy |
존나 딴나라 사람들이 보면 이슬라마바드 민족인줄 알겠다 윗대갈통 것들아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
아예아 |
근데 저거 다 지금 하고 있는 거 아니냐?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
크리티컬sexy |
그래도 당당하게 대놓고 했다고 하거나 그럴 순 없잖아요... 야동은 수시로 국가에서 막고 지우고 하고 있고....
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
이토잇토사이 |
낙태는 허용해야되는데 성폭행경우만 허용하고있음. 아니 연인사이라도 실수로 임신할 수 있는건데 수술하면 불법이 되죠. 그래서 개나소나 루저들이 새끼까고 책임 못지니깐 버리고 이런 사건이 많이남. 낙태를 허용해야됩니다.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
객관적으롭 |
딱봐도 선동자료인게, 일본이랑 프랑스에서 매춘질하다가 걸리면 강제귀환+영구입국금지+벌금(수백만원) 3단콤보맞음. 스위스도 영국도 매춘 다 불법인데 ㅈ같이만들어놓은거보소
|
111 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|||||||||||
|
객관적으롭 |
프랑스 꽤 오래있었는데, 그냥 유럽남자들 전부 다 괜히 불법성매매하려다가 ㅈ되는거 알기때문에 다 그냥 독일 프랑크푸르트나 베를린 가지. 자료지맘대로인거보소
|
31 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
긴유두됴아 |
사실 관계 확인 ㄱㅅ ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
밥이뻑뻑 |
말이 금지지 할거다함 그리고 처벌도 손방망이 단 갑부기준저 표는 서민기준
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
야이찰진새끼야 |
유교 극혐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
맑탉앎꿇옮맑탉앎꿇옮 |
낙태는 한국에서 안된다면 해외에서 하면 되긴하는데... 사실 한국에서도 되죠뭐... 매춘도 뭐 해외는 합법이고
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
우여사 |
사오년 전쯤 기사에서 성매매시장이 gdp 2~3% 라고 봤었음. 쇼킹해서 섹스투어리즘을 토픽으로 발표 했었는데.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
발암약 |
사촌 결혼은 ㄷㄷ하네;;
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
작전주식의신 |
항상 매춘은 2가지 문제가 있지만 저걸 양지로 내와서 적정세금을 먹여야 되는게 아닐까... 듣고 있는 닭아 너가 약속한 지하경제 양지화.. 저것도 하나란다 ㅅㅍ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
호텔모스크바 |
야... 메갈 물처럼 스며든거 보소... 글에 대놓고 하지는 않아도 몇몇은 각 나오는구만
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
가수히딩크 |
아니 동성결혼 포르노 빼고는 다 나쁜것들 밖에 없구만 .. 그럼 다 합법으로 하자는 건가? 작성자가 뭘 전하려는건지 모르겠네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
|
군번줄 |
터키가 매춘이 합법이라고?? 첨 듣는소린데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
|
덕후사전 |
매춘은 안된다거해도 포르노는 좀 허용해줌안더ㅣ나
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-06-28 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 삼가고인의 명복을 빕니다. | 용제 |
270
0
10
23,118
|
2016-06-28 [06:50] |
| ▼ 이전글 | 니모를 찾아서.jpg | 음탕한저를범해주세요 |
266
0
26
28,565
|
2016-06-28 [05:21] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2024 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2024 humoruniv.com All right reserved.