제목 바이브 표지 표절이 아닌 이유.jpg [146]
작성자 nsbee
번호 917539 출처 퍼온자료 추천 1362 반대 1 답글 146 조회 96,076
작성시간 2019-11-28 15:21:10 이동시간 2019-11-28 17:38:17
이전
다음
추천
반대
신고
URL 복사
스크랩
추천되었습니다.
스크랩 되었습니다.
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
   기기를 감지하여 최적 URL 로 보내줍니다.
본 저작물은 창작자료가 아닌 외부 자료입니다.

해당 컨텐츠의 출처는 https://www.dogdrip.net/235726725 입니다.
↑ 인공지능에 의해 히든처리 되었습니다.
이미지를 보시려면 너굴맨을 클릭해 주세요.


아니래

  ※ 로그인 없이 추천 가능
추천 반대
신고
추천되었습니다.

▲ 다음글 편집당할 분량을 살려내는 현아.jpg 백색의간디 700 0 24 59,022 2019-11-28 [17:41]
▼ 이전글 스파크에게 당한 BMW 후추추추 438 0 84 51,822 2019-11-28 [17:27]
답글마당(147) 게시물이 재미 있으면 기부할 수 있습니다. (기부된 개념은 환불되지 않습니다.)
답글
베스트1
ghrltm
사람들은 이런 해명자료는 안봄 어차피 이미 자신들은 비판(비난)을 다했기 때문에 바이브가 무죄인지 아닌지 따위 관심없음 [7]
508 3 추천 반대 댓글
[이동]
2019-11-28
[15:31]
답글
베스트2
활약
나 진짜 몰라서 하는말인데, 이미지 자체에는 저작권관련 이슈가 없더라도, 그것을 예술적 목적으로 같은 상황(앨범표지)에 사용 했다는것은 창의성과 예술성 부분에서 비판받을 수 있는 부분 아닌가 싶어. 예를 들면 누군가 앨범 표지를 그냥 빨간색 단색으로 칠해서 내었다면 빨간색에대한 저작권은 없지만 '앨범 전체를 빨간색 단색으로 칠해 발매한 행위'에 대한 일종의 독창성과 예술성이 있는거 아닌가 하는 말이야. 저런경우 법적인 부분은 나는 잘 모르지만 그냥 내 생각에는 별로 좋아보이지는 않는데.. [33]
383 13 추천 반대 댓글
[이동]
2019-11-28
[17:41]
다정다감한
ㄴ 아니, 나도 이 댓글에 동감하는데.. 빨간색 쓸수는 있지. 법적으로 문제 없을 거고. 근데 사람들한테 '에이, 베꼈네' 하는 소리 듣는 거 정도는 감수해야 한다고 봄
3010 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:52:52
터질까나
뭔가 요즘 많은 사람들이 사실보다도 듣고 싶은거만 듣고 듣기 싫은 소리는 외면하는거 같다...
240 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 15:31:25
어뭐더라
원래 사람 심리가 그럼 요즘 인터넷이랑 sns가 발달해서 더많아보이는거뿐
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 15:27:32
ghrltm
사람들은 이런 해명자료는 안봄 어차피 이미 자신들은 비판(비난)을 다했기 때문에 바이브가 무죄인지 아닌지 따위 관심없음
5083 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 15:31:25
maxmaxmax3
근데..사실...바이브처럼 인지도 있는 가수가 앨범커버를 CC0 쓰는게 일반적이지는 않지않나;;??
110 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:38:08
내일은내가뜬다
바이브ㄹㅇㅌ는 합법입니다
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:40:10
우가우가아
저작권 공개된건 누구나 쓸 수 있지 딱히 유명가수라고 안쓸 이유는 또 뭐임ㅋㅋ
500 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:45:47
maxmaxmax3
몰라서 조심스럽게 물어본거임 ㅋㅋ약간 인지도 있는 가수들보면 앨범커버 엄청 신경써서 뽑는거같았어서
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:42:20
이해안하는사람
자신들이 틀린걸 알면 사과해야 되니까 알아도 무시함
100 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:54:51
아몰랑빌드
느낌 좋으면 쓰는거지 뭐.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:42:24
kultralisk
ㅇㄱㄹㅇ....
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-30 09:03:35
티모시던컨
나도 사재기 정황상 80%정도는 확신하고있는데, 솔직히 정황증거밖에 없는데 확신하고 까는건 좀 자제해야할듯. 그저 수사촉구나 이슈화정도만 시키면 될텐데 이미 잠재적 범죄자 취급하는건 도를 좀 넘는거같음...
210 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 16:48:06
인생4회차
애초에 사재기 얘기가 아닌걸...
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:54:12
티모시던컨
이건 사재기 얘기가 아닌데 이것도 마치 표절인양 디스했지만 알고보니 아닌거잖아... 사재기도 그럴수 있으니까 조심하자는 취지
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:56:34
인생4회차
ㄴ 아 그 얘기구나. 그건 인정. 합리적인 의심이니 해명하라고 강하게 말할수는 있어도 아직 확정은 아니라는건 잊지 말아야지.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 11:10:59
티모시던컨
ㅇㅇ 해명해라, 수사촉구 이런건 지금보다 더 이슈화시켜서 대대적으로 말하게 해야함. 대신 결과에 대해선 사재기면 바이브 가수 취급 안하면 되는거고, 사재기 아니면 박경한테 사과 정식으로 하라고 욕할수 있는거겠지
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 11:25:28
석기
오호..
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 16:52:58
adxcggtfds
난 이 글부터 봐서 다행이네 ㅇㅇ 근데 자기 앨범 만드는데 누구나 쓸 수 있는 무료 이미지를 쓰냐;; 좀 성의없어보이긴한다
734 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:06:17
엇박정박
외주맡긴듯
90 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:31:40
지원교
느낌은 있음 ㅋ
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:49:55
내마음을츄릅빨았다
무료이미지를 쓰던말던 성의를 판단할게 뭐가 있음? 누구 선물도아니고 자기 앨범인데.
600 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:51:20
Cool한돌아이
뭐여 그게 왜 성의없어 내가 모르는 또 무슨 감수성 생겼냐
390 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:03:20
adxcggtfds
자기 앨범이라 괜찮으면 남한테 팔지 말든가 ㅡㅡ 파는 물건이니까 평가를 하지
31 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:10:38
반짝여줘
적은 비용과 시간으로 원하는 감성을 표현할 수 있는 소스를 발견했으면 활용하는 게 맞겠죠?
230 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:34:27
(삭제) 삭제된 답글입니다.

adxcggtfds
자기 작품에 애착이 있다면, 직접 박스에 번호 적고 박스를 찢어보겠지. 아니면 먼저 찢고 번호 이미지 작업을 하든가. 직접 저런 느낌이 있는 소스를 만드는게 전혀 어려운게 아닌데
290 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:39:54
라인의
비트 샘플링(샘플클리어)해서 쓰는 힙합은 다 자기 작품에 애착이 읍는것인가
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:05:10
엇박정박
ㄴ장르의 차이점이라 머라 할 순 없지만 악기나 믹싱을 중요하게 생각하는 아티스트가 보면 그렇게 생각할수도 있다고 봄. 샘플링 싫어하는 MC도 있고...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:27:34
(삭제) 삭제된 답글입니다.

라인의
그거야 아티스트 개인의 가치관이나 작업방식의 문제고..비난받을 악행이 아니잖아
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:08:03
엇박정박
개인적인 생각이니까 상관없지 않음? 첫댓 작성자가 욕을박은것도아니고 걍 본인 생각 말한건데 뭐...본인 가치관에 따라 다른거지 뭐 아티스트라고 무조건적으로 비난에 자유로울 필요는 없다고봄
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:16:42
엇박정박
작업물로 비난받는 아티스트가 악행으로 받는 것보다 더 많지 당연히...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:17:36
태연2
돈이 얼마가 들어가야 성의가 있는거임? 이미지가 무료이긴하나 작업하는데 작업자한테 돈들어갔을건데 그건성의아닌가. 돈 떄려넣고 이미지도 비싼거 갖다쓰고 그래야 성의인가
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 12:58:48
라인의
무료배포 소스를 썼다는 게 대체 어디서 비난받을 문제인지 1도 모르겠다 프로듀서가 무료배포vsti로 비트 찍으면 성의없는 음악임?
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:06:56
아리아사장님
요약
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:28:19
아몰랑빌드
상업물에 이런식으로 따지고 들어가기 시작하면 음향기기로 튠하는것도 문제지. 음악에 전자음을 써? 진짜 관악기로 레코딩을 안하고 편하자고 신디를 써? 성의가 없네. 이거랑 다를게 있나. 박스 무료이미지와 직접찍은 박스 사진의 가치가 그렇게나 다르다?
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:40:59
내마음을츄릅빨았다
adxcggtfds// 음 그건 진짜 그냥 님 생각인거 같아요
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:42:50
(삭제) 삭제된 답글입니다.

내마음을츄릅빨았다
말을 해도 참... 그렇게 말하는건 저 골판지 이미지를 만들어서 누구나 이용할 수 있게 무료배포 해주신분 성의를 무시하는거 같은데... 무료면 싸구려고 무조건 돈과 시간이 더 들어가야 성의라는 거임? 그럼 명절 제사상에 올리는 과일은 왜 시장에서 사다 갖다놓냐 니가 직접 키워서 재배하면 되지
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:53:15
아몰랑빌드
제작자의 고뇌를 앨범표지사진에서 찾는다니...그럼 샤워하다 영감 받아서 3분만에 만든 퀸노래는 가치가 없는건가. 앨범 대충 만드네 창작자의 고뇌가 안보여서 가치가 없네. 이말자체가 맹목적 비난이란걸 모르는건야.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:14:58
(삭제) 삭제된 답글입니다.

엇박정박
뭔 ㅋㅋ 샤워를 하다 만들든 10년동안 고민하든 가치판단은 소비자가 알아서 하는거지 왤케 잣대를 들이대요. 맹목적 비난??? 앨범아트도 엄연히 작품의 일부로 생각하는 사람들도 분명히 있고 관련된 시상식도 있어요. 이런식으로 하나하나 따지고 들어가면 비난할게 뭐가있습니까? 아티스트는 뭐 맹목적으로 보호해야하나요?
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:34:57
엇박정박
메타스코어나 로튼토마토 평가진 리뷰에도 앨범아트, 포스터아트, 기타 당신들의 그냥 '성의의잣대' 라고 부를만한 가치관으로 여러가지 판단을 해요. 그것들도 그냥 맹목적 비난입니까? 왜 꼭 개인의 가치관 운운하면서 남의 가치관은 짓밟을면서 예술충으로 몰아가고 싶으신분들이 많은지...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:36:30
엇박정박
하다못해 콜드플레이도 7집 튜닝이랑 악기 이상한거 썼다고 영국 평가진에서 개판났는데 그것도 맹목적인겁니까? 저도 들으면서 상당히 불편하다 느꼈고 이번 앨범에서는 사운드가 개선되었어요. 이게 비난의 순기능이지 맹목적인게 아니란겁니다. 당장에 이런 리뷰나 스코어가 넘쳐나는데 무슨...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:38:55
형은자비가없다
근데 이거 예술적이지 않고 성의없어서 깐거 아니라 표절이라서 깐거잖아 그럼 그부분이 잘못됬으면 아 표절이 아니었군요 ㅈㅅ 하면 될껄 이제와서 표절 사과보다 예술, 성의 운운하니까 솔직히 예술,감성 뭐 이런 소신으로 안보이고 땡깡으로 보이긴한다.
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 16:34:45
(삭제) 삭제된 답글입니다.

형은자비가없다
아니 니가 바이브 표절이라 했다는게 아니라 그냥 예술적으로 성의가 없다 는 댓글이 아 이건 표절이 아니었습니다 라는 글에 달리는게 내생각엔 좀 그렇다는거지 딱히 너를 지목해서 했다기보다 그냥 그런 느낌의 댓글 전체에 대한 감상이었어. 예를들어 어떤 연예인이 음주운전 했다고 신나게 욕먹다가 음주운전 아니랍니다 라는글에 그래도 녹화전날 술마신건 좀 경솔한거 아님? 이런 댓글 보는 기분이었거든. 근데 뭐 생각해보니 너도 아무생각없이 글보다가 표절까진 아니라도 성의는 없어보인다고 생각하고 댓글달았으면 억울할수는 있겠네 미안 화풀어
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 18:53:54
형은자비가없다
니가 깠다는게 아니라 그냥 사람들이 깠다는 의미였어. 사람들이 깐건 표절때문인데 표절아니라고 밝히는 글에 댓글 분위기가 왜 이런식? 이라는 얘기였다 너를 지목해서 한말아니야 미안
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 18:58:31
adxcggtfds
첨에 댓글보고는 조금 그랬는데, 급발진 한번 하고 화 다 풀렸음. 너도 이 새끼 왜 급발진 하나 하고 놀랐을텐데, 나도 미안하게 생각함. 오늘 남은 하루 잘 보내셈
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 19:02:36
엇박정박
뭐냐ㅜ왜 화해하냐 내 댓글만 븅진처럼 남았잖아...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-12-03 04:09:17
bengalcats
엘범을 처음봐서 할말이없군
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:22:23
   게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!   
(작성: 2019-11-28 15:21:10 / 이동: 2019-11-28 17:38:17 )
달빛야화
카피군요. 디자인 아이디어를 따라했으니 저건 카피입니다.
320 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:40:58
활약
나 진짜 몰라서 하는말인데, 이미지 자체에는 저작권관련 이슈가 없더라도, 그것을 예술적 목적으로 같은 상황(앨범표지)에 사용 했다는것은 창의성과 예술성 부분에서 비판받을 수 있는 부분 아닌가 싶어. 예를 들면 누군가 앨범 표지를 그냥 빨간색 단색으로 칠해서 내었다면 빨간색에대한 저작권은 없지만 '앨범 전체를 빨간색 단색으로 칠해 발매한 행위'에 대한 일종의 독창성과 예술성이 있는거 아닌가 하는 말이야. 저런경우 법적인 부분은 나는 잘 모르지만 그냥 내 생각에는 별로 좋아보이지는 않는데..
38313 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:41:16
활약
물론 법적인 무죄라면 싫으면 안들으면 그만인거고, 불필요한 비판이나 선넘은 비난은 나도 잘못되었다고 생각해.
80 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:43:19
Lashen
그럼 누가 먼저 빨간색으로 앨범을 만들었다는 사실만으로도 앞으로 저작권자 사후 70년 회사면 거의 영원히 빨간색으로 앨범을 만들 수 없어지겠지? 권리를 너무 넓게 해석해도 위험함
580 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:50:24
다정다감한
ㄴ 아니, 나도 이 댓글에 동감하는데.. 빨간색 쓸수는 있지. 법적으로 문제 없을 거고. 근데 사람들한테 '에이, 베꼈네' 하는 소리 듣는 거 정도는 감수해야 한다고 봄
3010 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:52:52
활약
다정다감님 말이 딱 제가 하고 싶은 말인데 ㅋㅋㅋ 예민할수 있는 부분이라 주절주절 썼네요
200 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:54:54
Lashen
그정도야 감수하겠지만 섵부르게 넷상에서 표절이다 저작권 침해다 라고 하는건 주의해야겠지
190 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:55:23
l봄토끼l
나도 같은생각이야. 디자이너 없는 비메이커 보세 옷 입고 찍은 자켓 사진을 똑같은 옷입고 같은 컨셉으로 찍어도 문제없단건가?
160 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:55:33
장어s
근데 그건 사람마다 사회분위기마다 시대마다 다 달라지는거라서 너무 범위가 넓어. 예전에야 정보가 쌓이지는 않았지만 이제는 글로 사진으로 목소리로 영상으로 모든 정보가 쌓이는 시대인데, 유명한 화가가 붉은색으로 칠한 작품이 한번 히트를 쳤다고해서 백년 이백년 천년뒤에도 그런 비슷한 작품이 표절이라는 얘기를 들을 필요는 없어. 앞으론 모든 노래의 작사작곡이나 개인작품들이 인터넷에 정보로 저장될텐데 어떻게 표절이 안나오겠어?
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:59:28
짜바라끼
맞아 나도 동의하는게 저 이미지를 앨범커버에 같은 느낌으로 사용하는건 이미지의 저작권과는 다른 문제라고 봄
660 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:24:58
반짝여줘
활약// 의도하신 건진 모르겠는데, 중간에 무료 이미지를 사용했으니 예술성이 떨어진다는 말로 읽혀요. 적은 비용과 시간으로 원하는 감성을 표현할 수 있는 소스를 발견했으면 활용하는 게 맞겠죠?
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:34:02
E.Ryoma
컨셉을 표절한거지 뭐... 재료가 아닌 기본 아이디어가 중요한거니까
670 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:34:46
활약
반짝여줘/ 절대 무료라고 예술성이 떨어졌다는 의미 아닙니다. 누군가 이미 한 행위를 그대로 답습하면서 새로운 상징이나 심상을 추가하지 않았다면 예술성이 떨어진다는 이야기지요. Lashen님 말대로 그에 법적인 배타성까지 부여할수는 없겠지만 적어고,, 배꼈네.. 라는 생각이 드는건 어쩔 수없다는 게 제 생각이에요.
50 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:36:31
반짝여줘
'같은 상황에 사용했다는 것은'이라고 하신 걸 제대로 못 읽었네요. 다시 천천히 읽으니 공감 갑니다 ㅎㅎ
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:43:18
대학을가야하나말아야
쩝 비난 비판 칭찬 지적 그 어떤것이던 어떤이유에서든 명분만들어서 할수있다고 생각함ㅋㅋ다만 저 논란도 이번이슈가 크고 그에따른 여파의 결과물이라 생각함
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 20:52:22
관킴
저걸 이용한 작품이나 작업물이 존재하는지 안하는지를 어떻게 다알고 다 검수하니.
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 22:22:13
욕못하는남자
원작자가 아무나 갖다 쓰라잖아 바이브좋아하는건 아니지만 이건 바이브깔껀 아니다
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 23:32:23
짜바라끼
저런 앨범커버가 있다는걸 모르고 같은 이미지를 썼다? 이상하긴 하네요
30 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 23:35:03
노웨어
어떤아이돌이 초능력 컨셉으로 나왔는데 그거 우리오빠가 먼저했었다고 욕한사건 생각나네
100 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 00:07:56
(삭제) 삭제된 답글입니다.

짜바라끼
비슷한거랑 똑같은거랑 다르지않을까...
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 00:27:55
우주킹
바이브가 베꼈네 ㅋ 쟨 술이 문제야 때부터 2콤보라서 ㅋ 행복회로 오버클럭 빡세겠다야
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 03:51:55
아치와0씨팍
근데 저 둘은 베이스 이미지만 같을뿐 아이디어가 완전 달라서, 표절이라고 할 수 없겠는데.. 예술이나 디자인은 아이디어가 핵심아닌가.
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 04:21:02
차단하려고가입함
뭔 개소리야
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 07:19:11
잘생긴글쟁이
바이브가 표지를 기획할 때 모든 앨범의 자켓 표지를 확인 못하듯이 제이씨 유카? 라는 가수의 표지도 확인 못했을 가능성이 클거 같아요..
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:27:28
아몰랑빌드
컨셉을 표절했다는 말은 좀 이상한데. A가 오픈소스인데 거기서 A' 랑 A''가 만들어 졌다고 A''가 A'를 베겼다고 절 대 말하는건 과대해석 아님? 원저작물이 저작권 자체가 없다며 그럼 거기서 끝나면되지.
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:50:10
아몰랑빌드
그리고 문제가 '에이 베겼네'에서 안끝나잖아.ㅋㅋㅋ 비판이라는 명함달고 표절이니 추하니까지 나가는데.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:56:51
1번대대장마르코
나 이 말에 동감하는데 예를살짝 잘못드신듯 단색앨범표지는 흔히있고 또 앨범낼때 색깔을 주제로 곡을 내는 경우도 다반사라 예술성과 독창성이 충분히인정됨 반대의경우로도 바이브앨범도 저 사진을 가져다 인용한것이지만 보여지는뜻이 다르기때문에 예술성이 있다고생각하시는분도 계실듯
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:12:00
신입생범생이
지금 사람들이 까고있는 강도가 "에이 베꼈네"라고 하는 정도라고 받아들이는건가? 내가 이상한거임??
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:33:49
라인의
이새끼들 표절이란 단어 진짜 쉽게 쓰네.. 야 니네가 설리 구하라 자살하게 만든 악플러랑 크게 다를 것 같냐?
54 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 10:02:09
l봄토끼l
그런 논리라면 모~든 풍경화는 절대 표절작이 나올 수 없겠네? 풍경에 저작권이 없으니
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:29:13
(삭제) 삭제된 답글입니다.

Lashen
풍경에 저작권 없음 사진을 같은 구도로 찍더라도 직접 찍은 거라면 저작권 침해가 아니라는 판례도 있어.
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:35:48
라인의
성범죄 무고죄는 바락바락 무죄추정원칙 들이밀면서 이런거는 각도기 다 깨부수고 댐벼드는 이유가 머임?
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:43:32
아몰랑빌드
원작자가 무료로 갔다쓰라해서 두명이 가져다 썻는데 누가 누굴 표절했다는 소리가 말이 된다고 생각하는거야 진짜? 이미 무료인 순간 그 뒤의 헤프닝은 백지가 되는건데 왜 그걸 다른 문제라고 생각하고 다시 까는거지. 도돌이표잖아.
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:07:21
음셋스셋스
무료 이미지 사이트에 널려있는거 고르다 보면 중복될 확률이 낮은건 아님
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:44:34
절대욕을하지않는아이
그냥 이유는 없고 바이브가 비호니까 까고 싶다 하는게 차라리 말이 될듯. 표절이 아니다. => ㅇㅈ 오해면 끝나는걸. 그래도 느낌이 비슷하다고 까면 예술에 장르가 있으면 안되고 기술적 유사성이 없어야됨.
01 추천 반대 삭제 신고 2019-12-01 08:43:38
아캬캬
상업적으로 사용이 가능한 이미지라해도 창작자가 타 창작자가 먼저 사용한 디자인을 그대로 사용하는것은 문제가 있고 몰랐다면 어쩔수 없는거지만 지금 논란의 대상인 상황에서 더 안좋게 보이는걸 누구탓을해
620 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:45:11
짜바라끼
모르고 같은 이미지를 똑같이 앨범커버로 쓰는게 어떤 확률일지 감도 안옴
160 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:37:32
음셋스셋스
확률이 딱히 낮은것도 아닌게 무료이미지 사이트가 대표적인게 몇 안됨 블로그 가보면 무료이미지로 쓴 글들 많은데 대부분이 비슷한 사진들 사용하고 있음 ㅋㅋ
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:45:59
mogyogtang
이미지 저작권이야 저작권인데 똑같은 디자인이면 표절이 맞는 거 아니여?...
40 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:47:33
P반도체N
와 처음에는 너무 똑띠닮아서 ㅋㅋ 이건 표절이지 이랬는데 마지막 띠용했다 이래서 숲속숲속 하는구나
60 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:47:39
짜바라끼
표절맞는거 같은데? 이미지는 별개고 앨범커버 똑같은건 팩트잖아
331 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:40:30
Lashen
무료이미지는 무료이미지야 그걸 자기가 먼저 사용했다고 저작권이 인정되는게 아님. 그런게 인정되면 무료이미지의 의미도 퇴색됨. 먼저 커버로 만든 측도 본인이 저작권자가 아니기 때문에 권리인정되기 어려움. 2차저작권은 인정되겠지만 해당사안은 침해 사실이 없다고 보임
401 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:48:36
치즈핑거링쿠키
사용된 이미지가 무료이미지인 걸로 '앨범 표지 디자인'을 표절한게 어떻게 덮어지나? 그럼 굴림체로 쓴 소설은 따라써도 괜찮나?
53 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:48:49
Lashen
굴림체로 쓰는건 괜찮아. 내용을 따라 쓰면 안되겠지 저건 내용이 무료인 경우잖아
181 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:52:30
읔해치웠나
관점차이인거 같은데. 폰트와 생산물로 보면 저 찢어진 상자는 폰트고 그걸 기반으로 한 앨범디자인이 생산물
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:09:14
아몰랑빌드
이경우로 따지면 글체가 아니고 소설의 핵심 스토리라인을 배포한거지.
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:13:47
토토롱
이게 해명이 되는거야? 저거 논란은 컨셉이랑 느낌 같은걸 베낀게 문제인데 무료 이미지 쓴거니깐 상관없다고? 이거 진짜 물타기 게시글이다. 누가 저작권있는 사진이 썼을때나 쓰인 이미지의 무료 배포용인지 아닌지 문제가 되는거지 컨셉 똑같이 잡아놓고, 아 이거 원래 무료 이미지니깐 상관없어요 가 말이 되는거냐? 처음엔 똑같은 컨셉이라서 표절이라더만 마지막은 원본이미지는 공짜니깐 아무상관 없다니 이건 너무 앞뒤가 안 맞는거 아니냐?
560 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:49:16
Lashen
컨셉트 즉 아이디어에는 저작권이 발생하지 않음 비슷해서 표절같지만 원저작권자가 무료로 풀어버린 오픈소스라서 저작권 침해 아니다 가 결론같아
330 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 17:51:28
짜바라끼
저도 그렇게밖에 안보이네요
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:39:54
아몰랑빌드
표절문제는 원작자의 받아들임이 제일 중요하니까 그렇지. 원작이 무료소스라고? 이때부턴 의미 없는거.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:54:21
회로남
상업용도로 사용해도 된다고 배포한 이미지인데 상업용도로 사용했다고 예술성을 재단하는건 좀 그런듯.. 예술이 무조건 하늘아래 둘도 없는 내면에서 끌어올린 작품이어야 되는것도 아닌데. 그냥 편한거 받아서 편하게 만들었다 라고 생각하는게 낫지 않아요? 덧붙여서, 순위조작 의혹때문에 바이브는 전체적으로 날로먹는 가수들이다 라는 분위기 만들어지고 있는거 같은데. 그건 저도 그렇게 느낌요 조작한거 같음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
290 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 17:54:13
곧추선성기사요
앨범 커버를 무료 이미지로 쓴다고?? 비틀즈 애비로드 커버가 생각나는 구만
100 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 18:02:31
다친사람있나요
인지부조화 온 애들 많네 ㅋㅋㅋ 이미 자기들은 잔뜩 욕해놨고 부정적인 감정 잔뜩 쌓아놓았으니 저걸 받아들일 수도 없고 사과할 수도 없고
520 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 18:16:03
짜바라끼
무료 이미지가 중요한게 아니라 같은 아이디어로 같은 재료를 쓴게 문제인것 같은데...
470 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:39:03
게이종합선물세트
이거지ㅋㅋ 지금까지 ㅈㄴ게 까대고 욕해왔는데 이제오니 지는것 같은 느낌 들고 자존심 버리는 느낌드니 지들 잘못한건 인정하기 싫고 어떻게든 트집 잡아서 까고 싶어하는거지 ㅋㅋ 쫌생이들 ㅉ
330 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 19:55:17
짜바라끼
음... 저 이미지가 무료이미지인것과 다른 아티스트가 이미 쓴 아이디어를 그대로 가져다쓴건 별개의 문제가 아닐까요? 무료이미지 셀수없이 많을텐데 똑같이 앨범커버를 저 이미지로 쓴다는게 납득이 안가는 부분이라고 생각해요
230 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 23:31:49
우주킹
윤민수는 술이 문제야 부터 2콤보이다. 사재기 할 돈도 없다더니 사재기는 돈이 없어도 할 수 있댄다. 성매매하다 걸린 검찰들 처럼 안 걸릴 자신이 있는걸까?? 궁금~
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 03:53:48
아몰랑빌드
별개의 문제가 아니니까 저거까지 기어코 까는게 문제징. 원저작물 자체가 오픈소스인데 거기다가 자르고 붙여서 만들었더니. 다른 2차창작을 먼저한 애가 있다고 그 2차창작을 표절했다는건 너무 간거 같은데. 푸른색 원톤 창작물 무료로 배포하면 제일 처음에 갔다 쓴 한사람한테 저작권이 가는게 아니잖아.
110 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 08:41:15
짜바라끼
제 이야기는 만들고보니 비슷한게 있더라 일수도 있지만 그 반대일수도 있는 일이고 이 이미지가 무료이미지라고해서 의혹이 없어지는게 아니다 그런 이야기였어요 명확한게 없어보인다는 이야기에요
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:38:35
아몰랑빌드
만들고 나니 비슷하든 아이디어를 보고 비슷하게 만들었든 저작권 자체가 없으면 거기서 끝이지.
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 14:02:20
(삭제) 삭제된 답글입니다.

절대욕을하지않는아이
저게 아무 문제가 없지만 억지로라도 뭔가 문제가 되려고 트집 잡으려면. 일단 바이브가 제이씨유카의 커버를 가지고 뭔가 만들었어야 이야기가 시작됨. 원저작물에 대한 표절은 서로에 대해서만 얘기해야지. 2차창작물끼리 베겼다고 하는건 말이 안되는게. 그럼 캐논변주곡 베이스로한 수천가지 노래는 서로 누가 누군가의 것을 표절한거네?
00 추천 반대 삭제 신고 2019-12-01 08:21:38
절대욕을하지않는아이
교묘한건 법으로 보호받을수있는 저작물을 위법의 수준까지 선 타면서 표절한걸 교묘하다고 하는거고. 애초에 저건 법적으로 무료사용이 보장이 되어있는 상황임. 오픈소스에 저작권이 없다고 누가 먼저 가져가 썻다고 그사람에게 소유권이 생기는게 아님. 제이씨유카가 창작물을 보호한다고 심각히 생각했다면 오픈소스를 안썼겠지.
00 추천 반대 삭제 신고 2019-12-01 08:28:40
난독이있습니다
디자인 표절이면 모르겠는데 중요한 소스가 무료 이미지라서 표절이 흐려지는 거에요. 제이씨 유카가 저 소스를 직접 촬영 가공해서 만든 거면 당연히 큰 문제겠죠
180 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 18:47:00
난독이있습니다
근데 재밌는 건 인디 래퍼인 제이씨 유카 쪽은 무료 이미지인 걸 의식 했는지 몰라도 사진도 돌리고 꾸미고 했는데 메이저 가수인 바이브 쪽은 무료 이미지를 거의 그대로 사용했네요
40 추천 반대 삭제 신고 2019-11-28 18:48:52
재수없게말하는놈
무료소스라고 해서 가공이 무조건 허용되는건 아니지 오히려 가공 허용이라고 해도 이미지 제공한사람은 일반인이고 자기 작품 홍보차 이미지 무료 배포하는 사람들도 많음 오히려 가공하는게 더 기분나쁠 수도
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 16:21:27
난독이있습니다
그건 맞는데 상업적 용도로 무료 배포면 거진 2차 가공 가능할 거에요 그 부분은 지금 여기서 논외인 거 같아요
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 18:36:50
오진당
짤녀 이름이랑 노래이름머임?
80 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 18:59:54
미차리
잘 몰라서 그러는데 표절의 범위가 어떻게 되는거지? 이미지 소스가 공개돼있으면 표절 아닌건가?
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 19:24:00
아몰랑빌드
저정도는 표절이라는 말조차 못붙이지. 원작에 대한 표절시비도 가리기 어려운게 표절문제임. 사실상 모든 창작물이 노래처럼 7마디 음이 정확히 같다같은 데이터 분석이 쉽지않음.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:24:58
풍성빌런
흠.. 무료 소스라곤 하지만, 동일하게 앨범 자켓으로 사용했고 분위기나 컨셉이 비슷한건 문제가 아닌지.. 오마주나 패러디 목적은 아니고 당당한 창작물로 만들었을텐데 말이죠. 다른 소스를 쓰던가 좀 많이 변형해서 다른 느낌을 줬어야되는게 아닐까요?? 법적 문제는 없겠지만 도의적으로 좀
40 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 19:54:45
아몰랑빌드
무료 소스인게 중요한거지. 무료인 순간 표절이라는 단어를 꺼내는게 무색해지는데.
10 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:49:45
너나드세요
다른 사람이 쓴 디자인을 써서 오리지널리티가 부족하다는 비판은 할 수 있을지언정 이것이 법적으로 문제가 됨을 주장하는 근거는 될 수 없습니다. 그냥 '에잉창의성이 없네' 한마디로 넘어가면 될 일이에요.
100 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 20:47:55
카에라
이걸깐다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
180 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 21:00:00
와우접음
늘 드는 생각인데 그냥 표절 해놓고 선빵으로 오마주 한겁니다 하면 해결 되는거 아닌가? 왜 숨기는거지
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 22:37:06
아몰랑빌드
오마주도 말이 좋아서 오마주지 원작자가 문제 걸면 표절임. 그냥 원작자가 느끼는게 문제인데 이건 원작이 오픈소스라...
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:47:08
자주전자주
근데 바이브는 음원 순위 조작이 주 문제 아녔음? 표절의혹은 아닌듯
30 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-28 23:51:44
내가사과냐
사람들 진짜 답답하다 ㅋㅋㅋ 원본사진 가지고 둘다 다르게 해석하고 디자인해놨는데 뭐가 겹친 컨셉이고 뭐가 표절이라는거고 뭐가 창의성이 떨어진다는 거지?
231 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 00:43:38
다시돌아온엄마
'예술성 이.브족한거 아닌가욧?!' 으로 다 한방에.정리 가능함 ㅋㅋㅋㅋ 주관적으로 난 그렇게 생각할수도 있는거 아닌가욧?! 어휴 시발 표절 아니니까 이젠 예술성 부족 이지랄들 떠는거보면 기가찬다 ㅋㅋㅋ
00 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 17:23:31
이거뭐에영아조씨
'상업적'으로 이용해도 문제없다고 올라온 무료이미지, 저 이미지를 사용한 둘다 저이미지가 자기가 생각한 느낌과ㅂ 맞았기에 사용했겠지 , 근데 끝까지 누구는 그래도 돌려서라도 썻는데 그대로 박아넣었네 마네 , 상업적이용가능 무료이미지를 누가 먼저썻는데 저걸 왜 따라쓰냐 등등 조작논란으로 바이브에대한 생각이 좋진않은건 알겠는데 아닌건 아니고 맞는건 맞는거다라고 알수있는걸 끝까지 자기생각이 맞다는식으로 장황하게 써놨지만 억지부리면서 까내리는것 그이상 이하도아님 참 ㅋㅋㅋㅋ지랄낫네 진짜
170 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 03:00:17
이거뭐에영아조씨
이미 무조건 바이브잘못 ! 이라고 박아놓고 생각하며 댓글적으면서 예술운운하는게 역겹네 앨범 자켓에 가장큰부분을 차지하는 이미지 자체가 오픈소스로 공개되어있는건데 그럼 당연히 분위기가 똑같지 거기서 바이브처럼 간단하게 글자만 몇개끄적여놓느냐 아님 다른 아티스트처럼 자신만의 느낌을 살려서 돌려도보고 필터도입히고 하면서 바꾼거지 이젠 추상적인것 마저도 표절 ! 아 다르고 어다르다고 말장난으로 지들생각이 맞게끔 꾸며서 말하는거 참쉬워 ㅋㅋㅋㅋ
141 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 03:10:19
게이종합선물세트
ㅈㄴ 오버워치 롤 경쟁 보는 느낌 ㅋㅋ 무조건 니 잘못! 나는 잘못없음 빼애애애액! 너는 대역죄인 사형 탕탕탕! 아무튼 니탓임 니가 잘못했음 빼애애애애애ㅐㄱ > _ < !!! 어휴 절대 지들이 틀린건 인정하지 않으려함 정말 못났지
61 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 05:09:54
(삭제) 삭제된 답글입니다.

신입생범생이
왜케 역겹지진짜 사람들의 뻔뻔함을 보니까 진짜 추해보여 ㅋㅋㅋ
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 09:32:21
눈이참예쁘시네요
짤 누구냥
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 03:00:58
소곡이
표절 아니네. 이미지만 같지 컨셉도 다르구만
30 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 05:08:38
보직군용
일단 이거는 뭐 논란거리가 되는건 없는거 같은데?? 그냥 무료이미지로 복붙해서 몇개 수정한거 말고는 없으니 성의가 없는거지 딱히 욕하고 자시고 할거는 없는거같음 내가 바이브 앨범을 살것도 아니고..... 팬들입장에서는 좀 무성의하게 보일수도 있겟다
11 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 05:11:21
인벤망함요으흑
무료이미지 사용해서 위법도 아닌거면 상관없는거아님? 무슨 독창성을 따지고 그러지 그럼 미술관을 가지
21 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 06:19:06
개불알꽃
제이씨유카라는 가수가 안유명해서 먼저 쓴지 몰랐던거 아닌감
20 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 06:30:58
과일과일과
표절은 아니고 앨범 자켓 디자인에 들어가는 비용을 절약하려고 한거지. 아마 앨범 자켓은 수익과 별로 상관없다고 생각해서 보다 수익에 도움이 되는 분야에 투자하지 않았을까?
31 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 06:41:40
산체리
ㅋㅋㅋㅋㅋ 구하라가 죽었던 설리가 죽었던 여기 댓글러들은 할 일 하고있네 ㅋㅋㅋㅋ 이게 현실이고만
60 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 08:58:38
신입생범생이
뭐든간에 만들어까는거같아서 너무 역겹다 사람들이 ㅋㅋㅋ 감정쓰레기통을 만들고있는거자너
30 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 09:31:34
내눈어디갔어
표절이 아닌이유는 맞으니까 게시물상 문제는 없어요 . 가수가 노래가 중요하지 표지물로 갑자기 까인다는것도 그렇고 ..그냥 노래가 구린데 차트에 올라와서 싫다 라고 이야기하는게
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 10:51:44
은가이개지롤
짤녀 누구임??제발 이름좀!!
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 11:07:28
하1지마
인지부조화 걸린 사람들 많네 이미지 자체가 개인적 상업적 이용 가능한 오픈소스인데 거기다 대고 그래도 컨셉이 어쩌고 저쩌고... 나중엔 뭔 똑같이 한글로 가사 썼으니 표절이라고 할건가 차라리 오픈소스 이미지 대충 때려박은 게 성의가 없다는 의견이면 그나마 이해가 가지
50 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 11:30:54
웃대15학번o
너무 의미없는 싸움같은데ㅋㅋㅋㅋㅋ
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 12:16:29
장미보다감자
혹시 님들 저거 CCL 로 들어가는거 아닌가요. 그럼 아무런 문제 없는거 같은데.. CCL의 기본개념이 조건부 이용허락인데, 이 경우 NC에 해당하지 않을 경우(비영리표시)에는 작품을 이용해서 상업표지를 만들건 뭘 하건 관계 없을겁니다..
20 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 13:37:57
아몰랑빌드
이제 대충 알았어도 인정하기 싫은거임.
20 추천 반대 삭제 신고 2019-11-29 13:45:03
어쩔려고그러세요
난 그냥 니가 싫어 를 참 길게들 쓰네
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 14:29:43
로우배터리
표지 표절아닌거 인정 사재기는 노인정
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 15:10:07
Hypothetic
미(술)알못인 내가 봐도 같은 이미지로 다른 해석을 한 것으로 보이는데 무슨 느낌이 같니 뭐니 하는 거지;; (난 바이브가 누군지도 모르는 사람임)
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 15:30:56
아리아사장님
어떻게든 자기가 한일 합리화해야하기 때문에 깔이유를 만드는거임 좀 역하긴함
10 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-11-29 15:43:56
안녕하세염a
이왕 이렇게된거 제이씨유카 노래나 듣자ㅏㅏ
00 추천 반대 댓글 삭제 신고 2019-12-01 15:57:55
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 댓글이나 추천유도성 댓글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
답글쓰기
한글 512자
로그인
[공지] ① 웃긴대학의 운영목적은 "남을 행복하게 만들어주기" 입니다. 악성답글, 상처주는 답글, 음란 답글을 작성하지 말아 주세요.
② 내가 옳다고 하더라도 조용히 신고만 하시고 상대방을 비난하는 글을 쓰지는 마세요. 이곳은 옳고 그름을 가리는 곳이 아닙니다.
③ 정치 관련 글, 남녀 갈등 조장 글, 저격 글, 분란을 야기하는 글은 엄격하게 금지하고 있으며 신고를 확인하는 대로 강하게 제재하고 있습니다.
④ 지속적으로 분란을 일으키는 회원은 옳고 그름을 막론하고 정학 혹은 차단조치됩니다.
▲ 다음글 편집당할 분량을 살려내는 현아.jpg 백색의간디 700 0 24 59,022 2019-11-28 [17:41]
▼ 이전글 스파크에게 당한 BMW 후추추추 438 0 84 51,822 2019-11-28 [17:27]
페이스북
트위터
목록
추천
반대
URL 복사
스크랩
맨위로

← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!